„Kutyaszív”. A határtalan erkölcstelenség problémája

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Mihail Afanaszjevics Bulgakov művei arra késztetnek, hogy alaposan elemezzem a történetek cselekményeit és az ott beágyazott gondolatokat. Az utóbbiak, amelyek sajátosságukkal és sokoldalúságukkal tűnnek ki, meglehetősen sokáig megmaradnak az emberek fejében. Nem sietnek elpazarolni a vita lehetőségét.

A "A kutya szíve" című történet a mester híres műve, 1925-ben íródott, de hatvan évvel később kimaradt a sajtóból. A betiltást éppen a kézirat éles tartalma váltotta ki, amely az 1920-as évek szovjet időszakának életét és életét írja le.

A "szörnyű történet" cselekménye

Előttünk egy fiatal férfi holtteste, aki egészen a közelmúltig élt és Klim Chugunkin nevet viselte. Preobraženszkij professzor, érezve a kísérletek szükségességét, eltávolítja a legfontosabb endokrin mirigyet, az agyalapi mirigyet, valamint a nemi mirigyeket, és úgy dönt, hogy ezeket a töredékeket átülteti Sharik udvari kutyának, akiből végül „férfi” lesz. Nem meglepő, hogy egy ilyen fantáziát maga a szerző teljesen jogosan „szörnyűnek” minősítetttörténelem.”

A történet tulajdonképpeni címével kapcsolatban azt mondhatjuk, hogy a "kutya" szó itt azt jelenti, hogy "rendkívül rossz". A kedves és ragaszkodó kutya undorító, gonosz és rossz modorú személyi alakká válik, megszemélyesítve a család összes rossz vétkét. Ez a Heart of a Dog egyik alapvető problémája.

A történet szereplőinek jellemzői

A történet főszereplője a tehetséges orvosprofesszor, Filipp Filippovich Preobrazhensky, itthon és külföldön is ismert. Munkája és törekvései az öregedésgátló műveletekre összpontosulnak. Napközben betegek jönnek hozzá, és lefekvés előtt a szorgalmas professzor új ismeretekre tesz szert az orvosi témák tanulmányozásával.

Ez az ember, aki erősen szimpatizál a forradalom előtti hiedelmekkel, a magas végzettséget és a kétségtelenül jó tenyésztést jelképezi. A professzor azonban nem utasítja el azt az örömet, hogy gyomrát finom ételekkel kényezteti, vagy büszkeségét a társadalom magas köreiben magasztalja.

Dog Sharik egy nagyon okos és jó természetű négylábú lény, aki akár Hoffmann Murr macskája barátja is lehetne, ha nem változna emberré. Sharik tisztességesen megközelítette az emberek meghatározását, látta a lelket a szemükben.

Sharik figyelmen kívül hagyta az egyenruhát, mint a legbölcsebb ember. Preobraženszkij professzor nagy benyomást tett a kutyára az első találkozáskor, ami nagy változásokat idézett elő a hősök sorsában. Érdemes megjegyezni, hogy a Sharikba átültetett szerveket egy háromszor elítélt személytől vették el,ivás és verekedés.

Mi a probléma a "Kutyaszív" történetben?

Az első probléma az, hogy a professzor "a legjobbat akarta", de másképp alakult. A jó célokra kigondolt kísérlet ijesztő és undorító eredményeket hozott. A humanoid lény megjelenése alacsony és gonosz természetet jelzett. A homloka meglehetősen alacsonyan ült, ami azt sugallja, hogy nem várható el tőle a racionális viselkedés. A donor „emberi” tulajdonságai felülmúlták a recipiens „kutya” tulajdonságait.

A kutya leépüléssel jellemezhető evolúciója sok gondot okoz az alkotónak. Preobraženszkij megérti, hogy az újonnan megalkotott Poligrafovics poligráfnak kulturális nemesítésre van szüksége, mivel látja, hogyan folytat párbeszédet másokkal, milyen elszánt és gonosz.

A Sharikov természetes mentalitásának megváltoztatására tett kísérletek a professzor második megoldhatatlan feladatává váltak. A kutyaszívű ember teljesen megtagadja a színházat és a könyveket, a jó modort és az alázatot, szenvedélyesen rohan bele a bűnökbe, a játékokba és a határtalan önzésbe. Ez a "Kutyaszív" probléma rá van rakva az elsőre, tovább növelve a negatív elem tisztességes környezet általi elviselhetetlen elutasítását.

Az értelmiség és a köznép kapcsolatának a forradalom utáni problémája ironikus groteszkben jelenik meg a "Kutyaszívben". A söpredéknek is legyen saját mentora. A gyűlölet és az irigység útját járva Sharikov ilyen tanárra talál Shvonder, a házbizottság elnökének személyében. Bulgakov élénken írja leaz „emberalatti” cselekedeteinek és törekvéseinek prizmáján keresztül, az ilyen emberekhez való tényleges viszonyulásán.

A marginális gyűlöli azt az embert, aki a fejével dolgozik, és hatalomra kerülve mohón rohan a gazdagság felé, rombolja a szépséget, és egyáltalán nem ismer irgalmat, különösen azokkal szemben, akik korábban a környezetében voltak. Milyen problémákkal foglalkozik a Heart of a Dog? Beleértve a társadalom különböző rétegeinek interakcióját.

Hogyan bánjunk a szörnyeteggel?

Miután alkotásában, amelyhez nagy reményeket fektetett, ellenséget és besúgót talált a professzor, csak egyetlen utat látott - mindent a helyére tenni. Egy bölcs közmondás azt mondja: a természet nem tűr erőszakot önmagával szemben. Preobraženszkij felismerte hibáit, és meghallgatta az értelem szavát, mondván, hogy az ilyen kísérletek nem vezetnek jóra. Legyen az eredeti állapothoz való visszatérés a történet tisztességes befejezése, melynek fő célja a fennálló rend szarkasztikus kigúnyolása és az egyén lényegének kijavítására tett groteszk próbálkozások voltak.

A történet megírásának előfeltételei

Teljesen nyilvánvaló, hogy 1917 forradalmi eseményei mindenkit felizgattak, akitől nem idegen a nagy orosz állam története. M. A. Bulgakovnak megvolt a saját véleménye, amelyet kecsesen elhelyeztek a „Kutya szíve” szenzációs történet oldalain. A mérföldkőnek számító puccssal kapcsolatos nagyszerű érzések, amelyek, mint minden forradalom, hatalmas emberi veszteségekkel jártak, hatalmas lehetőségeket adtak a gondolkodó embereknek. Egy átható pillantás kívülről tisztábban látja a kormányzat hiányosságait. De a kritikaörülök, hogy csak azokat hallom, akik a legjobbat akarják másoknak.

Összefoglaló

• Sarikov saját mozgékonyságának, irigy elméjének és minden intellektuális tagadásának köszönhetően a társadalmi ranglétra legaljáról soha nem látott magasságokba emelkedik, amelyek jogot ígérnek számára, hogy büntetlenül tegyen rosszat.
• Az egykor jó kutya erkölcstelen szándékait tagadják az emberek, akik jobbulást kívánnak neki, és ravasz és ujjongó "barátok" bátorítják őket, akik elárulhatják, ha már nincs rád szükség.
• Preobraženszkij professzor, akinek úgymond apasági joga van, úgy dönt, mindent visszaad a helyére. „Én szültelek, megöllek” – mondhatta jól az orvos, aki szörnyet nevelt, ravaszságot és irigy romlottságot megtestesítve.
• Bulgakov „Kutyaszív” című művének problémái továbbra is aktuálisak, arról nem is beszélve, hogy az emberiség hajnalán is léteztek.