Zbigniew Brzezinski: életrajz, személyes élet, kreativitás, vélemények

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Zbigniew Brzezinski több mint egy éve nincs távol, de Oroszországban emlékeznek a nevére, és talán még sokáig emlékezni fognak rá. Ravaszság lesz, ha azt mondod, hogy ezt mindenki hálás és könnyű szívvel fogja megtenni. Végül is, ha megkérsz egy, a Szovjetunió összeomlásának történetével foglalkozó szakértőt, hogy nevezzen meg nyugati stratégákat és elemzőket, akik valóban felgyorsították ezt a folyamatot, akkor Brzezinski neve fog először hangzani.

Hogyan emlékeztek rá ellenfelei? Rendkívül veszélyes a rendkívüli intelligenciája miatt. Nemcsak az elemző ritka veleszületett ösztönével rendelkezett – hogy a sok ezer apróság között felismerje az ellenség kritikus gyenge pontját, hanem egy szervező és egy gyakorló képességeit is, akik a vereségig aktívan befolyásolják őt.

Az élet elment. Vélemények Zbigniew Brzezinskiről

Milyen véleményeket hagytak róla az Egyesült Államok lakói? Válasz: hálás. Az amerikaiak azt mondják, hogy tudása és politikai stratégiáinak megértése mély és világos volt. USA nemolyan erős lett volna, ha nincs Brzezinski.

Hogyan értékelik ezt a személyt történelmi hazájában, Lengyelországban? Úgy bánnak vele, mint egy őslakossal, a honfitársával. A lengyelek nagy sajnálattal fogadták halálhírét. Brzezinski soha nem felejtette el, honnan jött.

Az oroszországi vélemények természetesen eltérnek a fentiektől. Legtöbbjük rövid és vidám. Végtére is, a politikai megfigyelők nem hiába nevezték Zbigniewt „a Szovjetunió legjobb ellenségének”. – Miért a legjobb? - kérdezed. Ez a jól ismert keleti idiómára utal, amely szerint az okos ellenség értékesebb, mint a bolond barát. Ráadásul a gondolkodó idősebb oroszok egyetértenek abban, hogy ha a hetvenes évek Szovjet Politikai Hivatalában lett volna egy ilyen szintű elemző, a hidegháború kimenetele nagyon is más lehetett volna. Méltó versenyző volt a gondolkodó tanácsadók távozó generációjából.

Személyiség

Különböző olyan emberek visszaemlékezéseit olvasva, akiknek abban a megtiszteltetésben volt része, hogy beszélgethettek vele, meg van győződve arról, hogy a beszélgetés igazi intellektuális örömet okozott számukra. A hierarchikus ranglétrán a legfelsőbb hatalommal terhelt emberek táborában, kemény és tekintélyelvű embert az különböztette meg, hogy mindig őszintén érdeklődött beszélgetőpartnere iránt. Megkérdezhetném: "Mit gondolsz erről?" vagy mondd: „Teljesen egyetértek veled.”

Ez a legmagasabb rendű értelmiségi volt az Egyesült Államok külpolitikai stratégiáinak agya, látta a mások előtt rejtett perspektívákat, és nem pazarolta erőfeszítéseit a másodlagos dolgokra.

Amerika igazi hazafia volt, de szerették isLengyelország nemzeti identitásuk országa. A stratéga nagyra értékelte, hogy az Egyesült Államok "óriási lehetőségeket nyitott meg előtte". Alkotó személyisége, következetesen fejlődő külpolitikája mindig támogatást kapott. Ugyanakkor határozottan elutasította a konvenciókat és a mintákat. Zbigniew Brzezinski számára nem voltak tekintélyek, kivéve az egyetlent, II. János Pál pápát, akit "az emberiség első és egyetlen vezetőjének" tartott.

Sztrájk a Varsói Szerződés ellen

Karrierjének csúcsa Jimmy Carter uralkodására esett, 1977-1981 között volt. az elnök nemzetbiztonsági tanácsadója volt, valójában a második személy az államban. Merész és újító munkájával megbecsültté tette magát az amerikai intézmény megtépázott tisztviselői előtt. Érkezésével megindult a munka olyan kiemelt feladatokon, amelyek hosszú távon tönkretették a Varsói Szerződés szerkezetét. Először a lengyel Szolidaritás szakszervezetet támogatták. A stratéga második lépése az Egyesült Államok kemény pozíciója volt, amely az 1956-os magyar forgatókönyv szerint megakadályozta a szovjet csapatok bejutását a pályán előre játszó Egyesült Államok kemény pozíciója volt. a Szovjetunió Zbigniew Brzezinski személyes érdeme volt Lengyelország NATO-ba való kényszerű felvételében, és súlya. Ennek eredményeként a szocialista országok katonai-politikai szerződése megszűnt.

Bevonjuk a Szovjetuniót a háborúba a vietnami forgatókönyv szerint

1979 decemberében a Szovjetunió stratégiai hibát követett el, amikor felszabadította az afgán konfliktust. Brzezinski szerepe a kezdeményezésben rendkívül aktív voltés következetes. 1979 júliusában a stratéga memorandumot írt az Egyesült Államok elnökének, amelyben felszólította, hogy a Szovjetuniót vonják be a vietnami háború afgán analógjába.

Egyértelmű lépésről lépésre készült terv volt. Egyrészt a Szovjetunió költségvetését a túlzott katonai kiadások nyomták le (az Egyesült Államok szervezett és felfegyverzett mudzsahed egységeket). Másrészt az amerikaiak bevezették a pénzügyi szankciók mechanizmusát, megfosztva Moszkvát az olaj- és gázdollár-doppingtól.

Ennek a forgatókönyvnek a megvalósítása következtében a Szovjetunió gazdasága valóban nem tudott ellenállni az alternatív költségeknek, és a pilóták nyelvén szólva kritikusan veszélyes hátországba került.

Specializáció – külpolitika

Egy lengyel diplomata ambiciózus gyermeke arról álmodott, hogy hazája elnöke legyen. Gyermekkora óta meglepett másokat IQ-jával. Hazájában azonban a szolgálati helyekre tartó édesapja családjával együtt esélye sem volt megélni. Németországban elkapta a nácik hatalomra jutását, a Szovjetunióban pedig tömeges politikai elnyomásokról hallott. Talán azóta Zbigniew úgy döntött, hogy a demokrácia győzelmét szolgálja a diktatúra felett. Világszemléletével összhangban George Orwell képletesen ezt mondta erről: "Ha a jövő képére van szüksége (totalitárius), képzelje el, hogy egy csizma tapossa az ember arcát - örökre." Brzezinski nem akart ilyen jövőt megengedni.

Amikor hazája a szocialista táborba került, édesapjával, Lengyelország főkonzuljával Kanadában voltak.

1950-ben diplomázottMcGill Egyetem, Zbigniew Brzezinski főiskolai diplomával. Életrajza tanúskodik: cikkünk hősét a külpolitika már fiatalon érdekelte.

A fiatal férfi a politikatudomány professzora akadémiai címet kapott, miközben a Harvardon tanult. Brzezinski disszertációjának témája a szakterületét jelölte meg: „A Szovjetunió totalitárius rendszere”. A "The Soviet Bloc: Unity and Conflict" című tudományos munka 1961-ben való megjelenése jelzés volt a szakemberek számára: Nyugaton megjelent egy geostratéga, akivel mindenkinek számolnia kell. Ennek az embernek az alapvető tudását és elméjének kifinomult felépítését bizonyítja az amerikai elit "személyzeti kovácshelyén", a Harvardon folytatott további tanítása.

Emelkedés zuhanás után

Egy magas rangú köztiszteletben álló diplomata fia, fiatal korától megtanulta, hogy méltósággal vegye le az akadályokat. A lengyel, miután kitüntetéssel végzett egy kanadai egyetemen, ösztöndíjat kapott, hogy Nagy-Britanniában tanulhasson, amit nem tudott felhasználni. Volt egy végzetes formalitás: nem volt kanadai állampolgársága.

Zbigniew az Egyesült Államokba utazik, ahol belép a Harvardra, ahol professzor lesz. Azonban itt is meglepetés várt rá: egy napon nem hosszabbították meg a szerződését. A vezetésnek nem tetszett a fiatal tudós nem kabinetje, kritikus hozzáállása a hatóságokhoz és függetlensége. De itt is "citromból készít limonádét", a New York-i Kommunizmuskutatási Központ élén.

A politikatudományok doktora 1960 óta foglalkozik gyakorlati politikával. Az első szakaszban hatékonyanrészt vett két elnökválasztási kampányban, és egyben veszített. Eleinte John F. Kennedy sok jelölt közül őt választotta tanácsadójának. Aztán 1964-ben, Lyndon Johnson elnök alatt, Zbigniew Brzezinski politikai tervezéssel foglalkozott a külügyminisztériumban. Emiatt szerzett hírnevet a politikában.

Végül 1968-ban veszít, részt vett Hubert Humphrey demokrata elnökválasztási kampányában. A vereség azonban lehetőséget ad rugalmas elméjének, hogy más szemszögből értékelje a helyzetet.

Zbigniew teljesen más szinten valósítja meg politikai karrierje második szakaszát. Brzezinskinek már nem kell magyarázkodnia, hogy ki kicsoda a világpolitikában. Meggyőzi John Rockefellert, és társelnöke lesz vele egy nem-kormányzati testületnek - a Trilaterális Bizottságnak (kormányzatok feletti kormány), amely egyesítette a világbiznisz cápáit, i.e. a hatalom valódi birtokosai, akiknek stratégiáját az elnökök követik.

Professzor könyvei

Ne feledje, hogy nem Zbigniew Brzezinski stílusában kívánja elrejteni a nyilvánosság elől a globális politikáról alkotott elképzelését. Furcsa módon ennek az államférfinak a nagysága abban rejlik, hogy hét pecsét mögé nem titkolt nézeteit, hanem egy idő után nyilvánosságra hozta azokat. A világban hatalmas példányszámban jelentek meg művei a politika iránt érdeklődők számára, amelyek sorainak következetes, kifogástalan logikája lenyűgöző. Ez utóbbi körülmény lehetőséget ad arra, hogy nyitott gondolkodású beszélgetést folytassunk nézeteiről.

A stratéga ellenfeleinek kísértése, hogy nézeteit sztereotípiákként mutassák be, tele Oroszország gyűlöletével, és megpróbálják Amerikát egyabszolút. Ez Zbigniew Brzezinski? Nézeteinek dinamikus fejlődéséről tanúskodnak az általa különböző időpontokban írt könyvek. Felsoroljuk a professzor leghíresebb műveit:

• Grand Chessboard (1997);
• "Választás. Világuralom és globális vezető szerep” (2004);
• "Még egy esély. 3 elnök és az amerikai hatalom válsága” (2007);
• “Amerika és a világ. Beszélgetések az amerikai külpolitika jövőjéről” (2008)
• „Stratégiai jövőkép. Amerika és a globális válság” (2012)

És ezt a kritikusai szándékosan elhallgatják. Megpróbálják Amerika-barát kampányolóként bélyegezni. Azonban, ahogy sejtette, ez hazugság. A professzor nem ilyen egyszerű, nem beszél hangosan minden céljáról, csak sokat sejtet. Akik ismerik a könyveit, azt állítják, hogy igazi öröm kipróbálni, megismerkedni egy-egy művel, a sorok között olvasni.

Kitekintés a jövőbe

A professzor nemcsak egy egypólusú, hanem egy többpólusú világ modelljét is megfogalmazta. Sőt, az utolsó két könyvben megfogalmazott világlátása a legérdekesebb. Ugyanakkor egy érdekes tendencia is látható. A külpolitikai stratéga, aki az első könyvekben úgy tűnik, a hírhedt „Amerika a világegyetem kapitánya” elvet valósítja meg, valójában a civilizációt a demokratikus uralomra készíti fel. Brzezinski legújabb írásaiban részletesen meghatározza a világ hatalmi központjait. Szó sincs többé az Egyesült Államok hegemóniájáról. A professzor szerint csak az ő interakciójukkal lehet optimalizálni a nemzetközi politikát.

Viszont vissza az első ismert művéhez. Több mint húsz éve jelent meg Zbigniew Brzezinski alapvető könyve, amelyet leggyakrabban bíráltak az apologéták, a The Grand Chessboard. Ez pedig azt jelenti, hogy ebben a században a könyv gondolatait nem szabad abszolútumnak tekinteni. Természetesen korrekció tárgyát képezik. Tekintsük azonban ezt a munkát részletesebben.

Grand Chessboard

A könyv ötlete az, hogy az Egyesült Államok gazdasági, katonai, technológiai és kulturális előnyök felhasználásával megvalósítsa az egypólusú világ elképzelését. Az USA geostratégiai érdekeinek megvalósítási területe az eurázsiai kontinens. Zbigniew Brzezinski bevezeti a Heartland (a Föld Szíve) fogalmát, hogy meghatározza azt a területet, amelynek ellenőrzésére Amerika erőfeszítéseket tesz. Elméleti következtetése alapján a „sakktábla” (Eurázsia) minden bizonnyal az Egyesült Államok irányítása alatt lesz, ha ők irányítják a Heartlandot.

Zbigniew Brzezinski a Szovjetunió összeomlását e stratégia elmúlt szakaszának tekinti. A „nagy sakktáblát” (Eurázsia) az Egyesült Államokkal kapcsolatban különféle geostratégiai zónák jellemzik, amelyek akadályozzák a terv megvalósítását. Egyébként ezek a zónák a maguk összességében alkotják a Heartlandot. Amerika természetesen a NATO-erőkre támaszkodva fogja megvalósítani hosszú távú érdekeit.

Brzezinski elemző nézetei Oroszországról (1997)

A Heartland szerkezetében Brzezinski Oroszországot tartotta a legkritikusabb alkotóelemnek. Csinála moszkvai lengyel dzsentri leszármazottjának ebben a tendenciózus elutasításában? Nem igaz, hogy a fentiek elég primitívek ahhoz, hogy jellemezzenek egy első nagyságrendű világelemzőt, aki Zbigniew Brzezinski volt. A civilizációk fejlődésének nagy törvénye teljes mértékben megfelel a professzor elemzésének. Találóan hasonlítja össze Oroszországot Franciaországgal a történelem különböző korszakaiban: mindkét állam egy bizonyos szakaszában „megakadt az agya” az imperializmusban: egy rögeszmés mánia, elvont eszméktől vezérelve, hogy olyan birodalmat hozzanak létre, amely önmagát felmagasztalja és szomszédait boldogtalanná teszi. Sőt, Franciaország kigyógyult ebből a betegségből, és arra a következtetésre jutott, hogy a fő dolog az emberek, nem az ötletek. A professzor szerint Oroszország még mindig úton van ennek megértése felé.

Zbigniew Brzezinski „The Grand Chessboard” című könyve okozza a legtöbb kritikát, és ez természetes is, abban a töredékben, ahol a szerző elméleti szakemberként Oroszország három részre való felosztásáról beszél. Vegye figyelembe, hogy az apologéták a tudóst a szövegkörnyezetből kiragadva idézik.

Bzezinski stratégiájának válságváltozata

A kontextus az, hogy a kritikusok figyelmen kívül hagyják az ilyen kijelentés kezdeti feltételeit. Vis maiorról van szó. Brzezinski azt javasolja, hogyan biztosítsa a világ közösségét, ha Oroszország egyértelmű és nyílt agresszorrá válik.

Maga a felosztás gondolata tisztán technokrata: a nyersanyaglelőhelyeket mesterségesen választják el az ipari központoktól. Szeretném emlékeztetni a kritikusokat, hogy ezek a tervek nem válnak valóra egy demokratikus, embert tisztelő Oroszországbannépük és a szomszédos államok lakosságának értékeit. Az aprólékos professzor által elképzelt speciális eset egyáltalán nem cselekvési program a világ területileg legnagyobb országa számára. A következő munkákban Zbigniew Brzezinski Oroszországról kizárólag a demokratikus társadalom felépítésének elősegítésével összefüggésben beszél.

Következtetés

A geopolitika mestere 89 éves korában, 2017. május 26-án elhunyt egy Falls Church-i kórházban. Nyilvánvalóan nem volt kompetensebb ember a világon ezen a területen, mint ő, a Trilaterális Bizottság ügyvezető igazgatója, vagy ahogy nevezik, a „világkormány”. Nyilvánvalóan Oroszországban néhányan azt mondták: "Az ellenség megh alt." Mire mások azt válaszolták, hogy nem minden olyan egyértelmű.

Számára, aki a külpolitika sok finomságát megértette, a világ valóban kiszámítható volt, mint egy sakktábla egy nagymester számára. Zbigniew Brzezinski hasonló című könyve ma is a geopolitika ABC-je.