Alexander Karasev: életrajz és kreativitás

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Ma meglehetősen sok olvasó tudja, ki az a Alekszandr Karasev. Szokatlan munkája fokozott figyelmet vonz és sokak szívében visszhangzik. Mitől olyan különleges ez a szerző? Erről fogunk ma beszélni.

Alexander Karasev: életrajz

A. Karasev viszonylag későn érkezett az irodalomhoz. A harmincas éveiben járó első történetét publikálta. Ekkor két felsőfokú, történelmi és jogi végzettsége volt, az irodalomhoz nem kapcsolódó területeken szerzett munkatapasztalatot (szerelőként, gépészként, biztonsági őrként dolgozott), valamint több éves katonai szolgálatot.

Karasev első kézből tud a háborúról. Résztvevője volt a csecsen konfliktusban vívott harcoknak. A háború megnyomorít valakit, ha nem is testileg, de erkölcsileg, érzelmileg, de valakinek új életfelfogást ad, kreatív impulzust, hogy kidobja az összes felhalmozott benyomást, kifejezze az életről alkotott véleményét. Alexander Karasev a második kategóriába tartozik.

Egy interjúban Karasev elismerte eztNemhogy írói pályáról nem álmodott gyerekkorában, de nem hisz másoknak, amikor gyerekkori írói szenvedélyükről beszélnek. Hiszen a gyerek, főleg a fiú unja a betűk papírra rajzolását, tevékenységre vágyik. Érdekes egy nagy autó sofőrjévé válni, rendőrnek, aki bűnözőket fog el, vagy sportolónak, aki rekordokat dönt – érdekes, olyan, mint egy gyerekkori álom. És ahhoz, hogy író akarjon lenni, élettapasztalatot kell gyűjtenie.

Első irodalmi kísérletek

Bár Alekszandr Karasev mindig is szeretett olvasni, és meglehetősen folyékonyan beszélt (saját ironikus bevallása szerint különösen értett a magyarázkodáshoz), de a vágy, hogy valami művészi dolgot írjak, csak 25 éves koráig támadt. 26. Ebben a korban elfogta az ötlet, hogy írjon egy regényt. Ez minden kezdő szerző hibája. Szinte mindig kudarcra van ítélve az a kísérlet, hogy nagyszabású művet írjon anélkül, hogy stílusát és stílusát kis műfajokban kidolgozná. Karasevnél sem történt semmi. Volt ötlet, volt intrika, szerelmi vonal, detektív elemek, de a regény néhány nem meggyőző oldal után elh alt.

Néhány évvel később, szinte megfeledkezve első irodalmi élményeiről, Karasev sürgős szükségét érezte, hogy leírja, mi történik körülötte. Ez akkor történt, amikor Csecsenföldre került. Kezében egy elhunyt kolléga naplója volt, ahol elkezdte beírni a hivatalos feljegyzéseket, elvont gondolatokkal és a katonai élet jellegzetes jeleneteinek leírásával keverve. Így aztán elkezdtek anyagot gyűjteni leendő katonasága számáratörténetek.

Irodalmi bemutatkozás

A történetek és mindennapi vázlatok meglehetősen lenyűgöző készletét felhalmozott Alekszandr Vlagyimirovics Karasev elkezdte kiküldeni őket vastag irodalmi folyóiratoknak. 2003-ban az "October" magazin megjelentette a "Natasha" című történetet egy vidéki lányról, aki készen állt minden megaláztatásra a "szerelem" kedvéért. Igénytelen cselekmény, valósághű karakterek és összetett érzelmek koktélja az olvasás utóízeként - mindez felkeltette a kezdő szerző figyelmét. Publikációkat követtek a Népek Barátsága, Ural, Novy Mir, Neva és mások folyóirataiban.

Jelenleg Alekszandr Karasev név sokak számára ismerős. Az írónak több mint 2 tucat publikációja van híres irodalmi folyóiratokban és 2 nyomtatott könyve. Ez nem csak és nem is annyira katonai próza. Ezek a történetek hétköznapi emberek életéről szólnak nehéz időkben.

Alexander Karasev - novellák szerzője

Minden szerző megtalálja a legjobb módot arra, hogy kifejezze magát. Valaki jobb a költészetben, valaki magabiztosnak érzi magát, hatalmas vásznakat tár az olvasó elé sok szereplővel, eseménnyel, történettervvel, valakinek pedig egy rövid, terjedelmes szöveg is elég egy nagyon mély gondolat kifejezésére.

Karasev a novella műfaja iránti elkötelezettségét sajátos energiával magyarázza. Könnyebb neki egy rándítással, egy lélegzetvétellel felvenni a magasságot, mint hosszan és szisztematikusan felépíteni a narratíva szövetét, összefonva a cselekmény eltérő szálait. Stílusa a jelentés maximális koncentrációja, a végtelen számú részlet elutasítása éslírai kitérők egy cél érdekében – hogy őszinte és egyszerű legyen az olvasóval.

Karasev történetei fényességükkel, dinamikájukkal tűnnek ki, és egyértelmű szerzői pozíció érződik bennük, az élettapasztalat és a megingathatatlan értékrend alapján, melynek fő eleme az élet. Technikai szempontból Alexander Karasev közel áll az impresszionizmushoz. Az a vágy hajtja, hogy az életet a legkisebb megnyilvánulásaiban is megragadja. De a látszólagos egyszerűség és a hangsúlyos realizmus mögött nagy szemantikai terhelés rejlik.

Karasev műveinek hősei

Aleksander Karasev minden történetének megvan a maga hőse. Ezek általában katonai személyzet, de vannak olyan hétköznapi srácok is, akik nem kapcsolódnak katonai ügyekhez. A hős Karasev számára nem idealizált kép, egyetlen hiba nélkül, hanem élő ember a maga győzelmeivel és vereségeivel, gyengeségeivel és erősségeivel, lehet, hogy a saját „csótányai” vannak a fejében, időnként hibázhat, de ő egy személy, és úgy cselekszik, ahogy az élet mondja.

Emlékezzen például a "Csillaghullás" című történet hősére. Victor nem érdemli meg azonnal az olvasói jóváhagyást. Túl komor, szarkasztikus, társaságtalan. Kis termete ellenére igyekszik mindenkit lenézni. De a megjelenése, ahogy az lenni szokott, megtévesztő. Ha valakinek segítségre van szüksége, habozás nélkül kiáll mellette.

A "Királynő" történet hőse - Fryazin kapitány - teljesen más körülmények között kerül az olvasó elé. De a golyók sípja és a meglepetésszerű támadás káosza közepette látjukFryazin ugyanazokkal a megkülönböztető jegyekkel rendelkezik, mint Viktor: bátorság, őszinteség és hűség a kötelességéhez. Alekszandr Karasev így lát egy igazi hőst.

Csecsen történetek

Alexander Karasevnek van egy „Csecsen történetek” ciklusa, és van egy ugyanilyen nevű könyv, amely az azonos nevű cikluson kívül az „Első hó” rövid esszék gyűjteményét is tartalmazza. A Tolsztoj híres „Szevasztopoli meséivel” önkéntelen asszociációt idéző gyűjtemény és a csecsen köztársasági hadműveletek mindannyiunkban élő emlékei arra késztetik az olvasót, hogy ezeket a műveket a katonai próza műfajának tulajdonítsa.

Azonban közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy ez a könyv túlmutat a csata műfajának határain. Kevés véres összetűzés van, elvont vita a hazaszeretetről és a háborúról. A szerző figyelmének középpontjában nem a háború áll, hanem egy kegyetlen, olykor embertelen körülmények közé került személy. Ez a könyv inkább dokumentarista krónikához hasonlít, ami azonban nem fosztja meg a művészi kifejezőképességétől.

Alekszandr Karasev kreativitása a kritikusok értékelésében

Minden kritikus, aki Karasev munkásságát írja le, ugyanazokat a jellegzetes vonásokat emeli ki, „töménynek”, „impresszionisztikusnak” nevezi, ugyanakkor nagyon egyszerűnek, sőt hétköznapinak, minden művészi részlettől mentes. A kritikusok azonban nem értenek egyet ezen jellemzők értékelésében.

Egyesek ebben a tömörségben és visszafogottságban egy sajátos szerzői stílust látnak, amelynek gyökerei Csehovban, Bábelben, Zoscsenkoban vannak. Mélységet vesznek észre az egyszerűség mögött, a hétköznapi - „valami nagyon fontos” mögött. Tehát Jan Shenkman számára Karasev visszafogottsága különleges tehetség. A kritikus találó megnyilvánulása szerint elég néhány mondat ahhoz, hogy kifejezze, másoknak mire lenne szüksége egy regényre. Oleg Ermakov Karasev történeteit a „minimalista” és egyben „pszichológiai” próza műfajába utalja. Elena Kryukovát elragadta az egyszerűség mögött megbúvó „élő gondolat” és „élő szív”.

Más kritikusokból hiányzik a művészi kifejezőkészség, az általánosító gondolatok. Valeria Pustovaya hajlamos az újságírás műfajának tulajdonítani Karasev műveit, nem a prózának. Megjegyzi, hogy van bennük „kis rejtély”, de csak az események száraz sorozata. Andrej Nemzer Karasev prózáját is túl egyszerűnek, az olvasó minden erőfeszítése nélkül érthetőnek találja, ami jelentősen csökkenti az értékét.

Díjak

Miközben a kritikusok műfajokról és stílusokról vitatkoznak, Alekszandr Karasev maga már megtalálta olvasóját. Ezt bizonyítja számos publikáció vastag irodalmi folyóiratokban és gyűjteményekben, és szerzői könyvekben, valamint rangos irodalmi díjak. A Bunin-díj (2008), az O'Henry-díj (2010), valamint számos más díj és kitüntetés nyertese.