2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38
Az irodalomkritika a kreativitás olyan területe, amely a művészet (vagyis a szépirodalom) és a tudomány (irodalomkritika) határán van. Kik a szakértők ebben? A kritikusok olyan emberek, akik a modernitás (beleértve a szellemi és társadalmi élet sürgető problémáinak) szemszögéből értékelik és értelmezik a műveket, valamint személyes nézeteiket, megerősítik és azonosítják a különböző irodalmi mozgalmak alkotói elveit, aktívak. befolyásolja az irodalmi folyamatot, és közvetlenül befolyásolja egy bizonyos társadalmi tudat kialakulását. Irodalomtörténeten és elméleten, esztétikán és filozófián alapulnak.
Az irodalomkritika gyakran politikai, aktuális, publicisztikai jellegű, összefonódik az újságírással. Szoros kapcsolata a rokon tudományokkal: politikatudomány, történelem, szövegkritika, nyelvészet, bibliográfia.
orosz kritika
A kritikus Belinszkij azt írta, hogy hazánk irodalmának minden korszakában volt egy öntudat, ami a kritikában nyilvánul meg.
Ezzel az állítással nehéz nem érteni egyet. Az orosz kritika – akárcsakegyedülálló és feltűnő jelenség, mint a klasszikus orosz irodalom. Ezt tudomásul kell venni. Különböző szerzők (például Belinsky kritikus) sokszor felhívták a figyelmet arra, hogy szintetikus természeténél fogva óriási szerepet játszott hazánk társadalmi életében. Emlékezzünk vissza a leghíresebb írókra, akik a klasszikusok műveinek tanulmányozásának szentelték magukat. Az orosz kritikusok D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, A. V. Druzhinin, A. A. Grigorjev, V. G. Belinsky és sokan mások, akiknek cikkei nemcsak a művek részletes elemzését tartalmazták, hanem művészi jellemzőiket, elképzeléseiket, képeiket is. Arra törekedtek, hogy a művészi kép mögé lássák az akkori legfontosabb társadalmi és erkölcsi problémákat, és ne csak megörökítsék, hanem olykor saját megoldásokat is kínáljanak.
A kritika jelentése
Az orosz kritikusok cikkei továbbra is nagy hatással vannak a társadalom erkölcsi és szellemi életére. Nem véletlen, hogy már régóta szerepelnek hazánk kötelező iskolai tantervében. Az irodalomórákon azonban évtizedekig a diákok többnyire radikális irányultságú kritikai cikkekkel ismerkedtek meg. Ennek az iránynak a kritikusai - D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, N. G. Csernisevszkij, V. G. Belinsky és mások. Ugyanakkor ezeknek a szerzőknek a műveit legtöbbször idézetforrásként fogták fel, amellyel az iskolások nagylelkűen „díszítették” kompozícióikat.
Az észlelés sztereotípiái
A klasszikusok tanulmányozásának ez a megközelítése sztereotípiákat alakított ki a művészi felfogásban, jelentősen elszegényítette és leegyszerűsítette a fejlődés összképétAz orosz irodalom, amelyet elsősorban heves esztétikai és ideológiai viták jellemeznek.
Csak a közelmúltban, számos mélyreható tanulmány megjelenésének köszönhetően az orosz kritika és irodalom látásmódja sokrétűvé és terjedelmesebbé vált. N. N. cikkei Strakhova, A. A. Grigorjeva, N. I. Nadezhdina, I. V. Kireevsky, P. A. Vjazemszkij, K. N. Batyushkova, N. M. Karamzin (lásd alább Nyikolaj Mihajlovics portréját, amelyet Tropinin művész készített) és hazánk más kiváló írói.
Az irodalomkritika jellemzői
Az irodalom a szó művészete, amely egy műalkotásban és egy irodalomkritikai beszédben is megtestesül. Ezért az orosz kritikus, mint bárki más, mindig egy kicsit publicista és művész is. A tehetséggel megírt cikk szükségszerűen a szerző különféle erkölcsi és filozófiai elmélkedéseinek erőteljes fúzióját tartalmazza magával az irodalmi szöveggel kapcsolatos mély és finom megfigyelésekkel. Egy kritikai cikk tanulmányozásának nagyon kevés haszna van, ha főbb rendelkezéseit egyfajta dogmaként fogjuk fel. Fontos, hogy az olvasó intellektuálisan és érzelmileg átélje mindazt, amit a szerző mond, meghatározza az általa felhozott érvek evidencia fokát, elgondolkodjon a gondolkodás logikáján. A művek kritikája semmiképpen sem egyértelmű.
A kritikus saját elképzelése
A kritikusok olyan emberek, akik felfedik saját látásmódjukat az író munkásságáról, és felajánlják a mű sajátos olvasatát. A cikk gyakran teszigondolja újra a művészi képet, vagy ez lehet a könyv kritikája. Egy tehetségesen megírt műben néhány becslés és ítélet valódi felfedezésként szolgálhat az olvasó számára, de valami ellentmondásosnak vagy tévesnek tűnik számunkra. Különösen érdekes a különböző nézőpontok összehasonlítása egy-egy író vagy egy mű munkájával kapcsolatban. Az irodalomkritika mindig gazdag elmélkedési anyagot biztosít számunkra.
Az orosz irodalomkritika gazdagsága
Nézhetjük például Alekszandr Szergejevics Puskin munkásságát V. V. szemével. Rozanova, A. A. Grigorjeva, V. G. Belinsky és I. V. Kireevsky, hogy megismerkedjen azzal, hogyan érzékelték Gogol kortársai a „Holt lelkek” című versét különböző módokon (kritikusok V. G. Belinsky, S. P. Shevyrev, K. S. Aksakov), hogyan a 19. század második felében a „Jaj az elméből” Griboyedov hősei. Nagyon érdekes összehasonlítani Goncsarov "Oblomov" című regényének felfogását azzal, ahogyan azt D. S. Merezhkovsky és D. I. Pisarev. Ez utóbbi portréja az alábbiakban látható.
L. N. munkásságának szentelt cikkek. Tolsztoj
Például egy nagyon érdekes irodalomkritikát szentelnek L. N. munkásságának. Tolsztoj. Az a képesség, hogy a művek hőseinek „az erkölcsi érzés tisztaságát”, a „lelki dialektikát” megmutassák, mint Lev Nikolajevics tehetségének jellemző vonásait, az elsők között tárta fel és jelölte ki N. G. Csernisevszkij cikkeiben. N. N. munkáiról szólva. A "Háború és béke" iránt elkötelezett Strakhov joggal állíthatja: kevesen vannakaz orosz irodalomkritikában vannak olyan művek, amelyek a szerzői szándékba való behatolás mélységét, a megfigyelések finomságát és pontosságát tekintve mellé helyezhetők.
orosz kritika a XX. században
Figyelemre méltó, hogy a gyakran heves viták és az orosz kritika nehéz kutatásainak eredménye az volt, hogy a 20. század elején az orosz kultúra "visszaadja" Puskinnak, annak egyszerűségéhez és harmóniájához. V. V. Rozanov, hirdetve ennek szükségességét, azt írta, hogy Alekszandr Szergejevics elméje megvédi az embert minden hülyeségtől, nemességét - minden vulgáristól.
Az 1920-as évek közepén új kulturális felfutás következik be. A fiatal állam a polgárháború befejeztével végre lehetőséget kap arra, hogy komolyan foglalkozzon a kultúrával. A 20. század első felében a formális iskola ur alta az irodalomkritikát. Fő képviselői Shklovsky, Tynyanov és Eikhenbaum. A formalisták, elutasítva a kritika hagyományos – társadalmi-politikai, erkölcsi, didaktikai – funkcióit, ragaszkodtak az irodalomnak a társadalom fejlődésétől való függetlenségének gondolatához. Ebben szembementek a marxizmus akkoriban uralkodó ideológiájával. Ezért a formális kritikának fokozatosan vége szakadt. A következő években a szocialista realizmus dominált. A kritika büntetőeszközzé válik az állam kezében. Közvetlenül a párt irányította és irányította. Kritikai rovatok és rovatok minden folyóiratban és újságban megjelentek.
Ma persze gyökeresen megváltozott a helyzet.
Ajánlott:
Orosz akcióvígjátékok, amelyek vonzóak a nézők és a kritikusok számára
Nézzük meg a legismertebb orosz akcióvígjátékokat: az elmúlt évek filmjeit és sorozatait, valamint a szovjet korszak filmjeit. Érdemes belátni, hogy az orosz mozi adatbázisában nem található olyan nagy számú film, amely egyesíti az akciófilmek és a vígjátékok karaktereit. A hazai rendezők, producerek és forgatókönyvírók nagyobb figyelmet szentelnek a műfaj ezen területeinek bármelyikére
Nagy orosz művészek festményei: lista, alkotás története, kritikusok véleménye
A tájkép mint önálló műfaj nagy orosz művészek festményein a 18. század közepén jelentek meg. Korábban képe csak háttérként szolgált kompozíciókhoz, többnyire ikonfestményekhez. De egészen a 19. század közepéig nem volt szokás az unalmasnak, kifejezéstelennek tartott orosz tájakat festeni
Mi az előszó? Megismerjük írók, szerkesztők, irodalomkritikusok szempontjait
Mi az előszó? Fakultatív része a könyvnek vagy nagyon fontos szöveg? Foglalkozzunk az irodalomkritikusokkal
Melyek a legérdekesebb orosz tévésorozatok? Orosz melodrámák és sorozatok a szerelemről. Új orosz tévésorozat
A nézőszám példátlan növekedése lendületet adott a latin-amerikai, brazil, argentin, amerikai és sok más külföldi sorozat tömeges vetítésekbe való bevezetésének. Fokozatosan a tömegek közé öntötték a nyomorgó lányokról szóló szalagokat, amelyek később gazdagodtak. Aztán kudarcokról, intrikákról a gazdagok házában, detektívtörténetekről maffiózókról. Ezzel párhuzamosan az ifjúsági közönséget is bevonták. A debütálás a Helen és a srácok című film volt. Az orosz mozi csak az 1990-es évek végén kezdte kiadni sorozatait
Kritikusok az "Apák és fiak" című regényről. Roman I. S. Turgenev "Apák és fiak" a kritikusok értékelésében
Az „Apák és fiak”, amelynek története általában az 1855-ben megjelent „Rudin” című művéhez kötődik, egy regény, amelyben Ivan Szergejevics Turgenyev visszatért első alkotásának szerkezetéhez. Ahogy benne, az "Apák és fiak"-ban is az összes cselekményszál egy középpontban futott össze, amelyet Bazarov, a raznochint-demokrata alakja alkotott. Minden kritikust és olvasót riasztott
