Melyik a jobb: az igazság vagy az együttérzés (Gorkij „Az alján” című drámája alapján)

2025 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2025-01-24 17:50

M. Gorkij (igazi nevén Alekszej Peshkov) a szovjet korszak legnagyobb irodalmi alakja. A 19. században kezdett írni, már akkor is forradalminak, propagandisztikusnak tűntek munkái. Az író korai munkája azonban jelentősen eltér a későbbiektől. Végül is a szerző romantikus történetekkel kezdte. Gorkij „Alul” című drámája a realista dráma példája, amelynek középpontjában az orosz társadalom alsóbb rétegeinek elnyomott, kilátástalan életének képe áll. A társadalmi kérdések mellett kiterjedt filozófiai réteg is van a műben: a darab szereplői fontos kérdésekről beszélnek, különösen arról, hogy mi a jobb: az igazság vagy az együttérzés?

Műfaji probléma

A mű műfaját illetően nem minden kutató egyöntetű. Vannak, akik szerint a legigazságosabb társadalmi drámának nevezni a darabokat. Hiszen a fő dolog, amit Gorkij megmutat, az az élet mélyére süllyedt emberek problémái. A darab hősei részegesek, csalók, prostituáltak, tolvajok… Az akció egy isten háta mögötti szobaházban játszódik, ahol senkit sem érdekel a "szomszéd". Mások szerint helyesebb lenne filozófiai drámának nevezni a művet. E nézőpont szerint a kép közepén nézetek ütköztetése, egyfajta eszmekonfliktus van. A fő kérdés, amelyről a hősök vitatkoznak: mi a jobb - az igazság vagy az együttérzés? Természetesen mindenki a maga módján válaszol erre a kérdésre. És általában nem teljesen világos, hogy van-e egyértelmű válasz. Így vagy úgy, de a filozófiai réteg a darabban Lukács szereplésével függ össze, ami arra sarkallja a lakóház lakóit, hogy saját életükön gondolkodjanak.

A darab hősei

A darab főszereplői a lakóház lakói. Az akcióban részt vesz a szobaház tulajdonosa, Kostylev, felesége, Vasilisa, színész (a tartományi színház egykori színésze), Satin, Kleshch (lakatos), Natasha, Vaszilisa nővére, Vaska Pepel tolvaj, Bubnov és báró. Az egyik szereplő egy "idegen", ez a vándor Luka, aki a semmiből tűnt fel és a harmadik felvonás után tűnt el a semmibe. Ezek a karakterek az egész darabban megjelennek. Vannak más karakterek is, de az ő szerepeik kisegítőek. Kostylevék egy házaspár, akik nehezen tudják megemészteni egymást. Mindketten durva és botrányosak, ráadásul kegyetlenek. Vaszilisa szerelmes Vaska Pepelbe, és ráveszi őt, hogy ölje meg idős férjét. De Vaska nem akarja, mert ismeri őt, és tudja, hogy ki akarja száműzni a munkaerőpiacra, hogy elszakítsa nővérétől, Nataljától. A színésznek és Sateennek különleges szerepe van a drámában. A színész már nagyon régen megitatta magát, nagyszínpadi álmainak nincs sorsa valóra váltani. Mint Lukács történetében szereplő férfi, aki hitt az igaz földben, a darab végén öngyilkos lesz. Sateen monológjai fontosak. A szemantikai terhelést ellenzi Luke-ot, bár ugyanakkorIdőben nem hibáztatja őt a hazugságért, ellentétben a szobaház többi lakójával. Satin az, aki megválaszolja a kérdést: mi a jobb - az igazság vagy az együttérzés. Az „Alul” című darabban több haláleset is szerepel. Anna, Klesch felesége a darab legelején meghal. Szerepe, bár nem hosszú, de nagyon fontos. Anna halála egy kártyajáték hátterében tragikussá teszi a helyzetet. A harmadik felvonásban Kosztilev egy verekedésben hal meg, ami tovább rontja a szobalakók helyzetét. És a legvégén megtörténik a Színész öngyilkossága, amire azonban szinte senki sem figyel.

A darab filozófiai tartalma

A dráma filozófiai tartalma két rétegre oszlik. Az első az igazság kérdése. A második a válasz a dráma központi kérdésére: melyik a jobb, az igazság vagy az együttérzés?

Az igazság a darabban

Hős Luke, egy idős férfi érkezik a szobaházba, és fényes jövőt ígér minden hősnek. Elmondja Annának, hogy halála után a mennybe kerül, ahol béke vár rá, nem lesznek bajok és kínok. Luka elmeséli a színésznek, hogy egy városban (elfelejtette a nevét) vannak iszákosok kórházai, ahol teljesen ingyen lehet megszabadulni az alkoholizmustól. de az olvasó azonnal megérti, hogy Lukács nem felejtette el a város nevét, mert amiről beszél, az egyszerűen nem létezik. Peplu Luka azt tanácsolja, menjenek el Szibériába, és vigyék magukkal Natasát, csak ott tudnak majd javítani az életükön. A lakóház minden lakója megérti, hogy Luka becsapja őket. De mi az igazság? Erről szól a vita. Lukács szerint az igazságot nem mindig lehet meggyógyítani, hanem a jóra kimondott hazugságot -ez nem bűn. Bubnov és Pepel kijelentik, hogy jobb a keserű igazság, még ha elviselhetetlen is, mint a hazugság. De Tick annyira össze van zavarodva az életében, hogy már semmi sem érdekli. Az igazság az, hogy nincs munka, nincs pénz, és nincs remény a jobb egzisztenciára. A hős annyira gyűlöli ezt az igazságot, mint Luke hamis ígéreteit.

Melyik a jobb: az igazság vagy az együttérzés (Gorkij "Az alján" című drámája alapján)

Ez a fő kérdés. Lukács egyértelműen megfejti: jobb hazudni az embernek, mint fájdalmat okozni neki. Példaként egy embert hoz fel, aki hitt egy igaz földben, élt és remélte, hogy egyszer eljut oda. De amikor megtudta, hogy nincs ilyen föld, nem maradt remény, és a férfi megfojtotta magát. Pepel és Bubnov tagadja ezt az álláspontot, élesen negatívak Lukával szemben. A szatén kissé más pozíciót foglal el. Úgy véli, Lukát nem lehet hazugsággal vádolni. Hiszen szánalomból és könyörületből hazudik. Maga Satin azonban ezt nem fogadja el: az ember büszkén hangzik, és nem lehet szánalommal megalázni. A „Melyik a jobb – az igazság vagy az együttérzés” kérdés az „Alul” című darabban megválaszolatlan. Van-e válasz egy ilyen összetett és létfontosságú kérdésre? Talán nem lehet egyetlen választ adni. Minden hős a maga módján dönt, és mindenkinek joga van választani, hogy mi a jobb - az igazság vagy az együttérzés.

Gorkij „Az alján” című drámája alapján esszéket írnak és különféle témákról írnak, de az egyik legnépszerűbb pont erre a problémára vonatkozik, az „üdvösségért” hazudozás problémájára.

Hogyan írjunk esszét?

Először is emlékeznie kell a megfelelő kompozícióra. Emellett egy esszé-okoskodásnál nem csak epizódokat kell példaként felhozni a műből, hanem az elhangzottakat élet- vagy más könyves példákkal is meg kell erősíteni. A „Melyik a jobb: az igazság vagy az együttérzés” téma nem teszi lehetővé az egyoldalú értelmezést. azt kell mondani, hogy minden helyzetben másként kell cselekedni. Néha az igazság megölhet egy embert, akkor a kérdés az: vajon az ember ezt mondta-e, mert félt a bűntől, vagy éppen ellenkezőleg, úgy döntött, hogy árt felebarátjának és kegyetlenül cselekszik. Azonban nem mindenki akarja, hogy becsapják. Ha az embernek van esélye valamit megjavítani, másképp kezdeni az életet, nem jobb tudni az igazságot? De ha nincs más út, és az igazság katasztrofálisnak bizonyul, akkor hazudhatsz. Mi a jobb: az igazság vagy az együttérzés, mire van nagyobb szükség - mindenki a maga módján dönt élete egy bizonyos pontján. Mindig emlékezned kell az emberségre és az irgalomra.

Tehát a darab egy összetett mű, kétszintű konfliktussal. Filozófiai szinten ez a kérdés: mi a jobb - az igazság vagy az együttérzés. A Gorkij-darab hőseiről kiderült, hogy életük mélyén járnak, talán Lukács hazugsága számukra az egyetlen fényes pillanat az életben, tehát hazugságnak tekinthető, amit a hős mond?