Hlesztakov képe és jellemzői

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

N. V. Gogol művei a világirodalom tulajdonába kerültek. A mai napig az egyik legjobb szatirikus író, akinek olyan finoman sikerült ábrázolnia az orosz valóságot. Ez a cikk Gogol „A kormányfelügyelő” című halhatatlan vígjátékának főszereplőjét ismerteti.

A munkáról

A vígjáték cselekménye az orosz vadon megyei városában játszódik. A helyi tisztviselők hírt kaptak a könyvvizsgáló közelgő érkezéséről. A vesztegetéstől és lopástól átitatva meglehetősen megijedtek, és összetévesztették a városon áthaladó fiatal gereblyét ellenőrzés céljából. Valójában a könyvvizsgáló egyáltalán nem jelenik meg a vígjátékban. A főszereplő csak ironikus értelemben tekinthető neki, hiszen nem érti, hogy összetévesztették egy "magas fővárosi tisztviselővel". Hlesztakov jellemzése segít megérteni, hogy ő maga akaratlanul is hazudik, egyszerűen azt a szerepet játssza, amit mások rákényszerítettek.

N. NÁL NÉL. Gogol azt írta, hogy A főfelügyelő című vígjátékban össze akarja gyűjteni "mindent, ami rossz Oroszországban", és "mindenen nevet". Bevallotta, hogy Khlestakov lett számára a legnehezebb út. A darab ajánlásaiban a szerző egészen mélyen feltárta karakterét: „kicsit hülye”, „minden megfontolás nélkül beszél”, „király nélkül a fejében”. A darab hőse valójában minden cselekedetét teljesen akaratlanul hajtja végre. Annak ellenére, hogy ez a karakter nem tudatos csaló és nem gondolkodó, ő a cselekmény igazi motorja.

A főszereplő megjelenése

Mi az, akit könyvvizsgálónak tartottak a városban? Mi a jellemzője? Hlesztakov - fiatal, "huszonhárom éves", "karcsú", gesztenyebarna hajú - "csengősebb", "szép kis orra" "és olyan gyors a szeme." „Nem feltűnő” és rövid, de „nem néz ki rosszul”, mondhatnánk, „szép”. Nem szolgálati egyenruhában, hanem divatosan öltözve, „angol szövetből” készült ruha, egy frakk „másfélszáz rubelbe” kerül, sapka és bot.

Társadalom

Hlesztakov csak a legjobbat szereti, nem tagad meg magától semmit, - a "halál" mint "nem szeretem megtagadni magam" és "szeretem a jó ételeket". Már a vígjáték elején kiderül, milyen emberről van szó. Osip szolga jellemzi Hlesztakovot, szavaiból kiderül, hogy az úriember „pénzt keresett” az úton, akit az apja küldött, és most „farkát rángatva” ül, de a „legjobb” szobát kéri. neki, és az ebédje a „legjobb”Add. Hlesztakov kishivatalnok, "egy egyszerű Elistratiska". Egyedülálló, szeret színházba járni, „taxiban ül”, és pénzt költ, szolgálót küld a piacra, hogy eladjon egy „új frakkot”. Ahelyett, hogy dolgozna, „körbejárja a prefektust” és „kártyázik”.

Hlesztakov Szentpétervárról érkezett, egy szállodában szállt meg egy kis szobában, a második hétig élt, vacsorázott, "nem hagyja el a kocsmát" és "egy fillért sem fizet". A fogadós nem volt hajlandó felszolgálni nekik, Osipnak és Hlesztakovnak a vacsorát. Még dohányra sincs pénzük, „utolsó negyedik napon elszívták”. Hlesztakov nem szerette a várost: „nem adnak kölcsön pénzt” az üzletekben, arra gondolt, hogy eladja a nadrágját, de úgy döntött, jobb, ha hazajön „szentpétervári jelmezben”, és felmegy a valamelyik földbirtokos „lánya”.

Viselkedés

A szerző mesterien mutatta be Hlesztakov jellemzését. A vígjátékban a hős minden sora felfedi modorát és viselkedését. Kezdettől fogva üres és komolytalan embernek mutatja magát: miután minden pénzt elköltött, nemcsak nem gondol arra, hogy nincs miből fizetnie, hanem követeli is. A szolga "levest és sültet" hoz neki, ad Hlesztakovnak még egy "szószt", és ad lazacot. Eszik és válogat: „ez nem meleg”, vaj helyett „néhány toll”, „marha” helyett „b alta”. Szidja a fogadóst: „naplopók”, csak „verekednek az elhaladó emberekkel”.

Megtudva, hogy a polgármester megkérdezte tőle, így folytatja: „A vadállat fogadós! Már panaszkodtak. Megfenyegeti: „Hogy merészeled? Mi vagyok én, kereskedő vagy iparos? De amikor meglátja a polgármestert, összehúzódik, és elmagyarázza, hogy tartozik nekipénzt küldeni a faluból. Indokolt, hogy nincs mit fizetni: a fogadós egész nap „éheztette”, és „halbüdös” „teát” szolgált fel. Látva, hogy a polgármester félénk, Hlesztakov felbátorodott, és hogy ne kerüljön börtönbe, megpróbálja megfélemlíteni. Kezdve azzal, hogy megígéri, hogy fizeti az ebédet, végül azzal fenyegetőzik, hogy kapcsolatba lép a miniszterrel.

A polgármester elviszi könyvvizsgálónak, elbizonytalanodik, tisztelettel beszél, "felvilágosult vendégnek" nevezi, házába hívja. Hlesztakov meg sem próbálja kideríteni a neki adott kitüntetés okát, "minden megfontolás nélkül" azt mondja, és panaszkodni kezd a rossz körülmények miatt, a tulajdonos nem ad gyertyát, ha "valamit komponálni" akar. A polgármester felkérésére, hogy lakjon a házában, azonnal egyetért: „sokkal szebb”, mint „ebben a kocsmában”.

Hlesztakov beszéde

Még a Hlesztakov rövid leírása is azt mutatja, hogy a szerző hősének képében egy kollektív és kissé eltúlzott, felületesen művelt felkapott típust ad. A szép stílus kedvéért Hlesztakov beszédében érthetetlen francia szavakat, irodalomból származó kliséket használ. És ugyanakkor nem tartja szégyenletesnek a vulgáris kifejezések beillesztését. Hirtelen beszél, egyikről a másikra ugrál, mindezt azért, mert lelkileg szegény, és nem tud semmire összpontosítani. Saját szemében nő a tisztviselők figyelmétől, merészebbé válik, és már nem ismeri a hazugság és a kérkedés határát.

Viselkedés

A legelső akció rendkívül világos leírást ad Hlesztakovról. Mikorhivatalnokok viszik a város intézményeibe, elsősorban az érdekli, hogy van-e olyan mulatság, ahol lehet "kártyázni". Amiből kiderül, hogy az ember szeret szórakozni. A polgármester házában igyekszik feltápászkodni mások szemében, és azt mondja, hogy ő a szakosztály tagja, egyszer még "összetévesztették a főparancsnokkal". Dicsekedik azzal, hogy "mindenhol ismerik", "ismerős színésznőkkel". Gyakran lát "írókat", "barátságos viszonyban" Puskinnal.

Azt állítja, hogy ő írta a "Jurij Miloszlavszkijt", de Marya Antonovna emlékeztet arra, hogy ez Zagoskin munkája. Mi a helyzet az újonnan vert könyvvizsgálóval? Azonnal kifogást talál, két különböző, azonos című könyv létezéséről tájékoztatja a jelenlévőket. Azt mondja, hogy neki van "első háza" Szentpéterváron, majd a bortól és a sikertől megrészegülve bevall egy pontatlanságot: "felszaladsz" a "negyedik emeletre" és "mondod a szakácsnak". De a körülötte lévők ezt inkább szóváltásnak veszik, és hazugságra bátorítják, azt hiszik, hogy így többet tudnak meg róla.

Cselekmények

Örül a meleg fogadtatásnak, és nem veszi észre, hogy összetévesztették egy másik személlyel. „A gondolatok könnyedsége rendkívüli” - a szerző ilyen leírást adott neki. Hlesztakov nem adja ki magát könyvvizsgálónak, egyszerűen azt teszi, amit a körülötte lévők rákényszerítenek. Ez a magatartás még inkább megalapozza őt szemükben, mint magas rangú tisztviselőt. „Bár hazudott”, játszik „a miniszterekkel”, és „a palotába” megy. Hlesztakov intrikát sző, de ezt ő maga nem veszi észre. Ennek a hősnek a képe a hülyeség megtestesülése ésérvénytelen.

Gondolatai zavartan ugrálnak egyik témáról a másikra, anélkül, hogy bárminél is megállnának vagy megállnának. A kommentekben szereplő szerző Hlesztakovot is jellemzi. A „király nélkül a fejemben”, „kissé hülye” idézetek világos megértést adnak arról, hogy az „üresnek” nevezett emberek egyikével állunk szemben. Ráadásul azonnal megváltoztatja megjelenését és alkalmazkodik a valósághoz. Egyfajta kaméleon, amely a túlélésért változtatja a színét, nem a szórakozásból. Ennek a szándéktalanságnak és őszinteségnek köszönhetően, amellyel a rábízott szerepet eljátssza, Hlesztakov könnyen kikerül minden helyzetből, ha hazugságon kapják.

Kapcsolatok másokkal

A polgármester házában mindenki szeretne többet megtudni a „tisztelt vendégről”, és megkérdezni Osip szolgát, mit szeret, mi érdekli az urát. Hlesztakov viszont zseniálisan játssza a revizort a tisztviselők előtt, és csak a vígjáték negyedik felvonásában kezdi megérteni, hogy összetévesztették egy "államférfival". Érz-e ő ebből valamit? Alig. Könnyen átalakul, és eljátssza azt a szerepet, amelyet a társadalom kínált neki.

A vígjátékban minden az önámítás szituációján alapul. A szerző olyan embert tár elénk az olvasó elé, akinek hiányzik a saját tartalma. A "Kormányfelügyelő" című vígjátékban Hlesztakov jellemzése egyértelműen azt mutatja, hogy belső tartalom nélküli személy. Nem annyira szándékosan megtéveszti, mint inkább félrevezeti a vígjáték többi résztvevőjét. Pontosan ebben a szándéktalanságban rejlik ennek a jellemnek az ereje.

Hlesztakov ilyeneknekfokon hozzászokik a polgármester lányának vőlegényének tűnő szerephez. Szégyen és lelkiismeret nélkül kéri meg a kezét, nem emlékszik rá, hogy egy perce szerelmét vallotta be az anyjának. Először a lánya, majd az anyja előtt veti térdre magát. Ennek eredményeként meghódítja őket, és mindkettő után vonszolja magát, nem tudja, kit válasszon.

Vígjáték finálé

Amikor Hlesztakov rájön, hogy rossz személynek tartották, a hősnek egy másik illetlen vonása is feltárul. Üres és jelentéktelen karakter lévén, ír ismerősének, hogy mi történt vele. És annak ellenére, hogy önelégülten fogadták őt ebben a városban, Hlesztakov örömmel írja le új ismerőseinek bűneit, azokat, akiket már rendesen kirabolt, és felajánlja, hogy kigúnyolja őket az újságban. Ez Hlesztakov jellemzője.

Gogol munkája „néma jelenettel” ér véget: igazi auditor érkezett. De ez nem teszi őt a vígjáték főszereplőjévé; Khlestakovot jogosan tekintik a főszereplőnek. A mű szerzője nyilvánosan kijelentette, hogy komédiájának egyetlen pozitív arca a nevetés. Ezért Gogol figyelmeztette a tisztviselők vádjait. Az író azzal érvelt, hogy életkorától, iskolai végzettségétől vagy társadalmi helyzetétől függetlenül minden orosz ember egy percre is Hlesztakov lesz.