Az epilógus A kifejezés közzététele

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Az epilógus az irodalomkritikában használt kifejezés. Tágabb értelemben úgy értelmezik, mint egy történet arról, hogyan alakult a leírt szereplők sorsa a mű fő részében lezajlott események befejeződése után.

Megjegyzendő, hogy nem szabad összetéveszteni az utószóval. Ez utóbbinak általában semmi köze a szöveg végső körvonalához, és a legtöbb esetben a szerző "non-fiction" célokra használja, például etikai vagy esztétikai nézeteinek magyarázatára, vagy beleszólásra. polémia a kritikusokkal. Míg az epilógus a cselekmény természetes folytatása. A híres irodalomkritikus, V. E. Khalizev alapvető „Irodalomelmélet” című művében megadta ennek a kifejezésnek a meghatározását. Azt írja, hogy az epilógus a kompozíció eleme, nagyon fontos a cselekmény nyitottságának/zártságának megértéséhez.

Klasszikusok

Az epilógusok legmarkánsabb példái a 19. századi orosz irodalom műveiben, pontosabban Turgenyev, Dosztojevszkij, Tolsztoj regényeiben találhatók. Nézzünk meg néhányat közelebbről.

Dosztojevszkij

A szerző egyik legjelentősebb regénye"Bűnnek és büntetésnek" tekintik. Az epilógusa nagyon fontos Dosztojevszkij gondolatainak megértéséhez – enélkül a történet nem lenne teljes. Emlékezzünk vissza röviden a mű cselekményére: a fiatalember Rodion Raszkolnyikov egy bizonyos elméletet terjeszt elő, amely szerint az egész emberiség feltételesen két fajtára osztható: „remegő lényekre” és „joga van”.

Az első kategóriába tartozik az összes lakos, hétköznapi ember, akiknek a többsége. A második csoport, amelyhez az ambiciózus fiatalember tartja magát, a "szupermenekből" áll, akiknek fő célja a nagy dolgok végzése. Ugyanakkor azok számára, akiknek joguk van, Raszkolnyikov szerint nincsenek erkölcsi kritériumok és normák - ha kell, bármit megtehetnek, a rablásig és a gyilkosságig. A fiatalember, hogy „próbára tegye” elméletét, és megerősítse e világ nagyjaihoz való tartozását, egy fösvény, öreg pénzkölcsönző életét veszi el. A fiatalember meggyőzi magát, hogy ez a gyilkosság indokolt, sőt szükséges is: az idős nő nem hoz semmi hasznot a társadalomnak, ráadásul „megeszi” a nem reagáló nővérét, és szemérmetlenül kirabolja a szegényeket. Azonban, ahogy az lenni szokott, az elmélet nem egyezik a valósággal. Raszkolnyikov nem tudja legyőzni a lelkiismeretét, és a regény végén mégis bevallja a bűncselekményt. Az epilógus az igazság kinyilatkoztatása után történt események. Két részből áll: az első Raszkolnyikov perét és szibériai száműzetését írja le. A kemény munka során igazi lelki törést él át. Bűnbánatot tart Sonya előtt, és újragondolja hozzáállásátvalóság. A büszkeséget felváltja az elfogadás és az Istenbe vetett hit.

A háború és béke epilógusa

Ebben az esetben a szerző következtetése nagyon fontos a szereplők képeinek megértéséhez. Mindannyian jelentős változásokon mentek keresztül: Natasha és Pierre, Nyikolaj Rosztov és Marya hosszú utat tettek meg, hogy végül megtalálják a boldogságot, mindegyik a sajátját. Natasha a könnyű lábú nevetőből és énekesnőből ideális nagycsaládos anyává változott, odaadta magát gyermekeinek. Nikolai Rostov megpróbál igazi földbirtokossá válni. Ami Tolsztoj Bezukhov szeretett hősét illeti, jövője kissé homályos. Természetesen boldog férj és apa lett, de van okunk azt hinni, hogy ez nem az utolsó szakasza lelki fejlődésének.