Irónia, szatíra, humor az irodalomban A képregény típusait elemezzük

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Először is meg kell határozni a képregényt. Ez egy speciális eszköz, amely lehetővé teszi, hogy felfedje, felszámolja az élet ellentmondásait, és hétköznapi nevetéssel. Az irodalom humora ezt az ellentmondást csak verbális szinten, cselekménylépésekben (amikor a hős például valamilyen vicces szituációba kerül) vagy jellemében (jellemének nem megfelelő önértékelése, a közhelyekkel ellentétben) tudja észrevenni. értelme).

Természetesen a nevetés más. A szatíra és a humor az irodalomban két különböző fogalom. Ha az első azt sugallja, hogy kedvesen nevessünk egy-egy novella vagy regény hősein, akkor a második inkább a szereplőket és a rossz cselekedeteket szereti keményen elítélni. És távol Shukshin, korai Csehov vidám történeteitől – csakúgy, mint Swift röpirataitól – a groteszk az összeférhetetlenség fantazmagorikus összefonódásával. Ez a fajta nevetés már nem vicces.

A humor az irodalomban…

Ez a fajta képregény tekinthető a legsokoldalúbbnak. A szatírával ellentétben kedves, jókedvű, bár nem nélkülöz egy bizonyos megrendítőséget. Fő célja, hogy segítsen a karakternek megszabadulni rossz tulajdonságaitól. A humor az irodalomban komikus helyzetek, nevetséges hibák sorozata. A hős azonban nem veszíti el miattuk vonzerejét, ami a Holt lelkekben vagy az Egy város történetében lehetetlen. A szakirodalom ezt bizonyítja. Sancho Panza egy ilyen karakter megtestesítője. Távolról sem tökéletes: gyáva, akit mindig paraszti körültekintése vezérel, ezért nem engedi, hogy megsértse magát.

A humor legfontosabb tulajdonsága, hogy amikor kedvesen nevetsz valakin, nem veszed észre, hogyan kezdesz figyelni a hiányosságaidra, hanem megpróbálod kijavítani azokat. Az effajta képregény használata lehetővé teszi, hogy megtalálja a bölcset az őrültben, a magasztost a jelentéktelenben, és feltárja az igaz természetet az eltévelyedésben. Normális ember nem tud humor nélkül élni, még a komor változatossága is a helyén van. Ahogy Remarque mondta egyszer, egyáltalán nem azért nevetünk és viccelünk, mert humorérzékkel vagyunk felruházva. De mert nélküle elveszünk.

Az orosz irodalomban sok humoros elemeket tartalmazó mű található. Ezek Gogol történetei, és bizonyos mértékig Osztrovszkij, Csehov drámái. A szovjet irodalom adta nekünk Zoscsenkót, Bulgakovot, Shuksint és még sokan mások. Emellett a gyerekirodalomban is van humor (a híres "Tom Sawyer kalandjai").

Irónia

Az iróniát egy speciális technika különbözteti meg, amikor valójában az állítás negatív jelentése a külső pozitív oldala mögött rejtőzik. Ugyanakkor a nevetés már keserű színeket ölt. Hasonlítsa össze a fenti példákat az irodalom humoráról és az irónia használatáról Nekrasov egyes verseiben. Igen, beA „kalisztrálás” komikus hatás az anya ígéreteinek, miszerint gyermeke boldogan fog élni, és a parasztfiú valós helyzete az akkori társadalomban szembenállásán alapul.

Az irónia megértéséhez mindig figyelembe kell venni a kontextust. Például Csicsikov a "Holt lelkek"-ben olvasott embernek nevezi a rendőrfőnököt. Úgy tűnik, ebben a kijelentésben semmi sem engedné kételkedni annak hibásságában. A narrátor azonban így folytatja: „Egész este whist játszottunk vele (vagyis a rendőrfőnökkel). Az irónia, csakúgy, mint a humor az irodalomban, két sík konvergenciája, amelyeket feltételesen adottnak és esedékesnek neveznek. A Dead Souls esetében azonban a nevetséges tárgy lejáratásának ez a foka magasabb. Ugyanakkor egy ilyen elméleti felosztás a gyakorlatban nem mindig követhető.

Szatíra

Ha az irodalomban a humor az egyén szokásos kigúnyolása, akkor a szatíra a közélet kritikát érdemlő aspektusait célozza meg. Ez utóbbit általában karikírozással, túlzásokkal, abszurd módon való ábrázolással érik el. Képletesen fogalmazva: a szatíra ezt a tökéletlen világot megvalósítja, mindent megtesz annak érdekében, hogy ideális programjával újjáépítse. Egyáltalán nem igyekszik életszerű karaktert közvetíteni, a férfi élesíti, eltúlozza, az abszurditásig viszi.

A szatíra szembetűnő példája Bulgakov A Mester és Margarita című műve. Különös gúnyt érdemelt a „Griboedov háza”, amelyben semmi sem maradt az irodalomból, és minden ajtó egy ilyen „kulturális”a létesítményeket „hal és dacha részleg” táblákkal vannak kifüggesztve.

A szatíra sajátossága megmagyarázza, miért testesül meg leggyakrabban újszerű formában. Ez az a regény, amely lehetővé teszi, hogy a valóság minél több szféráját lefedje. Ugyanakkor a szatíra mindig időszerű. Természetesen, ha egy szatirikus elkezdi feljelenteni a nem alapvető (vagy akár nem létező) bűnöket, akkor azt kockáztatja, hogy nevetségessé válik.

Szarkaszmus

A görög szarkazmust úgy fordítják: „kínozni”. Ez a fajta képregény közel áll az iróniához, de a felháborodás nyíltabb, a feljelentés nyilvánvalóbb. Például a "Dumában" a költő szarkasztikusan azt mondja, hogy kortársai bölcsőtől fogva gazdagok "az atyák hibáiban és késői elméjükben". A szarkazmust aktívan használják brosúrákban és más hasonló műfajokban.

Groteszk

A 15. században Raphael és tanítványai a régészeti ásatások során bizarr rajzokat fedeztek fel, amelyek groteszkként váltak ismertté (a "barlang" szóból). Sajátossága, hogy a képregény hatása a valóságos és a fantasztikus, sőt az abszurd kombinációján alapul. Idézzük fel Kovaljov őrnagy hiányzó orrát Gogol történetéből vagy a tömött fejű polgármestert S altykov-Scsedrin regényében.