M.Yu. Lermontov "Egy költő halála": a vers elemzése

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Mihail Jurijevics Lermontov nagyon tisztelte Alekszandr Szergejevics Puskint, és szerette munkáját. Egyike volt azoknak, akik nagy tehetségnek tartották Puskint, s verseiben a jelentősége, az erő és az egyedi stílus. Lermontov számára igazi bálvány és példakép volt, így Alekszandr Szergejevics halála nagyon erős benyomást tett rá. Az 1837. január 29-én történt szomorú események után másnap Mihail Jurjevics verset írt, amelyet nagy kortársának ajánlott - „Egy költő halála”. A mű elemzése azt mutatja, hogy a szerző, bár Puskin tragédiájáról beszél, minden költő sorsát sejteti.

A vers két részre oszlik. Az első rész közvetlenül az 1837 telén történt tragédiáról szól, a második rész pedig egy zseni gyilkosaihoz való felhívás, egyfajta átok, amelyet Lermontov küld az egész felsőbbrendű társaságnak. "Egy költő halála", amelynek elemzése a szerző minden fájdalmát és kétségbeesését mutatja, egyenesen az egész társadalom vádja, amely nem értékelte éséletében megalázta Puskint, halála után pedig egyetemes bánatot ábrázolt. Mihail Jurjevics tökéletesen megértette, hogy ilyen szemtelenségért meg is büntethetik, de mégsem tudta visszafogni magát és csendben maradni.

A vers a „gyilkos” szót használja, nem pedig párbajtőre vagy riválisra. Ez annak köszönhető, hogy Lermontov nem magára Dantesre gondol, hanem az a társadalom, amely Puskint ilyen tettre késztette, ellenségeskedést szított a riválisok között, lassan megölte a költőt állandó megaláztatásokkal és sértésekkel. Minderről a szerző az „Egy költő halála” című versében mesél.

A mű elemzése azt mutatja, hogy a szerző milyen gyűlölettel és rosszindulattal bánik minden herceggel, grófgal és királyral. Abban az időben a költőket udvari bolondként kezelték, és ez alól Puskin sem volt kivétel. A világi társadalom egyetlen alkalmat sem hagyott ki a költő szurkálására, megalázására, ez egyfajta mulatság volt. Alekszandr Szergejevics 34 éves korában elnyerte a kamarai junker címet, amelyet 16 éves fiúknak ítélnek oda. Nem volt erő elviselni ekkora megaláztatást, és mindez megmérgezte a nagy zseni szívét.

Mindenki tökéletesen tudott a közelgő párbajról, de senki sem állította meg a vérontást, bár megértették, hogy egy olyan ember életét fenyegeti veszély, aki rövid alkotói életében jelentősen hozzájárult az orosz irodalom fejlődéséhez.. A tehetséges ember élete iránti közömbösség, a saját kultúra figyelmen kívül hagyása – mindezt az „Egy költő halála” című vers írja le. A mű elemzése világossá teszi a szerző általános hangulatát.

Ugyanakkor, amint az elemzés is mutatja, a költő halála előre eldöntött dolog volt. Még fiatalkorában egy jósnő halált jósolt Puskinnak egy párbaj során, és részletesen leírta gyilkosa megjelenését. Lermontov megérti ezt, így szól a verssor: „A sors megtörtént”. A tehetséges orosz költő Dantes kezei között h alt meg, és az „Egy költő halála” című vers szerzője, amelynek elemzése egyértelműen Lermontov álláspontját mutatja, egyáltalán nem igazolja őt, bár nem őt tartja a fő bűnösnek. a tragikus események közül.

A mű második részében a költő az aranyifjúságra hivatkozik, amely megölte Puskint. Biztos benne, hogy megbüntetik őket, ha nem a földön, akkor a mennyben. Lermontov biztos abban, hogy a zseni nem golyótól h alt meg, hanem a társadalom közönyétől és megvetésétől. A vers írásakor Mihail Jurjevics nem is sejtette, hogy néhány éven belül párbajban hal meg.