"A költő megh alt" Lermontov "Egy költő halála" című verse. Kinek ajánlotta Lermontov "Egy költő halálát"?

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Puskin és Lermontov két név, amelynek több okból is joga van egymás mellett lenni. Először is egyenlőek a művészetben. Sőt, maga a történelem úgy döntött, hogy az egyik halála ugródeszka lett a másik összoroszországi népszerűségéhez.

Két zseni

Amikor 1837-ben, miután értesült a végzetes párbajról, halálos sebről, majd Puskin haláláról, Lermontov megírta a gyászos "A költő megh alt…" című versét, ő maga már igen híres volt irodalmi körökben. Mihail Jurijevics kreatív életrajza korán kezdődik, romantikus versei 1828-1829-ig nyúlnak vissza. Gyorsan növekszik, mint egy tragikus byroni raktár szövegírója-lázadója. Különösen figyelemre méltó szerelmes versei - "A koldus", "A lábadnál …" és még sokan mások, amelyek Lermontov élményeinek mély drámáját tárják az olvasó elé. Igen, és a polgári, forradalmi érzék, a költészet nagy figyelmet érdemel. Mihail Jurijevics gyakornoki ideje rövidnek bizonyult. A tiszteletreméltó írók tisztelettel és tisztelettel beszélnek rólanagy jövőt jósolnak. Lermontov pedig Puskint bálványának, lelki Tanítójának és Mentorának tekinti. Ezért olyan fájdalommal, mint egy személyes elvesztésével kapcsolatban, ezt írja: „A költő megh alt…”

Legendák és pletykák

Nem ismerték egymást személyesen – nem így történt. Bár a történészek és életrajzírók apránként információkat gyűjtenek a nagy emberekről, sok még mindig ismeretlen. Így esetünkben - ki tudja - talán valamikor eddig ismeretlen tények is kiderülnek, és kiderül, hogy a költő, azaz Puskin megh alt, mégis legalább egyszer sikerült kezet fognia Lermontovval, vagy baráti szót váltani vele. Legalább sok közös barátjuk volt. Gogol és a Karamzin család, Zsukovszkij és Szmirnova-Rosset, Odojevszkij. Még Alekszandr Szergejevics öccse, a nyughatatlan gereblye Ljovuska is meghajolt Lermontov előtt Pjatigorszkban, és szemtanúja volt Michel veszekedésének „Majommal” – esküdt „barátjával” és leendő gyilkosával, Martynovval. Közvetett pletykák szerint a két zseni még mindig látta egymást - egy kis világi partin Vsevolzhsky-ban. Mihail Jurjevics azonban nem mert közeledni bálványához, zavarba jött, és valaki folyamatosan elvonta Puskin figyelmét … És így a Költő megh alt, anélkül, hogy leendő utódjával beszélt volna a fő dologról, arról, hogy mi az élet értelme. mindkettőnek: a kreativitásról. De bizonyosan köztudott, hogy Puskin többször is megjegyezte az erőt és a mélységet, Lermontov nagy tehetségének ragyogó jeleit.

A teremtés története

Szóval 1837 februárjának eleje megrázta Szentpétervárt, Moszkvát, majdés egész Oroszországot két talán egyforma fontosságú eseménnyel. Az első az, hogy „lenyugodott az orosz költészet napja”, Puskin megh alt. A második pedig - a listákon elterjedt és memorizált, villámként repülve körbe az északi fővárosban, a „Költő halála” című mű. Lermontov versét, amely a világi tömeg bűnös ítéletévé vált, és bejelentette, hogy új, koronázatlan király lépett a költői trónra. Úgy tűnik, Lermontov elkezdett dolgozni a munkán, amint egy végzetes párbajról és sérülésről szóló pletykák eljutottak hozzá. Az első kiadás február 9-i (január 28-i) keltezésű, amikor még csillant a remény, hogy Puskin életben marad. Bár a tragikus végkifejletre számítva Mihail Jurjevics a következő mondattal fejeződik be: "És pecsétje az ajkán…".

„Egy költő halála” (Lermontov verse) a következő 16 sorral egészül ki február 10-én, amikor kiderül, hogy Puskin nincs többé. Ekkor történt, ahogy Panaev újságíró később megjegyezte, hogy Lermontov munkáját több tízezerszer kezdték újraírni, fejből tanulva.

A költő Oroszországban több, mint költő

A vers népszerűsége elérte azt a szintet, hogy a „legnagyobb személyeknek” is beszámoltak róla. A császár reakciója azonnal következett – otthoni letartóztatás, majd újabb száműzetés „forró pontokra”, a Kaukázusba. Lermontov akkoriban beteg volt, ezért nem küldték az őrsre. De barátját, Raevszkijt, akinek szövegét a keresés során találták meg, valóban letartóztatták és Olonyec tartományba küldték. Miért ilyen kegyetlen szégyen? Az alapvetőnekemberi és társadalmi-politikai pozíció. Végül is kinek szentelte Lermontov "Egy költő halálát"? Nem csak az elképesztően tehetséges írónak, Alekszandr Szergejevics Puskinnak, nem! Az orosz művészet mindig is nagylelkűen felruházott tehetségekkel, és az orosz föld a mai napig nem nélkülözi őket. Lermontov számára Puskin munkája kihívást jelent a spiritualitás és a rabszolgaság hiánya felé, egy leheletnyi friss, tiszta levegő, szabad, nem szennyezett szervilizmus, alázatosság és aljasság. És magát Puskint paradox módon pontosan nevezik: „A költő megh alt! - a becsület rabszolgája esett el …”Lermontovnak ez a két szó szinonimája. Egy igazi költő, Istentől, természeténél fogva nem képes hazudni, undorítóan cselekedni, ellentétben a lelkiismerettel és a magas erkölcsi felfogásokkal. Ahogy az elhunyt barátai a műről beszéltek: „Lermontov úr versei gyönyörűek; valaki, aki ismerte és szerette Puskinunkat, megírhatta őket.”

Történelmi érték

Lermontov „A költő megh alt” verse különleges helyet foglal el az orosz irodalomban. Valójában ez Puskin legkorábbi és legerőteljesebb értékelése a műalkotás, a költői általánosítás szempontjából - az ő "csodálatos zsenialitása", amely Oroszország számára nemzeti jelentőségű. Ugyanakkor írásának ténye is jelzi Lermontov személyes öntudatát, polgári, erkölcsi és politikai pozícióját. Ahogy a kritikus Druzhinin írta, Mihail Lermontov nemcsak elsőként gyászolta meg a költőt, hanem az első, aki „vasverssel” merészkedett azok arcába, akik boldogan dörzsölték a kezüket és kigúnyolták a tragédiát. "A király megh alt - éljen a király!"- így nevezhető az Alekszandr Puskin halálával összefüggő történelem nagy rejtélye miatti közfelháborodás, valamint az a tény, hogy "A költő megh alt" (Lermontov verse) Oroszország első írói közé sorolta.

Költészeti műfaj

A „Költő halála” egyszerre ünnepélyes óda és kemény szatíra. A vers egyrészt dicsérő kritikákat tartalmaz a nagy Puskin személyiségéről. Másrészt dühös és elfogulatlan bírálata rosszakaróinak, a császár és közeli méltóságok által vezetett világi társadalomnak, Benckendorff rendőrfőnöknek, kritikusok és cenzorok hada, akik nem akartak élénk és őszinte, szabadságszerető és bölcs, emberséges. és megvilágosító gondolatok és eszmék, amelyek behatolnak a társadalomba. Hogy lefoglalják a politikai reakció igája alatt álló fiatalok elméjét és lelkét. Miklós császár soha nem feledkezett meg az 1825. december 14-i eseményekről, amikor az orosz uralkodók trónja megrendült. Nem hiába értékelte a „költő halálát” egyértelműen a forradalomra való felhívásként. Az odikus sorok ünnepélyes, "magas" stílusban íródnak, és tartalmazzák a megfelelő szókincset. A szatirikusokat szigorú esztétikai kánonok is fenntartják. Így Lermontov meglepően harmonikus egységet ért el a műfaji sokszínűséggel.

A vers kompozíciója

A „Költő halála” meglehetősen összetett és egyben világos, alaposan átgondolt és rendszerezett kompozíciójú vers. Tartalmilag több töredék is egyértelműen kiemelkedik benne. Mindegyik logikailag teljes, stílusában különbözik,benne rejlő pátosz és eszme. de mindegyik egyetlen egész és a mű általános értelmének van alárendelve. A kompozíciót elemezve azonosítható a mű témája és ötlete.

Téma, ötlet, problémák

Az első rész 33 sorból áll, lendületes, dühös, hangsúlyozva, hogy Puskin halála nem az események természetes lefolyásának következménye, hanem egy olyan ember céltudatos és szándékos meggyilkolása, aki egyedül lázadt fel a tisztségviselők véleménye ellen. könnyű . A halál a megtorlás a költő azon kísérletéért, hogy önmaga legyen, hű maradjon tehetségéhez és becsületkódexéhez. Lermontov tömör és precíz. Egy konkrét lélektelen, „hideg szívű” gyilkos, a „boldogság és rangok” elkapója mögött maga a Sors áll („a sors megtörtént”). Mihail Jurjevics ebben látja a tragédia értelmét: az aljasság által dicsőített klánok „arrogáns leszármazottai” nem bocsátják meg a nekik címzett vádló beszédet. Szentül tisztelik az autokrácia és a jobbágyság hagyományait, mert ezek képezik múltjuk, jelenük és jövőjük jólétének alapját. Aki pedig be merészkedik hozzájuk, azt meg kell semmisíteni! Nem számít, a francia Dantes vagy bárki más keze által. Végül is Lermontov néhány évvel később megh alt az „orosz Dantes” - Martynov -tól. A vers második része (23 sor) egy lírai kitérőnek felel meg. Mihail Jurjevics nem tartja vissza lelki fájdalmát, mélyen személyes és kedves képet rajzol Puskinról. A versek tele vannak költői figurákkal: antitézisekkel, retorikai kérdések, felkiáltások stb. Az utolsó rész (16 sor) ismét egy szatíra, félelmetes figyelmeztetés a Legfelsőbb, Isteni Bíróságról, az Idő és Történelem Bíróságáról, amely megbünteti a bűnözőkés igazold az ártatlant. A sorok prófétikusak, mert minden így történt…