Az "Egy őrült feljegyzései" összefoglalója. Elmélkedések N.V történetéről. Gogol

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

A cikk témája a lehető legnagyobb mértékben leegyszerűsíthető, ha röviden és szabványosan: "Egy őrült jegyzetei" nevezzük. Összegzés". Gogol azonban nem érdemel ilyen hozzáállást. Klasszikus, ezért a friss, nem triviális gondolatok keresése és megtalálása írásaiban hálás feladat. Miért kezdte megírni ezt a történetet?

Gogol a bürokratikus világ ismerője

A huszonöt éves Nyikolaj Vasziljevics Gogol első kézből ismerte az észak-palmyrai kishivatalnokok életét. Ő maga, miután Péter városába érkezett, azonnali irodalmi győzelmekre szomjazva, kénytelen volt egy ideig szolgálni. Nem keltett különösebb lelkesedést a hivatalnoki pálya iránt, inkább egy ilyen „egérélet” hiábavalóságának felismerése jött. Gogol azonban nem lett volna klasszikus, ha nem készített volna limonádét a sors által felajánlott citromból.

A szemfüles író a szentpétervári iroda bennfentesévé vált, anyagot gyűjtött a történethez. Ennek a cikknek a témája az Egy őrült jegyzeteinek összefoglalása.

Általános információ a munkáról

A történet a főszereplő, kishivatalnok, Aksenty Ivanovics Popriscsin osztály hivatalnokának személyes naplója formájában íródott. Nincsenek fejezetei. A nevezéseknek egyértelmű dátumai vannak (11 db van), ezek október 3-tól december 8-ig következnek. Mögöttük elhomályosult elme kronológiájában írt feljegyzések (9 darab van). Az „őrült leszámolás” 2000. április 43-án kezdődik, március-októberben folytatódik, majd egy „randevú nélküli napon”, egy hónap nélküli dátumon, egy hónap és egy év nélküli dátumon stb. A „február”, amely olykor megtalálható ebben a képzeletbeli repülésben, némi okot ad arra, hogy feltételezzük, hogy az utolsó bejegyzés a napló kezdetét követő év februárjában történt.

A fentiek összefoglalásaként:

1. Az Egy őrült jegyzetei a dobozon kívülre vannak írva. A munka fejezeteinek összefoglalását ezért lehetetlen megírni (nincs fejezet).
2. A napló Popriscsin 5 hónapos megalomániájáról szól. Ez a hallucinációk (beszélő kutyák) megjelenésével kezdődik, és azzal ér véget, hogy elmebeteg menhelybe helyezik.

történet

Az "Egy őrült naplója" összefoglalásának 1833.10.03-án kell kezdődnie, amikor Popriscsin az esőt néziidőjárás, látja, hogy főnöke, Sophie hajadon lánya kiszáll a hintóból, és belép az osztály épületébe. Magával hozza a Medzhi kutyát, aki elbeszélget egy másik kutyával, Fidelkával, aki két elhaladó nőt követ. Szegény hivatalnok szereti a lányt.

Érdeklődve elhagyja az irodát, követi a hölgyeket, és megtudja, hogy a Kokushkin híd közelében laknak, Zverkov házában, az 5. emeleten. A ház egyébként igazi: egy Gogol közös szolgálatából ismerős hivatalnok lakott benne.

Miről szól ez a történet? Az Egy őrült jegyzeteinek összefoglalója előadásunkban a klasszikus történet logikáját követi: a feltámadt szerelem végleg tönkreteszi a veszekedő csapatból már megőrült embert, a reménytelen munkával való elégedetlenséget, a szegénységet és a kilátástalanságot.

Azonban térjünk vissza Gogol történetmesélésének logikájához. Másnap, amikor a főszereplő szokás szerint főnöke, az osztályvezető asztalán takarít és tollat javít, ugyanaz a Sophie lép be az irodába. Popriscsin felkapta az elejtett zsebkendőt, és már egyértelműen szerelmesnek érzi magát.

A következő hónapban kezdi, és nem uralkodik magán, hogy a figyelem legnevetségesebb jeleit adja a lánynak. Az osztályvezető lektorálja erre, és a helyére teszi. De ez nem állítja meg az őrült szeretőt. Kíváncsi, vajon Sophie-nek vannak-e gyengéd érzelmei iránta.

Gogol kaotikus előadásmódja maximálisan alkalmazkodik a főszereplő személyiségéhez. Nyikolaj VasziljevicsLehetetlen nyerni, de nem tűzünk ki magunk elé ilyen célokat. A Notes of a Madman című összefoglalónk felhívja a figyelmet az őrültség logikájának részleteire. Aksenty megdöbbenve ismét a fent említett kutyák segítségét veszi igénybe (sok barátja van a könyvben!).

Először is besurran a főnöke házába, abban a reményben, hogy megtud valamit Sophiáról Mejitől, de a tapintatos kutya finoman hallgat. Ezután Popriscsin Zverkov házába megy, ahol Fidelka ágyában széttépett betűfoszlányokat talál. Popriscsin "zseniális" elméje megérti, hogy ez a két fent említett kiskutya levelezése, ami lényegében hasonlít a hölgyek pletykálására. A levelekből a szegény hivatalnok kiábrándító hírt tud meg: főnöke rendet kapott, egy bizonyos kamarai junker, Teplov egészen ésszerűen vélekedik Sophiáról, a lány pedig nem is iróniával, hanem nyílt szarkazmussal érzékeli őt, „teknősnek” nevezve. egy piszkában.”

Aksenty megpróbálja elterelni a figyelmét, és újságokat olvas. A hatás azonban éppen az ellenkezője: a boldogtalan szerelem paradox módon mélyen átéli (nyilván személyiséghasadásról van szó) a spanyol király lemondását a trónról. Az uralkodóval társítja magát. A betegség megalomániába kerül. Három hét távollét után megszokásból megy dolgozni, de nem megfelelően viselkedik (végül is a királyi méltóság nem azt jelenti, hogy észrevesz valami osztályigazgatót). A munkadokumentumokon új aláírását látja el - „VIII. Ferdinánd”. Ekkor a „spanyol király” besurran Sophia házába, hogy felfedje előtte érzéseit, és arra a filozófiai következtetésre jut, hogy a hölgyek nagyjábólcsak az ördög aranyos.

Ezt követően egy beteget kórházba szállítanak, de nem veszi észre, mi történt, a ház borotvált pácienseit őrült spanyol nagyérdeműnek tartja, és azon töpreng, miért verik őket botokkal.

Érvelés a szerző stílusáról

Cikkünk nem csupán a Madman's Notes összefoglalóját fedi fel. A lényeg az, hogy a mű hogyan épül fel. Biztosan olvastad. A főszereplő, Aksentij Ivanovics Popriscsin osztályvezető megváltozott tudatállapotba esik (a nagyság téveszméitől szenved), ami lehetővé teszi, hogy Gogol kizárólag a bürokratikus világkép árnyalatait érintse meg szájával, és elképesztő művészi erővel ironizálja az ürességet. az emberek lelkének „a szuverén szolgálatában”. A történetben a főszereplőn kívül még három egészen eredeti kép található kishivatalnokokról - Petrushevich, Schneider, Kaplunov. Gogol szimpatizál Petrushevicssel, mert társadalmi státuszának megfelelően viselkedik: nem jár bálokra "a XIX. századi irodai planktonokért" és a "bostonitákért". Van egy kellemetlen megvesztegetés Zakatishcheva is. Sophie képe ironikus, „szellemileg üres a hangra”, és némileg összhangban van Sofya Famusova-val a Gribojedov „Jaj a szellemtől” című művéből. A karakterek képei az írás idején teljesen elevenek, megfelelő érzelmeket váltanak ki az olvasókból.

Következtetés

Milyen gondolatok törnek fel az Egy őrült jegyzetei című összefoglalónkba? Gogol mindenekelőtt olyan tehetség, aki nem ismer sem időkereteket, sem műfajt. Tréfálkozva és alkotva, mint Mozart, csodálva gondolatainak ragyogását, egész műfajokat hozott létre, amelyekmajd fejlődés az irodalom és művészetek különböző típusaiban. Emlékezzünk legalább a szörnyű bosszújára, amelyet klasszikus thriller stílusban írt… De most nem erről beszélünk.

A modern klasszikusok közül melyik használja a főszereplő megváltozott tudatának technikáját, amelyet a nagy Gogol fedezett fel? Így van, Viktor Pelevin.

Elég csak felidézni "P generációs" című regényét, ahol Vavilen Tatarsky hasonló módon halad végig a mű vásznán: az egyik nem megfelelő állapotban kapott megnyilatkozástól a másikig. Elnézést, miért állítják most a tiszteletreméltó irodalomkritikusok teljes komolysággal, hogy Pelevin az orosz posztmodern atyja? Ez egy hamis szerző?

Gogol volt az, aki egy szokatlan technikát alkalmazott az "Egy őrült jegyzetei" című történetben – a valós világot a képzeletbelivel kombinálva a maximális művészi hatás elérése érdekében, de sajnos (vagy talán szerencsére) megelőzte. az ő idejét. És ezt a logikát követve megértjük, hogy Nyikolaj Vasziljevics másfél évszázaddal ezelőtt kifejlesztett egy művészi stílust, amely később posztmodern néven vált ismertté.