"Egy vadász feljegyzései" Turgenyev: a gyűjtemény összefoglalója

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Ma minden művelt ember ismeri Turgenyev „Egy vadász feljegyzései” című mese- és esszégyűjteményét. Ezek rövid összefoglalását azonban mindegyik a maga módján fogalmazza meg. Az egyik olvasó jobban szereti a Chora és a Kalinichbe ágyazott mély népi bölcsességeket; egy másiknak, a Bezhinoj-rét röpke akvarellvonásai; a harmadiknak nem sikerül elkülönítenie valamit, gyöngyként fűzi, történetről történetre, megpróbálja megragadni mindegyik lényegét. Ebben a cikkben megpróbáljuk megvizsgálni, hogy a "Vadász megjegyzései" című könyv milyen gondolatot fejez ki. Turgenyev mint író sokdimenziós, ezért kérem, ne a cikk következtetéseit tekintse az egyetlen lehetséges véleménynek, hanem a könyv elolvasása után döntsön saját maga. A Hunter's Notes egyike azoknak a klasszikusoknak, amelyeket érdemes újra elolvasni, hogy új árnyalatokat kapjunk.

A darab társadalmi ötletei

Ne feledje, milyen közösségiAz ötletek Turgenyev Egy vadász feljegyzéseit tartalmazzák. A gyűjtemény összefoglalója egy mondatban fejezhető ki: általános kép az orosz nép életéről, különféle mini-parcellák segítségével bemutatva. A jobbágyság egyértelmű fékévé vált Oroszország további fejlődésében. Sőt, az orosz parasztság összetételének megértése szolgált alapul a legalizált rabszolgaság e formájának megőrzéséhez. "A rabszolgaságért" nyíltan és aktívan beszélt két politikai irányzatról. Először is a nagyburzsoázia populista álláspontjáról (egyben a hatalom hivatalos álláspontjáról) beszélünk. A kérdést a pszichológia síkjára fordította, és arról beszélt, hogy a földbirtokosok apák, a parasztok pedig gyerekek. Ennek megfelelően a paraszti jogok hiányát a kapcsolatok harmóniája „rejtette”. A második álláspontot az úgynevezett narodnikok fejezték ki. Minden oroszországi reformot hibáztattak, I. Péter idejétől kezdve, idealizálva a Petrin előtti, bojár Oroszországot. Mindkét nézet hamis volt, tiszta beszéd volt, elterelve a közvélemény figyelmét a kérdés lényegéről.

Összefoglaló

Úgy tűnik, hogy a szövegíró-Turgenyev írta a "Vadász jegyzeteit". A könyv rövid tartalma a cím alapján elég banális legyen: egy orjoli földbirtokos, a természetbarát, vadászni vágyó benyomásai. Mi a könnyebb? Elment vadászni, szögre akasztotta a fegyvert. Fogott egy tollat, és írt egy újabb "rövid jelentést". De nem! A 25 látszólag teljesen különböző részből álló mű monolitikusnak bizonyult, élénken és valósághűen tükrözi a 19. század közepének orosz hátországát. Ez az egyik legfényesebb és legötletesebb könyv a paraszti Oroszországról. Olyan mesterien van megírva, hogy a későbbi leszármazottak Turgenyev szótagját „prózaverseknek” fogják nevezni.

A "Khor és Kalinyics" történet két paraszti környezetből származó jobbágybarátról szól. Az érték az, hogy a karakterek valódiak. A Kaluga régió Uljanovszki kerületében található Horevka falu egy benőtt Horja tanya. Mindketten nem "lecsúszott" parasztok, mindketten fényes személyiségek, intellektus - túlszárnyalják "gazdájuk", Polutykin földbirtokos szintjét. Khor cégvezető, szervező és keményen dolgozó. Hat fiával, családjával közösen erős, jövedelmező paraszti gazdaságot működtetnek. Ugyanakkor Khor továbbra is jobbágy státuszban marad, kikerülve Polutykin javaslatait - hogy megváltsa magát, méltatlan pénzkidobásnak tartja, és rendszeresen fizeti a kétszeres kvótát. Kalinyics magas szellemiségű és természetközeli ember. Ő Polutykin első asszisztense a vadászjátékokban. De nem ez a fő benne. Megérti a természetet. Egy töretlen lovat megnyugtatni, fájdalmat beszélni, izgatott méheket csillapítani - ebben erős Kalinyics. Ez a történet cáfolja meg a burzsoák és populisták orosz parasztságról alkotott nézetét Turgenyev Egy vadász feljegyzésében. A "Khorja és Kalinycs" összefoglalója a populistákkal ellentétben amellett érvel, hogy az oroszok nem félnek a változástól, hanem ha látják ennek gyakorlati értelmét, akkor mennek el hozzájuk. A történet teljes tartalma ellentmond a "gazdaatyákról" szóló polgári álláspontnak: mindkét paraszt sokkal okosabb, mélyebb és érdekesebb, mint gazdája, Polutykin.

A "Bezsin rét" című történet a sztyeppén megbújó, pihenő földbirtokos-vadászsal együtt a fiús szabadok közé vezet be minket. A gyerekek lovakat legelnek éjszaka, pihennek a tűz mellett, beszélgetnek. A szájukban a fikció összekeveredik a valósággal, a sztyeppe szépsége az életfelfogással. A szó művésze, Turgenyev valóságos, múló és elképzelhetetlen képet ábrázol. Mindenki, aki olvassa a történetet, analógiákat talál benne gyermekkorával, akit a távolba hurcoltak, mint a lovak a sztyeppén.

A cikk terjedelmére korlátozva, csak néhány további történetet említhetünk meg. Keserűség és fájdalom hallatszik az 50 éves Vlas szájából, aki elvesztette fiát, aki a háztartásban segédkezett („Cowberry Water”). A mester, akit nem a lelke szélessége jellemez, nemcsak hogy nem rokonszenvezett vele, de nem volt hajlandó leengedni a quitrentet, és Vlas helyzete általában reménytelenné vált. A „Yermolai és a molnár asszonya” című történetben a molnár feleségének, Arinának a sorsát ismerhetjük meg, akinek Petruska szolgáló iránti szerelmét a dühös földbirtokos, Zverkov szó szerint „taposta”. A várandós szolgákat megborotválta, rongyokba öltöztette és a faluba küldte. Az író szorongását a „Knocks” című történet tölti ki. A történet címe egyszerre szó szerinti és átvitt. Azt mondják, ha a sztyeppén a földhöz nyomod a füledet, hallod a közeledő vagy távolodó lovasokat. A földbirtokos-vadász, aki egy tarantaszon lovagol Tulába, hogy Filofey kocsissal együtt lelőjenek, ilyen hangot hall. Hamarosan egy trojka által vontatott szekér utolérte őket, elzárva az utat. Egy magas, erős férfi vezette a szekeret, még hat férfi volt vele, mind részegek. Pénzt kértek. Felvette és elment. A rablókkal való találkozás sikeresnek bizonyult a földbirtokos számára, deA történet tanúsága szerint hamarosan egy kereskedőt öltek meg hasonló körülmények között a sztyeppén.

A 25 történet mindegyike hozza a maga árnyalatát, árnyalatát a „Vadász jegyzetei” népi életképének összképen. Zavarba ejtő a kép. A természet szépsége és az orosz karakterek mögött nyilvánvaló kirívó társadalmi ellentmondások látszanak. A gyűjtemény lényege az egész országra kiterjedő legszélesebb körű államreformok sürgős szükségességére vezethető vissza.

Következtetés

Furcsa módon nem tüzes forradalmárok, hanem a szövegíró Turgenyev, ahogy a nép mondja, „fejről lábra” forgatta ezt a kérdést. A könyv releváns volt, az olvasók szerették. Maga Turgenyev emlékszik vissza arra az epizódra, amikor a pályaudvaron találkozott fiatal Raznocsincok derékból meghajolva fejezték ki hálájukat Oroszország egész területéről.

Csernisevszkij és Herzen azonnal a megírása után a klasszikusok kategóriájába vitte. Nehéz túlbecsülni, hogy Turgenyev Egy vadász feljegyzései milyen szerepet játszottak a jobbágyság felszámolásában. Összefoglalójukat sokan ismerték, de történészek tanúsága szerint ez a könyv II. Sándor császár, a Felszabadító egyik kedvence volt.