Raskolnyikov. Rodion Raskolnikov képe a "Bűn és büntetés" című regényben

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

A cikk témája Rodion Raszkolnyikov lesz, akinek képe szinte azonnal ismertté vált az orosz irodalomban. Ez a karakter a regény elején dilemmával szembesül – szuperember-e vagy hétköznapi állampolgár.

A "Bűn és büntetés" című regényben Fjodor Dosztojevszkij végigvezeti az olvasót a döntéshozatal és a tett utáni bűnbánat minden szakaszán.

Bűn és büntetés

Rodion Raszkolnyikov bűnelmélete, amellyel globálisabb kérdéseket próbál megoldani, később kudarcot vall. Dosztojevszkij regényében nemcsak a rossz és a jó, valamint a bűnözés kérdéseit mutatja be felelősséggel. Az erkölcsi nézeteltérések és a fiatalember lelkében folyó küzdelem hátterében a tizenkilencedik század szentpétervári társadalmának mindennapjait mutatja be.

Raskolnyikov, akinek képe a regény első megjelenése után szó szerint köznévvé vált, gondolatai és tervei közötti eltérésben szenved a valóságtól. Írt egy cikket a kiválasztottakról, akiknek minden megengedett, és próbálja leellenőrizni, hogy tartozik-eutolsó.

Amint később látni fogjuk, még a kemény munka sem változtatta meg Raszkolnyikov véleményét magáról. Az öreg zálogos csupán elvvé vált számára, amelyet túllépett.

Így Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij regényében egy egykori diák szenvedésének prizmáján keresztül számos filozófiai, erkölcsi és etikai kérdés tárul fel.

A mű szépsége abban rejlik, hogy a szerző nem a főszereplő monológjainak szemszögéből mutatja be őket, hanem ütközésben más szereplőkkel, akik Rodion Raszkolnyikov kettőseként és ellenpólusaiként szerepelnek.

Ki az a Raszkolnyikov?

Rodion Raszkolnyikov, akinek képét Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij elképesztően leírta, szegény tanuló volt. Az élet Szentpéterváron soha nem volt olcsó. Ezért tartós jövedelem nélkül ez a fiatalember reménytelen szegénységbe csúszik.

Rodion még az egyetemi tanulmányait is kénytelen volt abbahagyni, mivel nem volt elég pénz semmire. Később, amikor személyiségének különböző oldalaival foglalkozunk, meggyőződhetünk arról, hogy ez a diák sokáig az illúziók világában élt.

Szóval, miért tartotta Raszkolnyikov a gyilkosságot az egyetlen helyes lépésnek a jövő felé? Tényleg lehetetlen volt a másik irányba menni? Ezután a tett indítékaival és az élethelyzetekkel foglalkozunk, amelyek egy ilyen ötlethez vezettek.

Először is adjunk leírást Raszkolnyikovról. Huszonhárom évesen karcsú fiatalember volt. Dosztojevszkij azt írja, hogy Rodion átlagon felüli magasságú volt, szemei sötétek, haja színe pedig azsötétszőke. A szerző kitér arra is, hogy a rossz anyagi helyzet miatt a diák ruházata inkább rongynak tűnt, amiben egy hétköznapi ember szégyellne kimenni az utcára.

A cikkben megvizsgáljuk, milyen események és találkozók vezettek Raszkolnyikov bűnéhez. Az iskolai írás általában megköveteli a képének nyilvánosságra hozatalát. Ez az információ segíthet a feladat végrehajtásában.

Tehát a regényben azt látjuk, hogy Rodion, miután olvasott nyugati filozófusokat, hajlamos kétféle emberre osztani a társadalmat - „remegő lényekre” és „joggal rendelkezőkre”. Nietzsche szuperemberről alkotott elképzelése itt tükröződik.

Először még a második kategóriába sorolja magát, ami valójában a régi pénzkölcsönző meggyilkolásához vezet. De e szörnyűség után Raszkolnyikov képtelen ellenállni a bűncselekmény terhének. Kiderült, hogy a fiatalember eredetileg hétköznapi emberekhez tartozott, és nem szuperember volt, akinek minden megengedett.

Bűnügyi prototípusok

Az irodalomkritikusok évek óta vitatkoznak azon, hogy honnan származik egy olyan karakter, mint Rodion Raszkolnyikov. Ennek a személynek a képe mind az akkori sajtóhírekben, mind az irodalmi művekben, mind a híres emberek életrajzában nyomon követhető.

Így kiderül, hogy a főszereplő megjelenését különféle személyeknek és üzeneteknek köszönheti, amelyeket Fjodor Dosztojevszkij ismert. Most Rodion Raszkolnyikov bűnözői prototípusait emeljük ki.

A tizenkilencedik század sajtójában három olyan eset ismert, amelyek befolyásolhatják a főszereplő történetének kialakulásátBűncselekmények és büntetések.

Az első egy fiatal, huszonhét éves hivatalnok bűntette volt, akit 1865 szeptemberében írt le a "Voice" című újság. Chistov Gerasimnak hívták, és ismerősei körében szakadárnak tartották a fiatalembert (a szótár szerint ez a kifejezés allegorikus értelemben olyan személyt jelent, aki szembemegy az általánosan elfogadott hagyományokkal).

Ez a jegyző b altával megölt két öreg szolgát egy polgári asszony házában, Dubrovinában. A szakács és a mosónő megakadályozta, hogy kirabolja a helyiséget. Az elkövető arany- és ezüsttárgyakat, valamint pénzt hozott elő, amit egy vasszegecses ládából lopott el. Az öregasszonyokat vértócsákban találták.

A szörnyűség szinte egybeesik a regény eseményeivel, de Raszkolnyikov büntetése egy kicsit más volt.

A második eset a Time magazin 1861. évi második számából ismert. Felvázolta a híres "Lacener-próbát", amelyre az 1830-as években került sor. Ezt az embert francia sorozatgyilkosnak tartották, akinek a többi ember élete semmit sem jelentett. Pierre-Francois Lacener számára, ahogy a kortársak mondták, ugyanaz volt, hogy „mit kell megölni egy embert, mit inni egy pohár bort”.

Letartóztatása után visszaemlékezéseket, verseket és egyéb műveket ír, amelyekben megpróbálja igazolni bűneit. Elmondása szerint a „társadalmi igazságtalanság elleni küzdelem” forradalmi gondolata hatott rá, amelyet az utópisztikus szocialisták inspiráltak.

Végül az utolsó eset Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij egyik ismerőséhez kapcsolódik. Moszkvai történelem professzor, Kumanina kereskedő (az író nagynénje) rokona és a második versenyző.örökség (a Crime and Punishment szerzőjével együtt).

Vezetékneve Neofitov volt, és őrizetbe vették a hamis belső kölcsönjegyek kiállítása során. Úgy gondolják, hogy az ő esete késztette az írót arra, hogy az azonnali gazdagodás gondolatát belevesse Rodion Raszkolnyikov gondolataiba.

Történelmi prototípusok

Ha híres emberekről beszélünk, akik befolyásolták egy fiatal diák imázsának kialakulását, akkor itt inkább az ötletekről lesz szó, mint a valós eseményekről vagy személyiségekről.

Ismerjük meg azoknak a nagyszerű embereknek az érvelését, akik Raszkolnyikov leírását alkothatták. Ezenkívül az összes értekezésüket a regény oldalain másodlagos szereplők másolataiban tekinthetik meg.

Tehát kétségtelenül az első helyen Bonaparte Napóleon munkája áll. Julius Caesar élete című könyve gyorsan a tizenkilencedik századi bestsellerré vált. Ebben a császár megmutatta a társadalomnak világnézetének alapelveit. A korzikaiak úgy gondolták, hogy „szupermenek” időnként születtek az emberiség általános tömegei között. A fő különbség ezen személyek és mások között az, hogy megsérthetnek minden normát és törvényt.

A regényben folyamatosan ennek a gondolatnak a tükröződését látjuk. Ez Rodion cikke az újságban, és néhány szereplő elmélkedése. Fedor Mihajlovics azonban sokrétűen érti a kifejezés jelentését.

Az ötlet megvalósításának legcinikusabb módja egy volt diákkal való kapcsolat. Kit ölt meg Raszkolnyikov? Egy régi pénzkölcsönző. Maga Rodion azonban a regény egyes részeiben másként látja az eseményt. Kezdetben egy fiatalemberúgy véli, hogy "ez a legjelentéktelenebb lény", és "egy teremtmény megölésével több száz életet segít." Később a gondolat újjászületik abban, hogy az áldozat nem személy volt, hanem egy "összenyomott tetű". És az utolsó szakaszban a fiatalember arra a következtetésre jut, hogy megölte a saját életét.

Szvidrigailov és Luzsin is napóleoni indítékokat vezetett be tetteikbe, de ezekről később lesz szó.

A francia császár könyve mellett hasonló ötletek voltak az „Egyetlenegy és tulajdona” és „A gyilkosság mint a képzőművészetek egyike” című művekben is. Azt látjuk, hogy a regény során a diák "ötletszenvedéllyel" rohangál. De ez az esemény inkább egy sikertelen kísérletnek tűnik.

A regény végén azt látjuk, hogy a kemény munkában Raszkolnyikov megérti a viselkedés tévedését. De végül a fiatalember nem vált meg az ötlettől. Ez látszik a gondolataiból. Egyrészt siránkozik a tönkrement ifjúságon, másrészt sajnálja, hogy beismerő vallomást tett. Ha kibírta volna, talán „szuperember” lett volna önmagának.

Irodalmi prototípusok

Raszkolnyikov leírása, amely a karakter képére adható, más művek hőseinek különféle gondolatait és cselekedeteit halmozza fel. Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij számos társadalmi és filozófiai problémát vizsgál egy fiatal férfi kételyeinek prizmáján keresztül.

Például egy magányos hős, aki kihívást jelent a társadalomnak, a legtöbb romantikus íróban létezik. Tehát Lord Byron képeket készít Manfredről, Laráról és Corsairről. Balzacnál hasonló vonásokat ismerünk fel Rastignacban, Stendhalban pedig Julien Sorelben.

HaHa figyelembe vesszük, kit ölt meg Raszkolnyikov, analógiát vonhatunk Puskin „Pák királynőjével”. Ott Hermann az öreg grófnő rovására próbál vagyont szerezni. Figyelemre méltó, hogy Alekszandr Szergejevics öregasszonyát Lizaveta Ivanovnának hívták, és a fiatalember erkölcsileg megöli. Dosztojevszkij tovább ment. Rodion valóban elveszi egy ilyen nevű nő életét.

Emellett meglehetősen nagy a hasonlóság Schiller és Lermontov karakterével. A Rablókban az elsőben Karl Moor szerepel, aki ugyanazokkal az etikai problémákkal néz szembe. A Korunk hőse című filmben pedig Grigorij Alekszandrovics Pecsorin az erkölcsi kísérletezés hasonló állapotában van.

Igen, és Dosztojevszkij más műveiben is vannak hasonló képek. Először a Notes of the Underground volt, később Ivan Karamazov, Verszilov és Sztavrogin.

Így azt látjuk, hogy Rodion Raszkolnyikov a társadalommal szemben álló romantikus lázadó hős vonásait és a realista karaktert egyesíti környezetével, származásával és jövőbeli terveivel.

Pulcheria Aleksandrovna

Raszkolnyikov édesanyja provinciális naivitásával és ártatlanságával a főváros lakóinak képét kelti fel. Egyszerűbben érzékeli az eseményeket, sok minden előtt becsukja a szemét, úgy tűnik, képtelen megérteni. Azonban a regény végén, amikor az utolsó szavai kitörnek a halálos ágyában, láthatjuk, mennyire tévesek voltak a feltételezései. Ez a nő mindent felfogott, de nem mutatta meg a lelkében tomboló szenvedélyek örvényét.

A regény első fejezeteiben, amikor Rodion Raszkolnyikov megjelenik előttünk,anyja levele jelentős hatással van döntésére. Az az információ, hogy a nővér arra készül, hogy "feláldozza magát testvére érdekében", borongós hangulatba sodorja a diákot. Végül megerősítette a gondolat, hogy megöli az öreg zálogügynököt.

Itt a tervei közé tartozik az a vágy, hogy megmentse Dunyát a szélhámosoktól. Raszkolnyikov szerint a zsákmánynak elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy ne legyen szüksége a nővér leendő "férjének" anyagi támogatására. Ezt követően Rodion találkozik Luzhinnal és Szvidrigailovval.

Rögtön azután, hogy az első bemutatkozott, a fiatalember ellenségesen fogadja. Miért csinálja ezt Raszkolnyikov? Az anya levele egyenesen azt mondja, hogy ez egy fösvény, egy gazember és egy gazember. Pulcheria Alekszandrovna alatt azt az elképzelést dolgozta ki, hogy a legjobb feleség szegény családból származik, mivel teljesen a férje hatalmában van.

Ugyanabból a levélből az egykori diák értesül Szvidrigailov földbirtokos piszkos zaklatásáról a nevelőnőjükként dolgozó nővére ellen.

Mivel Pulcheria Alexandrovnának nem volt férje, Rodya lesz a család egyetlen támasza. Látjuk, hogy az anya hogyan gondoskodik róla és gondoskodik róla. Durva viselkedése és alaptalan szemrehányásai ellenére a nő minden erejével segíteni igyekszik. Azonban nem tudja áttörni a falat, amelyet fia épített maga köré, hogy megvédje a családot a jövőbeli sokkoktól.

Dunya

A regényben Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij különböző élethelyzeteket és személyes filozófiákat illusztrál a szereplők szembeállításán keresztül. Például Dunya és Raszkolnyikov. A testvérek jellemzői sok tekintetben hasonlóak. Kifelé vannakvonzó, képzett, független gondolkodó és hajlamos a határozott cselekvésre.

Rodiont azonban megnyomorította a szegénység. Elvesztette hitét a kedvességben és az őszinteségben. Látjuk társadalmi életének fokozatos leépülését. A regény elején arról számoltak be, hogy Raszkolnyikov egykori diák, de most azt tervezi, hogy "egyik napról a másikra meggazdagodik".

Avdotya Romanovna, a nővére egy szebb, boldog jövőre törekszik, de reálisabb helyzetben. Testvérével ellentétben ő nem álmodik azonnali gazdagságról, és nem táplál romantikus illúziókat.

Ellenállásuk csúcspontja az ölésre való készenlétben nyilvánul meg. Ha Raszkolnyikovnak sikerül, és nekimegy, hogy bebizonyítsa saját fölényét, akkor Dunya helyzete egészen más. Készen áll Szvidrigailov életének kioltására, de csak önvédelemből.

Raszkolnyikov büntetése a regény nagy részében látható. Nem nehéz vajúdáskor kezdődik, hanem közvetlenül az öregasszony halála után. A nyomozás menetével kapcsolatos mardosó kétségek és aggodalmak jobban kínozzák a diákot, mint az azt követő Szibériában töltött évek. Dunya, aki megvédte szabadságjogát, boldog életet kap Szentpéterváron.

Így Raszkolnyikov nővére aktívabb, mint az anyja. A bátyjára gyakorolt befolyása pedig erősebb, mert kölcsönösen törődnek egymással. Egy bizonyos lehetőséget lát abban, hogy segít neki lelki társat találni.

Raskolnyikov és Marmeladov

Marmeladov és Raszkolnyikov valójában teljes ellentéte. Szemjon Zaharovics özvegy, címzetes tanácsadó. Elég idős ehhez a ranghoz, de tettei megmagyarázzák az események ezen fordulatát.

Ki fogjuk találni, hogy istentelen ivó. Miután feleségül vette Jekaterina Ivanovnát gyermekekkel, Marmeladov a fővárosba költözött. Itt a család fokozatosan a mélypontra süllyed. Arról van szó, hogy a saját lánya bemegy a testületbe, hogy táplálja a családját, miközben Szemjon Zaharovics „részegen hever”.

De Raszkolnyikov imázsának kialakításában egy epizód számít ennek a kisebb szereplőnek a részvételével. Amikor a fiatalember a leendő tetthely "felderítéséről" tért vissza, egy kocsmában kötött ki, ahol találkozott Marmeladovval.

A kulcs az utóbbi vallomásának egy mondata. A kirívó szegénységet felvázolva azt mondja, "nincs semmilyen akadály". Rodion Romanovics gondolataiban ugyanebben a helyzetben találja magát. A tétlenség és a komor fantáziák rendkívül szorongatott helyzetbe vezették, amelyből csak egy kiutat látott.

Kiderül, hogy a címzetes tanácsadóval folytatott beszélgetést az a kétségbeesés fedi le, amelyet az egykori diák átélt, miután elolvasta édesanyja levelét. Ez az a dilemma, amellyel Raszkolnyikovnak szembe kell néznie.

Marmeladov és lánya, Sonya jellemzése, aki később a Rodion számára a jövőbe nyíló ablaksá válik, arra a tényre vezethető vissza, hogy alávetették magukat a fatalizmusnak. Kezdetben a fiatalember próbál hatni rájuk, segíteni, megváltoztatni az életüket. Végül azonban a bűntudat nyomása alatt meghal, és részben elfogadja Sonya nézeteit és életfilozófiáját.

Raszkolnyikov és Luzsin

Luzsin és Raszkolnyikov elfojthatatlanságban hasonlóakhiúság és önzés. Pjotr Petrovics azonban sokkal kisebb lélekkel és hülyébb. Sikeresnek, modernnek, tekintélyesnek tartja magát, elmondása szerint saját magát alkotta. Valójában azonban kiderül, hogy csak egy üres és álnok karrierista.

Az első ismeretség Luzhinnal egy levélben történik, amelyet Rodion kap az anyjától. A fiatalember ezzel a "gazemberrel" kötött házasságból próbálja megmenteni a nővérét, ami bűncselekmény elkövetésére készteti.

Ha összehasonlítja ezt a két képet, mindkettő szinte „emberfelettinek” képzeli magát. De Rodion Raskolnikov fiatalabb, és hajlamos a romantikus illúziókra és a maximalizmusra. Pjotr Petrovics éppen ellenkezőleg, mindent butasága és szűklátókörűsége keretei közé próbál súrolni (bár nagyon okosnak tartja magát).

A hősök közötti konfrontáció csúcspontja a "szobákban" történik, ahol a szerencsétlen vőlegény saját kapzsiságából letelepítette a menyasszonyt leendő anyósával. Itt, egy rendkívül aljas környezetben mutatja meg igazi arcát. Az eredmény pedig a végső szakítás Dunyával.

Később megpróbálja kompromittálni Sonyát azzal, hogy lopással vádolja. Pjotr Petrovics ezzel azt akarta bizonyítani, hogy Rodion kudarcot vallott az ismerősök kiválasztásában, akiket bevezet a családba (korábban Raszkolnyikov bemutatta Marmeladov lányát anyjának és nővérének). Aljas terve azonban kudarcot vall, és kénytelen menekülni.

Raskolnyikov és Szvidrigailov

A "Bűn és büntetés" című regényben Raszkolnyikov, akinek imázsa az események során fejlődik, szembesül ellenpólusaival és kettőseivel.

De közvetlennincs hasonlóság egyik szereplővel sem. Minden hős Rodion ellentéteként viselkedik, vagy fejlettebb sajátos jellemzőkkel rendelkezik. Tehát Arkagyij Ivanovics, amint a levélből tudjuk, hajlik az állandó örömszerzésre. Nem kerüli el a gyilkosságot sem (csak ez a hasonlósága a főszereplővel).

Svidrigailov azonban kettős természetű karakterként jelenik meg. Józan embernek tűnik, de elvesztette a jövőbe vetett hitét. Arkagyij Ivanovics megpróbálja rákényszeríteni és zsarolni Dunyát, hogy legyen a felesége, de a lány kétszer lelövi revolverrel. Nem sikerült bejutnia, de ennek eredményeként a földtulajdonos minden reményét elveszíti, hogy a nulláról kezdje az életét. Ennek eredményeként Szvidrigailov öngyilkos lesz.

Rodion Raszkolnyikov Arkagyij Ivanovics döntésében látja lehetséges jövőjét. Már többször elment a hídról nézni a folyót, és arra gondolt, hogy leugrik. Fedor Mihajlovics azonban segít a fiatalembernek. Reményt ad neki Sonya szerelme formájában. Ez a lány bevallja egy volt diákját, hogy elkövetett egy bűncselekményt, majd követi őt a kemény munkára.

Így ebben a cikkben megismerkedtünk Rodion Raszkolnyikov világos és kétértelmű képével. A Bűn és büntetés című művében Dosztojevszkij sebészi pontossággal boncolgatja egy bűnöző lelkét, hogy bemutassa az evolúciót a káprázatos elszántságtól a depresszióig a valósággal való szembenézés után.