"Bűn és büntetés": vélemények. Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij "Bűn és büntetés": összefoglaló, főszereplők

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij nemcsak az orosz irodalom, hanem a világi, egyetemes irodalom egyik legjelentősebb alkotója. A nagy író regényeit még mindig fordítják és adják ki újabb és újabb nyelvekre. Dosztojevszkij munkásságát áthatja az együttérzés és a hétköznapi emberek iránti határtalan szeretet. Az emberi lélek legmélyebb tulajdonságainak megmutatására irányuló egyedülálló tehetség, amelyet mindenki oly szorgalmasan rejteget az egész világ elől, vonzza az embereket a nagyszerű író műveiben.

Fjodor Dosztojevszkij: "Bűn és büntetés" - írás éve és visszajelzések az olvasóktól

Dosztojevszkij talán legvitatottabb regénye a Bűn és büntetés. 1866-ban íródott, és kitörölhetetlen benyomást tett a tiszteletreméltó olvasóközönségre. Mint mindig, most is megoszlottak a vélemények. Egyedülfelületesen lapozgatva az első oldalakat, felháborodtak: "Elcsépelt téma!" Azok, akik bármit is elkezdtek olvasni, csak hogy státuszukat hangsúlyozzák, és az olvasás tényével dicsekedjenek, és nem értik a szerző gondolatait, őszintén sajnálták a becsületes gyilkost. Megint mások dobták a regényt, és felkiáltottak: "Micsoda gyötrelem ez a könyv!"

Ezek voltak a leggyakoribb vélemények. A "Bűn és büntetés", az irodalmi világban oly értékes mű, nem kapott azonnal megfelelő elismerést. Ez azonban gyökeresen megváltoztatta a tizenkilencedik század társadalmi életének egészét. A világi fogadásokon és divatos estéken most rendszeres beszélgetési téma volt. A kínos csendet Raszkolnyikov vitája töltheti be. Azok, akiknek az volt a szerencsétlenség, hogy nem olvasták el azonnal a művet, gyorsan pótolták az elvesztegetett időt.

Tévhit a bűnözésről és a büntetésről

Akkor kevesen tudták megérteni, hogy Dosztojevszkij regényének mit kellett volna üzennie az olvasónak. A legtöbben csak a jéghegy csúcsát látták: a diák megh alt, a diák megőrült. Az őrület változatát sok kritikus támogatta. A leírt helyzetben csak abszurd elképzeléseket láttak a főszereplő életéről és haláláról. Ez azonban nem teljesen igaz: mélyen a lélekbe kell nézni, képesnek kell lennie arra, hogy finom utalásokat tegyen a dolgok valódi állapotára.

F. M. Dosztojevszkij által felvetett problémák

A szerző által felvetett fő problémát nehéz kiemelni a többi közül – a „Bűn és büntetés” túl sokrétűnek bizonyult. A könyv problémákat tartalmazaz erkölcs, vagy inkább annak hiánya; társadalmi problémák, amelyek egyenlőtlenséghez vezetnek a látszólag azonos emberek között. Nem utolsósorban a rosszul meghatározott prioritások témája játssza a szerepet: az író megmutatja, mi történik a pénz megszállottjával.

A közhiedelemmel ellentétben Dosztojevszkij „Bűn és büntetés” című regényének főhőse nem az akkori fiatalabb generációt személyesíti meg. Sok kritikus ellenségesen fogadta ezt a karaktert, és úgy döntött, hogy Raszkolnyikov megvetését fejezte ki a tizenkilencedik század végén népszerű irányzat - a nihilizmus - iránt. Ez az elmélet azonban alapvetően téves: egy szegény diákban Dosztojevszkij csak a körülmények áldozatát mutatta meg, olyan személyt, aki a társadalmi bűnök támadása miatt összetört.

A "Bűn és büntetés" regény összefoglalása

A leírt események a 60-as években játszódnak. 19. század, a komor Péterváron. Rodion Raszkolnyikov, egy szegény fiatalember, egykori diák, kénytelen egy lakóház padlásán meghúzódni. Belefáradt a szegénységbe, és elmegy egy öreg zálogügynökhöz, hogy zálogba adja az utolsó értéket. A részeg Marmeladovval való ismeretség és az anyja levele, aki leírja nehéz életüket a lányával, Rodiont szörnyű gondolatra készteti - egy idős nő meggyilkolásával kapcsolatban. Úgy véli, hogy a pénz, amit a zálogügynöktől elvehet, megkönnyíti az életét, ha nem neki, de legalább a családjának.

Az erőszak gondolata undorító a diák számára, de úgy dönt, hogy bűncselekményt követ el. Dosztojevszkij „Bűn és büntetés” című művéből vett idézetek segítenek megérteni Raszkolnyikov saját elméletét: „Egy életben- több ezer életet mentettek meg a pusztulástól és a pusztulástól. Cserébe egy halál és száz élet – miért, itt van számtan!” „Nemcsak a nagyok – vélekedik a diák –, hanem a természetüknél fogva kicsit kilógó emberek is legyenek többé-kevésbé bűnözők. Természetesen. Ezek a gondolatok késztetik Rodiont, hogy tesztelje magát a terv végrehajtásával. B altával megöli az öregasszonyt, elvesz valami értékeset, és eltűnik a tetthelyről.

Erős sokk hatására Raszkolnyikovon úrrá lett a betegség. A történet további részében bizalmatlan és elidegenedett az emberektől, ami gyanút ébreszt. Rodion megismerése Sonechka Marmeladova prostituálttal, aki kénytelen dolgozni egy szegény család javára, elismeréshez vezet. De a gyilkos várakozásaival ellentétben a mélyen vallásos Sonya sajnálja őt, és meggyőzi őt arról, hogy a kínok akkor érnek véget, amikor megadja magát és megbüntetik.

Ennek eredményeként Raszkolnyikov, bár meg van győződve ártatlanságáról, bevallja tettét. Utána Sonya kemény munkára rohan. Az első években Rodion hidegen viszonyult hozzá – ő is zárkózott, hallgatag, gyanakvó. De idővel őszinte bűnbánat éri, és egy új érzés kezd felbukkanni a lelkében - szerelem egy odaadó lány iránt.

A regény főszereplői

Lehetetlen egyértelmű véleményt alkotni erről vagy arról a szereplőről - itt mindenki annyira valóságos, mint maga az olvasó. Már egy kis szövegrészletből is könnyen megérthető, hogy ez Fjodor Dosztojevszkij -"Bűn és bűntetés." A főszereplők teljesen egyediek, a karakterek hosszas és átgondolt elemzést igényelnek – és ezek a valódi pszichológiai realizmus jelei.

Rodion Raskolnikov

Magát Raszkolnyikovot még mindig vegyes vélemények kísértik. A "Crime and Punishment" egy nagyon sokrétű, terjedelmes alkotás, nehéz azonnal megérteni még egy olyan hétköznapot is, mint a karakter karaktere. Az első rész elején Rodion megjelenését írják le: egy magas, karcsú fiatalember sötétszőke hajjal és sötét, kifejező szemekkel. A hős határozottan jóképű – minél élesebben állítja szembe az erőszakkal és a szegénységgel, amellyel a szürke Pétervár világa tele van.

Rodion karaktere nagyon kétértelmű. Ahogy az események zajlanak, az olvasó egyre több aspektust ismer meg a hős életéből. A gyilkosságnál jóval később derül ki, hogy Raszkolnyikov, mint senki más, képes az együttérzésre: amikor megtalálta a már ismerős részeg Marmeladovot, akit egy hintó összenyomott, az utolsó pénzt családjának adta a temetésre. Az erkölcs és a gyilkosság ilyen ellentéte kétségeket ébreszt az olvasóban: vajon olyan szörnyű ez az ember, mint amilyennek először tűnt?

Rodion cselekedeteit keresztény szempontból értékelve a szerző azt állítja: Raszkolnyikov bűnös. A fő vétsége azonban nem az öngyilkosság, nem az, hogy törvényt sértett. A legszörnyűbb Rodionban az, ami az elmélete: az emberek felosztása azokra, akiknek "igazaik vannak".van" és akiket „remegő teremtménynek" tart." "Mindenki egyenlő" - mondja Dosztojevszkij -, és mindenkinek egyforma joga van az élethez."

Sonechka Marmeladova

Sonya Marmeladova nem kevésbé figyelmet érdemel. Dosztojevszkij így írja le: alacsony, vékony, de egészen csinos tizennyolc éves szőke, gyönyörű kék szemekkel. Raszkolnyikov teljes ellentéte: nem túl szép, nem feltűnő, szelíd és szerény, Sonechka, ahogy írója nevezte, szintén törvényt sértett. De még itt sem volt semmi hasonlóság Rodionhoz: nem volt bűnös.

Ez a paradoxon egyszerűen megmagyarázható: Sonya nem osztotta fel az embereket jóra és rosszra; őszintén szeretett mindenkit. A panelen végzett munka lehetővé tette, hogy családja túlélje a szörnyű szegénység körülményeit, és maga a lány, megfeledkezve saját jólétéről, életét rokonai szolgálatának szentelte. Áldozatot engeszteltek a bűncselekmény tényéért – és Sonechka ártatlan maradt.

Kritikai kritikák: "Bűn és büntetés"

Amint fentebb említettük, nem mindenki tudta értékelni Dosztojevszkij ötletét. A szó művészetétől távol állók saját véleményük kialakítása során inkább a befolyásos kritikusok kritikáira hagyatkoztak; ők viszont mást láttak a műben. Sajnos sokan, megértve a regény jelentését, tévedtek – és hibáik szándékosan hamis véleményekhez vezettek.

SzóvalPéldául A. Suvorin, a meglehetősen befolyásos személy, aki a Bűn és büntetés elemzésével az ismert Russzkij Vesztnyik nyomtatott kiadványban megszól alt, kijelentette: a mű egész lényegét „mindenki fájdalmas irányítása” értelmezi. irodalmi tevékenysége” Fjodor Dosztojevszkij. Rodion a kritikus szerint egyáltalán nem valamilyen irány vagy gondolkodásmód megtestesülése, a sokaság által asszimilálódik, hanem csak egy teljesen beteg ember. Még Raszkolnyikovot is ideges, őrült fajtának nevezte.

Az ilyen kategorikusság támogatóira talált: P. Sztrahov, Dosztojevszkijhoz közel álló személy kijelentette: az író elsődleges ereje nem bizonyos emberkategóriákban van, hanem "a helyzetek ábrázolásában, a mélyreható képességben megragadni az emberi lélek egyéni mozgásait és megrázkódtatásait." Szuvorinhoz hasonlóan P. Strakhov sem figyelt a hősök tragikus sorsára, hanem a művet az erkölcs megértésének legmélyebb perverziójának tartotta.

Dosztojevszkij realista?

D. I. Pisarev a realista írót Dosztojevszkijben látta a legpontosabban, hiszen értékes kritikákat írt róla. A "Bűn és büntetés" alaposan megfontolásra került a "Küzdelem az életért" című cikkben: ebben a kritikus felvetette a bűnözőt körülvevő társadalom erkölcsi fejlődésének kérdését. A regényről egy nagyon fontos gondolatot pontosan ez a szerző fogalmazott meg: a szabadságból Raszkolnyikov rendelkezésére álló rész teljesen jelentéktelen volt. Pisarev a bűnözés valódi okait a szegénységben, az orosz élet ellentmondásaiban, a körülötte élők erkölcsi hanyatlásában látja. Raszkolnyikov emberei.

A szerelem igazi értéke

A "Bűn és büntetés" egy könyv az igazi orosz életről. Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij művészetének jellemző vonása, hogy nemcsak a "pozitívan szép" embereket képes végtelenül szeretni, hanem az elesett, megtört, bűnös embereket is. A jótékonykodás motívumai tükröződnek a híres "Bűn és büntetés" című regényben. A tartalom fejezetről fejezetre, bekezdésre, sorra tartalmazza a szerző keserű könnyeit, amelyeket az orosz nép sorsa, maga Oroszország sorsa miatt ejtett. Kétségbeesetten együttérzésre szólítja az olvasót, mert nélküle ebben a piszkos, kegyetlen világban az élet – akárcsak a halál – nem, nem volt és nem is lesz.