Jevgenyij Vodolazkin, "Aviator": vélemények

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Az Aviator könyv 2016 tavaszán került forgalomba. Az azóta eltelt néhány hónap alatt rajongók tömegére tett szert. Mi az oka az ilyen sikereknek? Próbáljuk meg kitalálni.

Pár szó a szerzőről

Jevgenyij Vodolazkint nem kell bemutatni. Nem is olyan régen csak tudományos körökben ismerték: a filológia doktora, az IRLI RAS alkalmazottja, az ókori orosz irodalom specialistája. Ma már nemcsak Oroszországban, hanem külföldön is ismert. „Orosz U. Eco”-nak és „orosz G. G. Marquez", és könyvei azonnal bestsellerekké válnak. Jevgenyij Vodolazkin "The Aviator" című könyve néhány hónappal ezelőtt megjelent. Ebben az áttekintésben szó lesz róla, de először egy kicsit bővebben az előzményekről.

Korai munkák

Vodolazkin akkor kezdte írói pályafutását, amikor már elmúlt 30. De a kezdet gyors volt. 2010-ben a "Szolovjev és Larionov" című regényt jelölték a "Big Book" díjra. A következő "Laurus" regény az egész olvasóközösség szerint 2012-ben az orosz irodalom fő eseményévé vált. A következő évben megnyerte a CleartGlade”, amelyet a Lev Tolsztoj Múzeum alapított.

Egy ilyen siker után az olvasók izgatottan várták, mit ír még Jevgenyij Vodolazkin. A "The Aviator" már jóval a megjelenés előtt hallható volt. Nem meglepő, hogy azonnal bestseller lett, és emellett számos rangos irodalmi díj jelöltjeinek listájára is bekerült: Russian Booker, Big Book, Az év könyve.

A "The Aviator" című regény története (Jevgeny Vodolazkin)

A regény egyszerű cselekménysel kezdődik. A főszereplő, Innokenty Platonov egy kórházi szobában ébred fel. Nem emlékszik, ki ő, és arra sem, hogyan és miért került kórházba. Fokozatosan kezd visszatérni hozzá az emlékezet. És bár ezek az emlékek meglehetősen töredékesek, és nem eseményekre vonatkoznak, hanem inkább érzetekre (szagokra, érintésekre, ízekre), hamarosan már tudja, hogy 1900-ban született, Szentpéterváron élt… De hogyan lehetséges ez és mit valami betegség történt vele, ha most 1999 van?

Műfaj

Formailag a regény fantasztikusnak mondható. Bár ez nem kevésbé vonatkozik a történelmi műfajra. Természetesen nem szabad társadalmilag jelentős történelmi események leírását, értékelését keresni az Aviátorban. De milyen gonddal és odafigyeléssel írja ki a szerző a kor legapróbb jeleit: mozi, az első elektromos villamosok, családi megrendelések, Szentpétervár látványa a 20. század elején… És maga a „repülő” szó is telítve a múlt romantikájával.

A szerző azonban szó szerint figyelmezteti olvasóitmegértés. Az aviátor nem szakma, hanem szimbólum. Ez egy olyan ember képe, aki madártávlatból nézi a történéseket, mindent másképp lát, és teljesen váratlan következtetéseket von le: „Elgondolkodtam a történelmi katasztrófák természetén - forradalmak, háborúk és egyéb dolgok. A fő horrorjuk nem a lövöldözés. És még csak nem is éhes. Ez abban rejlik, hogy a legaljasabb emberi szenvedélyek szabadulnak fel” (Vodolazkin, „The Aviator”). A regényről írt vélemények azt mutatják, hogy ötletei kifejezésének ez a módja hatékony lehet.

Trükkök

A regény a főszereplő naplóbejegyzései formájában íródott. Ez egy nagyon nyerő lépés. Az olvasó egyszerre kap lehetőséget arra, hogy egy szemtanú ajkáról tájékozódjon a múlt eseményeiről, és egy külső szemlélő ajkáról halljon értékelést a jelenről. Bár a feladat elég nehéz. Hiszen a szerzőnek nemcsak két különböző kor életét kellett részletesen tanulmányoznia, hanem komolyan dolgoznia kellett a regény nyelvezetén is, hogy a beszéd elején és végén is tükrözze az eltérő stílust, hanglejtést és tempót. a 20. század.

Külön meg kell említeni azt a humorérzéket, amely Jevgenyij Vodolazkint megkülönbözteti. Az "Aviator", a vélemények ezt megerősítik, alaposan telített humorral. Hát nem nevetséges Zareckij, amikor kitalálta, hogyan kell kolbászt lopni egy gyárból? Nem mosolyog az ötlet, hogy felajánlja Platonovnak a főszerepet a fagyasztott zöldségek reklámjában?

Ötletek

Az Aviator központi problémája a történelemhez való hozzáállása. Mi a kapcsolat az egyén általános története és magántörténete között? Mi ad nagyobb betekintést az életébe - a politikai rendszer és a társadalmi ismeretekérdések vagy történetek arról, hogyan főzött az anyja, és hogyan csillogott a nap szeretett nő hajában? Vodolazkin arra tanít, hogy vigyázzunk a hangokra, szagokra, kifejezésekre. Lehet, hogy soha nem kerülnek be a történelemkönyvekbe, de ők jelentik az ember lényegét.

Még egy, nem kevésbé fontos kérdés: szolgálhat-e az idő ürügyül az ember számára? A környezet embertelensége és káosza lehetővé teszi számukra, hogy túllépjenek erkölcsi elveiken? Természetesen nem. Erről a könyvről "Aviator". Jevgenyij Vodolazkin szerző emlékeztet arra, hogy az utolsó ítéletkor mindenkit felelősségre vonnak az életéért, a személyes történelméért.

Irodalmi névsorok

Nem titok, hogy a modern regények, különösen azok, amelyek filozófiai mélységnek vallják magukat, sok rejtett és kifejezett utalást tartalmaznak a múlt irodalmi alkotásaira. Ezt a technikát használja és Vodolazkin ("Aviator"). Defoe és Dosztojevszkij regényeire vonatkozó recenziók és hivatkozások gyakran találhatók könyvének lapjain.

Azonban vannak rejtettebb, de nem kevésbé fontos névsorok. Felhívták a kritikusok és a bloggerek figyelmét, akik a regényről írták véleményüket. Alekszej Kolobrodov például Vodolazkinban megtalálja Lazar Laginnak, a Hottabych öregember és a Kék ember szerzőjének számos ötletét. A „Biblionarium” YouTube-csatorna szerzője hasonlóságot látott V. Nabokov „Luzsin védelmével”, A. Szolzsenyicin prózájával, és furcsa módon D. Keyes „Virágok Algernonnak” című filmjével.

Olvasói vélemények

Nincs egyetlen dolog, ami mindenkinek egyformán tetszene. Minden könyvről, filmről, színdarabról találhat véleményeket közvetlenülegymással szemben. A "Vodolazkin - Aviator" könyv sem volt kivétel, amelynek véleményei nagyon változatosak. Bár az igazság kedvéért megjegyezzük, hogy a pozitívumok dominálnak közöttük.

Néhány embert vonz a történet nem kapkodó ritmusa. Mások Szentpétervárra emlékeznek, amelyet szeretettel és a város jó ismeretével írnak le. Megint mások olyan ötleteket és gondolatokat találnak a könyvben, amelyek összhangban vannak a sajátjukkal. A korábban említett „Biblionarium” a következő jellemzést adja a regénynek: „Romantikus, de rózsaszín takony nélkül; tragikus, de jajgatás nélkül; filozófiailag, de pátosz nélkül.”

Sokan azt mondják, hogy nagyon tetszett nekik a könyv, az olvasókat különösen az nyűgözi le, hogy a történelmi szépirodalom műfajában íródott. Bár a fantasztikus elem ötlete, valamint a szovjet elnyomások témája nem új, teljesen új módon van megírva. Nincsenek felesleges fantáziák, sok belső béke és etikai dilemma. A vége azonban sokak számára nem teljesen világos. Az olvasók kérdezik: lesz-e folytatás, vagy ez egy funkció?

A szerzőnek elég gyakran kell válaszolnia a regény végével kapcsolatos kérdésre. Bár a nyitott vég nem új keletű jelenség, amely ráadásul hatalmas teret ad az olvasó gondolatainak és értelmezéseinek, nem mindenki szereti.

"The Aviator" (Vodolazkin könyve): kritikai kritikák

A kritikusok a regény értékelése során sokkal visszafogottabbnak bizonyultak, mint a hétköznapi olvasók.

Dmitrij Bykov nagyra értékelte, hogy a szerző nem követte a kitaposott utat, nem spekulált az előző regény sikerén, hanem megpróbáltavalami alapvetően újat találni: új formát, új hősöket és új nyelvet. Azt azonban elismerte, hogy a "The Aviator" című könyv sem koncepciójában, sem kivitelezési módjában nem áll közel hozzá.

Galina Juzefovics, megjegyezve, hogy az Aviátor hasonló Shalamov és Prilepin műveihez, ennek ellenére a többiek fölé helyezte. Véleménye szerint Vodolazkin Solovkija valósághűbben és ijesztőbben van ábrázolva, mint elődeiké.

De Andrej Rudalev nem talált semmi újat és érdekeset a regényben. Véleménye szerint a szerző egyszerűen nem tudja, hogyan alkosson élő karaktereket, akikkel az olvasó együtt érez. Minden karakter egyoldalúan, leegyszerűsítve, "rétegelt lemezen" jön ki belőle. Maga a repülő pedig nem más, mint egy jégdarab. A történet előrehaladtával a jég elolvad, és a végére csak egy üres hely marad.

Aleksej Kolobrodov szintén nem tudta megmagyarázni a felhajtást egy olyan szerző, mint E. G. Vodolazkin „A repülő” című könyve körül. A lelkes közönség véleménye nem meggyőző számára. A regényben található utalások és intertextusok bősége, a szerző filozófiai mélységre való oda nem illő követelései a kritikus szerint még nem teszik a regényt irodalmi remekművé. Ezek mind külső tulajdonságok, de belül, ha megnézed, üresség.

A szerző hozzáállása a véleményekhez

Érdektelen források szerint az Aviator vezető szerepet tölt be a könyveladások értékelésében. A könyvet, Vodolazkin ezt nem tudja nem látni, hype veszi körül. Ráadásul a népszerűség növekedését nem csak a pozitív, hanem a negatív vélemények is befolyásolják. A szerző maga viccelődik ezzel kapcsolatban: „Minden reklám, kivéve agyászjelentés.”

Ezt a viccet követően azonban bevallja, hogy már túljutott azon a koron, amikor a hírnév öncél volt. Igen, a kritikák, jók és rosszak is, fontosak egy író számára, mert azért ír, hogy meghallgassák. És ha nem hallgatták meg, ha nem tudta átadni az ötleteit valakinek, akkor ki kell találnia, miért. Tehát új szavakat, technikákat, cselekményeket kell keresnie. Általában minden kritika, ha konstruktívan veszik, jót tesz az írónak.

Javaslatok filmadaptációkra

Az újságírókkal készített interjúkban és az olvasókkal való találkozókon a szerző bevallotta, hogy már számos javaslatot kapott regénye filmadaptációjára. Ezt a történetet nagyon könnyű filmes formátumban újra elkészíteni. Élénk képek, változó idők és cselekvési helyszínek – mindez izgalmassá és látványossá teszi a szalagot. Azonban itt is vannak nehézségek.

Először is, aligha lehet a regény teljes tartalmát beleilleszteni egy egyrészes játékfilmbe, Vodolazkin pedig elfogultan viszonyul a sorozatokhoz. Másodszor, meg kell oldani azt a kérdést, hogy a regény szerzője milyen mértékben vesz részt a film létrehozásának folyamatában. Itt két lehetőség van. Az első esetben a szerző eladja ötletét a producereknek, ő maga pedig kiesik a film létrehozásában való részvételből. Igaz, ennek következtében a cselekmény a felismerhetetlenségig megváltozhat, így a szerző már nem kívánja, hogy a kreditekben szerepeljen. A második esetben a szerzőnek kell irányítania a film létrehozásának folyamatát minden szakaszában. Ez pedig plusz tudást és plusz időköltséget igényel tőle. Valami olyasmire derül ki, mint a mű második születése, de már más keretek közöttegyfajta művészet. Még senki sem tudja, hogy Jevgenyij Vodolazkin melyik lehetőséget választja, és hogy elkészül-e a film.

Egy dolog már most világos: az „Aviator” (szerző: Jevgenyij Vodolazkin) című könyv, amelynek kritikáiról ma írtunk, a modern orosz irodalom legjobb alkotásai közé került.