Idézet Onegintől és Lenszkijtől

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Onyegin és Lenszkij Puskin halhatatlan alkotásának két kulcsfigurája. És lehetetlen megérteni a szerző koncepcióját, megérteni a költő szándékát, ha nem e karakterek elemzésére térünk rá. A cikk célja Onegin és Lensky idézete.

Mindannyian tanultunk egy kicsit

Milyen volt a főszereplők nevelése? Kezdjük Eugene-vel, aki anya nélkül nőtt fel, oktatókkal bízták meg, és a múlt század arisztokráciájára jellemző oktatásban részesült. „Tökéletes franciául tudott beszélni”, miközben az orosz anyanyelvének mély ismerete nem volt szükséges akkoriban. Eugene tudta, hogyan kell viselkedni egy olyan társadalomban, amely elismerte, hogy "okos és nagyon kedves". Puskin, nem minden irónia nélkül, a főszereplő oktatásának bizonyos zavaráról beszél. Onegin „elég tudott latinul”, hogy aláírjon egy levelet és elemezzen néhány epigrammát. Olvasta az ókori klasszikusokat, de "nem tudta megkülönböztetni az jambot a koreától… megkülönböztetni". Ugyanakkor műveltebb volt kortársainál. Eugene Adam Smith műveit olvasta, ami azt jelenti, hogy érdekelte a politikai gazdaságtan. És bár őtizennyolc éves filozófus volt (ahogyan Onegin ironikus idézete is tanúskodik), kritikai valóságérzékelése előnyösen megkülönböztette őt a fiatal férfiak közül, akik csak egy "úri készletre" szorítkoztak az olvasásra.

Ami Lenszkijt illeti, a szövegben a szerző "fél-orosz diáknak" nevezte, aki a ködös Németországból hozott "tanult gyümölcsöt". Szerette a filozófiát és a versírás művészetét.

A blues őrségben várt rá

Onegin idézete az első fejezetből bizonyítja, hogy Puskin karaktere összetett és kétértelmű volt. Eugene, mint legtöbb kortársa, bálokon töltötte idejét, szerelmi kalandokat keresve, "vágyó lustaságát" próbálta valamivel feltölteni. Onegin számára nem volt idegen a színlelés („milyen korán tud álszent lenni”), a hízelgés, de Jevgene képes volt hideget önteni ellenfelére a maró epigrammákra. De hamarosan rájön az őt körülvevő világ hiábavalóságára. Ahogy Lermontov egyik versének lírai hőse mondta: „És az élet… egy ilyen üres és ostoba vicc.”

Apropó, Onegin és Pechorin idézete "Korunk hőse"-ből sok közös vonást elárul a két szereplő között, beleértve az emberi lét iránti különös idegenkedésüket ("Az életet nem érdemes vigyázni rá" mint az"). A hősökben az is közös a vágy, hogy valami üzletben találják magukat. Csak akkor, ha Grigorij Pechorin vágya szinte démoni kísérletekbe csap át az egyének sorsával kapcsolatban, akkor Eugene másként cselekszik. Először is arra hivatkozikkreativitás, de "semmi sem jött ki a tollából". A második fejezetben a hős még gyakorlati tevékenységekben is kipróbálja magát, de szintén sikertelenül: a kemény munka undort kelt benne.

Egy másik dolog - Lensky, akinek nem volt ideje elhalványulni a "világ hideg kicsapongásától". Nagyon nyitott és őszinte ember. Alakja ugyanakkor nem hibátlan: a narrátor megjegyzi, hogy "az élet célja… rejtély volt számára". Vagyis, amint azt Onegin és Lensky idézete mutatja, sok volt a közös a fiatalok jellemében és sorsában. Mindkettejüknek nem volt szilárd talaj a lába alatt, aminek egész életüket feláldozhatták volna.

…A Napóleonokra nézve

Onegin eszméit közvetve jelzi szobájának leírása Napóleon képével és Byron portréjával. Mindkét figura mestere volt a kor fiatalabb nemzedékének elméjének (emlékezzünk például Andrej Bolkonszkijra Tolsztoj epikus regényéből). Említésükben látható egyfajta búcsú a narrátortól a kivonuló, romantikus korszakkal.

Lensky ezzel szemben hű marad az örök értékekhez - a szerelemhez és a barátsághoz, mert a hős úgy gondolta, hogy "a rokon léleknek egyesülnie kell vele". Vlagyimir szerint az igaz barátok képesek „béklyókat venni a becsületéért”.

“Kant rajongója. És egy költő"

A fentiekből a szereplők költészethez való viszonyulása következik. Onegin fenti idézete a jambikusról és a koreáról azt mutatja, hogy Eugene, ha elkezdett volna írni egy irodalmi remekművet, biztosan nem fordult volnaköltői forma. Nem zárkózott el a költészettől, bár aligha értette annak igazi célját. Ami Vlagyimirt illeti, a narrátor a „költő” szót jellemzőként használja, sőt megjövendöli sorsát, amely ehhez a tevékenységi területhez kapcsolódik.

Nincs több bűbáj…

Onegin idézete folytatódik. Különös figyelmet fordítanak a hős és az ellenkező nemű kapcsolatára, és nem csak azért, mert Eugene és Tatyana története kulcsfontosságú a regény cselekménye szempontjából. A főszereplő értékelése erről a nagyszerű érzésről közvetlen bizonyítéka annak, hogy létezése milyen üres volt. A szerző az első fejezetben megemlíti, hogy Onegin "minden tudománynál keményebben" ismerte "a gyöngéd szenvedély tudományát". A szerelmi kapcsolatokban Eugene-t érvénytelennek tekintették, és nagy pragmatizmussal közelítette meg a kapcsolatokat. Az újabb szerelmi győzelem érdekében különféle trükköket használt: „gyors és gyengéd pillantást, viccet és hízelgést. Hamarosan azonban „már nem szeretett bele a szépségekbe”, „sajnálkozás nélkül elhagyta őket”, erről árul el Onegin idézet-jellemzése. És Tatyana olyan gyengéd, naiv érzéseit, még ha szentimentális regények hatására is keletkeztek, megérintette Jevgenyij.

A lány levelére a válasz a szeretője elutasítása volt (szörnyű "szeretlek egy testvér szerelmével"), és még több - egy prédikáció a részéről. „Tanulj meg uralkodni magadon” – mondja lekezelően, didaktikusan, nem gondolva arra, milyen kegyetlenek a szavai. Természetesen, ha szerelem nem létezik, egy nevetséges vicc miatt megengedett egy barát megölése párbajban,és a család csak teher, vajon egy nagyon fiatal lány érzései valódinak tekinthetők? Vlagyimir pedig, aki „engedelmeskedik a szerelemnek”, egészen más módon nyilvánul meg a szerelmi ügyekben. Állandóan a választottjával van, sétál vele, és még ódákat is hajlandó írni neki, de csak Olga „nem olvassa el őket”.

Következtetés

Onegin és egy másik karakter, Lenszkij idézete a végéhez közeledik. Végezetül annyit kell még hozzátenni, hogy a kontraszt elve e képek felépítésében nem véletlen (ne feledjük: „Összeálltak, a hullámok és a kő” stb.). Nagyszámú hasonlóság jelenlétében - mindkét földtulajdonos bizonyos mértékig "felesleges ember" - Onegin és Lensky teljes ellentétek. Ez pedig Puskin módszerének sajátosságainak köszönhető. Ha Vlagyimir kizárólagosan romantikus hős vonásaival rendelkezik, akkor Jevgenyij képe egy új módszerről – a realizmusról – tanúskodik.