A világirodalom története: jellemzők, leírások és ismertetők

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Az irodalom a kultúra szerves része. Senki sem tagadhatja az ilyen típusú művészi alkotások jelentőségét. A 9 kötetes "A világirodalom története" a Gorkij Világirodalmi Intézet által készített könyvsorozat. Elemezzük az irodalomban az írás létezése során bekövetkezett változásokat: az ókortól a huszadik század elejéig.

kezdeményező

1983-ban Irina Grigorjevna Neupokoeva szorgalmazta az első nagyszabású orosz többkötetes könyv megalkotását, amely nemcsak az orosz, hanem a világirodalom történetét is felöleli az ókortól napjainkig. Maga Neupokoeva negyvennégy évvel korábban kitüntetéssel végzett a Csernisevszkijről elnevezett moszkvai Filozófiai, Irodalmi és Történeti Intézetben.

Irina Grigorjevna a filológia doktora volt, a párt szenvedélyes támogatója ésszocializmus. Például amikor apja, Grigorij Grinko népbiztos a sztálini elnyomás áldozata lett, Irina diáklány nem mulasztotta el, hogy részt vegyen egy intézeti gyűlésen. Diáktársai később azt állították, hogy hazaáruló apja kivégzése mellett tette le a voksát. Az ilyen nézetek csak hatással voltak leendő utódaira. A szovjet eszmék és gondolatok gyakran előkerültek a világirodalom történetében.

A szerkesztőbizottság összetétele

Lehetetlen, hogy ne említsük e mű főszerkesztőjét (az elsőtől a hetedik kötetig), Georgij Petrovics Berdnyikovot. A tizenkilencedik század orosz irodalmának ismerője, a kulturális miniszter helyettese, a Nagy Honvédő Háború veteránja és a filológia doktora, Berdnikov a szerkesztőbizottság nélkülözhetetlen tagja volt. Nélküle aligha látott volna napvilágot egy ilyen nagyszabású tudományos tanulmány, mint a "Világirodalom története".

De ne becsülje alá más irodalomtudósok hozzájárulását. A szerkesztőbizottság tagjai között szerepelt Alekszej Szergejevics Busmin, a S altykov-Scsedrin akadémikusa és kutatója, Dmitrij Szergejevics Lihacsov művészetkritikus és a Szovjet Kulturális Alap igazgatótanácsának elnöke, Dmitrij Fedorovics Markov, az ókori szláv irodalom szakértője, aki játszott. meghatározó szerepe volt a „Világirodalom története” (2. v.) megalkotásában. Illetve Georgij Iosifovich Lomidze, a szovjet időszak irodalmának szakértője, Georgij Mihajlovics Fridlender, a tizenkilencedik századi orosz irodalom kutatója, Jevgenyij Petrovics Cselsev, a keleti irodalom kutatója és a filológia doktora. Tudományok, Borisz Boriszovics Pjotrovszkij, a keleti irodalom kutatója és a történettudományok doktora, Mihail Boriszovics Hrapcsenko államférfi és a Művészeti Bizottság vezetője, Pjotr Alekszejevics Nyikolajev irodalomteoretikus és a realizmus kutatója, Andrej Dmitrijevics Mihajlov, a tanszék vezetője. Gorkij Világirodalmi Intézet és a filológiai tudományok doktora, Vlagyimir Rodionovics Scserbin irodalomteoretikus és kritikus, Szergej Vasziljevics Nikolszkij, a szláv kultúra kutatója. Később Leonyid Grigorjevics Andrejev, a Külföldi Irodalomtörténeti Tanszék vezetője és a filológia doktora csatlakozott a csapathoz (Berdnyikov főszerkesztő helyére)

Minták azonosítása az irodalom fejlődésében

Amint azt a "Világirodalom története" című könyv (1. kötet) előszavában elhangzott, soha senki nem kísérelte meg teljes mértékben jellemezni a világirodalom lefolyását az ókortól (amikor az írás még csak megszületett) egészen a század ötvenes évei. A vizsgált anyaggal még csak megközelítőleg sem volt egyenlő. De a szovjet tudósok nem csak különféle írókat, műfajokat, stílusokat akartak leírni. Igyekeztek azonosítani az irodalom fejlődésének mintáit. Vagyis Marx és Engels elméletét a kulturális szférára alkalmazni.

A huszadik század elején és közepén az irodalom tanulmányozásának új, kényelmesebb módjai kezdtek megjelenni. A filológusokat többé nem korlátozta a tér és a történelem. Hamarosan felmerült a vágy, hogy minden új és régi tudást egyetlen rendszerbe általánosítsanak. Ezzel próbálkoztakelérje a "Világirodalom története" alkotóit, amely az egyetemes összekapcsolódás és egymásraut altság tanításain nevelkedett.

A kutatás objektivitása

A könyvek tárgyilagosságot mutatnak a homályos szerzőkkel, ritka műfajokkal és nyugat-centrista vagy kelet-centrista nézetekkel szemben. Ez különösen szembetűnő a Világirodalomtörténet példáján. A 2. kötet elég jól illeszkedik ebbe a koncepcióba. Ez a hozzáállás kedvezően különböztette meg az orosz könyvciklust a hasonló típusú európai kiadványoktól.

Figyelem a kevéssé ismert szerzőkre

A tanulmány tárgyai nem csak a magukat világhírűnek mondó írók voltak, hanem egyéni szerzők is, akik hozzájárultak az irodalom fejlődéséhez.

Vélemények

A nagyközönség pozitívan viszonyult a munkához. A "The History of World Literature" (a 2. kötettel együtt) című könyv különösen nagy sikert aratott. Az irodalomtól és a filológiától távol álló emberek nem olvastak ilyen részletes és átgondolt művet, de a szakértők megjegyezték a tanulmány meglehetősen magas tudományos szintjét. A hivatásos filológusok számos olyan hiányosságot találtak, amelyek nem befolyásolták jelentősen az összbenyomásukat.

Ma az érdeklődés érezhetően alábbhagyott, de a filológiai karok hallgatói továbbra is oktatási céllal fordulnak a kiadványhoz.

A "History" első kötete

Az első könyv a világirodalom korszakát öleli fel, amely háromezer évvel korunk előtt kezdődik, és a Krisztus utáni harmadik századig tart. A könyv nagy része az ókori országok kultúrájához kötődik,de a szerzők nem kerülik meg az ókori Ázsia és Afrika irodalmát.

Munka második kötete

A második könyv ott kezdődik, ahol az első véget ér, és a reneszánsznál ér véget. A szerzők részletesen ismertetik a különböző országok irodalmában bekövetkezett változásokat, és jellemzik a fiatal államok irodalom kialakulásának folyamatát.

Harmadik tanulmánykötet

A harmadik könyv a reneszánsz irodalmát elemzi. A "Világirodalom történetében" (3. kötet) nagy jelentőséget tulajdonítanak a keleti gondolkodók humanista elképzeléseinek.

A "History" negyedik kötete

A negyedik kötetben a hangsúly a feudális elvek és az új kapitalista irányzatok konfrontációján van a XVII. Mindent nagyon részletesen aláírtak.

Ötödik munkakötet

A teljes ötödik könyvet a tizennyolcadik század irodalmának szentelték. A kultúra ezután gyorsan fejlődött a társadalmi felfutás hullámán.

Hatodik tanulmánykötet

A hatodik könyv a francia forradalomtól a tizenkilencedik század közepén zajló nemzeti felszabadító mozgalmakig terjedő időszakot öleli fel. A sok nyugtalanság hátterében ugyanaz a fényes és nagyon szenvedélyes irodalom jelenik meg.

Az "Irodalomtörténet" hetedik kötete

A hetedik kötet a tizenkilencedik század második felének irodalmát írja le. Ennek az időszaknak a művészete gyorsan és egyenetlenül fejlődik.

A sorozat nyolcadik kötete

Az utolsó kötet a tizenkilencedik század végének és a huszadik század elejének irodalmát fedi le. Speciális figyelemaz Orosz Birodalom művészetének adják az első világháború és a forradalom előestéjén.

Kilencedik kötet: volt?

Annak ellenére, hogy a mai napig mindegyik könyv címlapján az áll, hogy "kilenc kötetben", az alkotóknak a nyolcadikon kellett befejezniük a kutatást. Eredetileg az Elveszett Nemzedék korszak fikciójának elemzését tervezték befejezni, de a nyolcadik kötet előszavában a Főszerkesztőség kimerítően elmagyarázza, miről is van szó. Tudniillik a kilencvenes években a volt Szovjetunió országaiban komoly értékrendi újragondolás zajlott. Ami korábban eleve igaznak tűnt, az most kétséges. Az ilyen változások a szovjet emberek közéletének szinte minden területét érintették. Az irodalom nem kerülte meg ezt a gyökeres változást. A főszerkesztőbizottság közérthető szöveggel mondja a "The History of World Literature"-ben (a 9. kötet soha nem jelent meg), hogy az "ideológiai dogmák" megzavarták a huszadik század irodalmának megértését. Ám miközben az egész ország válaszút előtt áll, nem tudnak új vagy teljesen megcáfolni a Szovjetunió irodalommal kapcsolatos régi hiedelmeit.

Következtetés

Ez a könyvciklus az orosz irodalomkritika fejlődésének egyik legfontosabb állomása. A szerzők által összegyűjtött és minősített információk fontosságát nem lehet alábecsülni.