"All Shades of Blue", "Satyricon" előadás: közönségértékelések, leírások és kritikák

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

2015 augusztusában a moszkvai Satyricon Színházban került sor Konsztantyin Raikin rendező által Vlagyimir Zajcev krasznojarszki drámaíró darabja alapján színre vitt darabjának premierjére. A "Satyricon" színház "A kék minden árnyalatát" kínálta a közönségnek. Az előadásról szóló vélemények merőben ellentétesek, az örömtől a teljes elutasításig.

Világ a kék árnyalataiban

Van párhuzam a Murakami Ryu japán író és filmrendező 1976-ban írt All Shades of Blue című regénye és Vlagyimir Zajcev krasznojarszki drámaíró 2014-ben megjelent, azonos című alkotása között. Legalább az egyik: mindkettő arról szól, milyen nehéz fiatalnak lenni. Milyen ijesztő szemtől szembe nézni a választás problémájával: úgy élni, mint mindenki más, vagy…

A japán Murakami Ryu cselekmény nélküli "hippi" történetekkel áldotta meg regénye hősét a "szex, drog, rock and roll" kategóriából. Egy peremfiú monoton hallucinációit írják le az 1970-es évekbőlegy fiatal kis társaság élete, amelynek tagjai első kézből tudják, mi a csoportos szex, "túladagolás", öngyilkosság.

A külföldi "prototípushoz képest" a név nélküli orosz fiú (Boy - art. N. Smolyaninov, a "Satyricon" színház "All Shades of Blue" előadása) csak egy angyal. Nem használ kábítószert, idegen tőle a "gangbang". De egy nap rájött, hogy nem olyan, mint mindenki más, és tizenhat évesen úgy döntött, hogy családja és barátai előtt bevallja a világnak, hogy egyáltalán nem törődik a lányokkal, ő meleg.

Sokan ellentmondásosnak nevezték a "Kék minden árnyalata" ("Satyricon") című darabot. A kritikusok véleménye és az egyszerűen hálás nézők sok jót rejtenek. Például, hogy a színészek harmonikusan hozzászoktak a képekhez. Nyikita Szmoljanyinov nagyon meggyőzően adja át hőse bűnös (valaki véleménye szerint) lelkének káprázatos tisztaságának érzését, mindazt a borzalmat és szívfájdalmat, amely elfogta a Fiút, amikor rájött, hogy ez lehetetlen, de másképp lehetetlen.

A fiú legyőzte félelmét és megnyílt szerettei felé, de vallomás áldozata lett. Figyelemre méltó, hogy a színpadon kialakuló drámai fordulatokban volt helye vicces poénoknak. Tehát az "All Shades of Blue" produkciója a tragikusról szól humorral.

Az első felvonás úgy épül fel, mint egy darab felolvasása. A szöveg nem sokkolja meg annyira a felkészületlen nézőt, mint a „kép”, tehát semmi akció, csak olvasás. A jövőben azonban senki sem fog meztelenséget vagy csókolózást látni.

Bármi lehetséges

Raikin Jr.olyan témát vett fel, amely távol áll azoktól, amelyeket híres apja választott. De az idők és a szokások megváltoztak. Lehetetlen tagadni, hogy az orosz társadalomban régóta esedékes szükség van számos sztereotípia újragondolására, amelyek olyan fontos területen léteznek, mint az interperszonális kapcsolatok. Szükséges élesen elítélni a „nem ilyeneket”? Vagy talán meg kell békélnie azzal a ténnyel, hogy nekik is joguk van választani, mint másoknak? Az All Shades of Blue (Satyricon) vélemények választ adnak ezekre az égető kérdésekre?

A „Satyricon” megtette a tőle telhető legjobbat: egy éles téma, amelyet vörösen izzó rámpa világított meg, felkavarta a tiszteletreméltó közönséget. A „Kék minden árnyalata” című előadásra mindenki 20 év felett rohant (a darab értékelése 21+). De egészen a közelmúltig azt hitték, hogy "hazánkban nincs szex, de van szerelem". Ha ekkor egy ilyen felnőtt Fiú történt volna, súlyosan megbüntették és elítélték volna. A Szovjetunióban sokat beszéltek a vörös-fehérekről, de a kékekről nem.

Az erények és az erények csak a bűnök és hiányosságok folytatásai. Ezt bizonyos értelemben a "Kék minden árnyalata" meséli el a "Satyricon" színházban. A teljesítményről szóló vélemények ezt megerősítik. Sok néző meg van győződve arról, hogy fejlődésének következő fordulójában a Fiú rájön, hogy tévedett. Vagy nem veszi észre? És tévedett?

Kérdések, kérdések, és nincs rájuk egyetlen válasz. Talán ez az oka annak, hogy az algebra nehéz problémáihoz hasonlóan a kritikusok, az újságírók, a nézők is legyőzik azokat, akik megnézték a "Kék minden árnyalatát" ("Satyricon"). Vélemények az előadásról - a kísérletük egy komoly probléma megoldásáraélet "példa".

Ékezetek: legyünk toleránsabbak

Elég Oroszországból, és nem tolerál mindent, ami nem hagyományos, beleértve a szexuális irányultságot is. Szentpéterváron, a "B alti Házban" 2016 februárjában a "Kék minden árnyalata" című produkciót tartották ("Satyricon" színház). A „vélemények” különleges, terrorista irányultságúak voltak. Az első jelenet után riasztó telefonhívás érkezett az ügyeletes rendőrökhöz: ortodox aktivisták jelentették, hogy bombát helyeztek el a teremben. A nézőket evakuálták, az épületet megvizsgálták, nem volt robbanószerkezet.

A szentpétervári törvényhozó gyűlés helyettese, Vitalij Milonov szerint a pokolgépet nem a nézőszék, hanem a nemzet erkölcsi egészsége alá fektetik. Nos, ahogy Arkagyij Raikin egyik hőse mondta: "talán". A véleménynek joga van létezni. Maga a „Satyricon”-ban a „Kék minden árnyalata” című darab, a színházlátogatók kritikái egyfajta pedagógiai költemény, ahol minden pedagógus keresi és megtalálja a saját személyiségformáló módszereit, beleértve a sajátját is.

De a rendezői akcentusok elhelyezkednek: A „Shades of Blue” felhívás a szülők generációjához, hogy legyenek toleránsabbak, lágyabbak, ne erőltesse rá a gyerekekre az életről alkotott elképzeléseiket. Igen, a világ nem egyszerű, nem akar olyan lenni, amilyennek egyes anyák (A. Steklova) és apák (V. Bolshov) lefestik. A Fiú szülei, akik régóta barátságtalanul és távolságtartóan élnek egymással, nevelésük során előnyben részesítik a kanyar nélküli vonalakat.

És megijeszti a nézőt, feszül,taszítja az "ősök" nemzedékét. Bár vannak, akik azt gondolják: "MaPa" egy szörnyeteg - mi az? Gyakori előfordulás!" Vajon az „All Shades of Blue" ("Satyricon") produkciója megváltoztatja a véleményüket? A kritikák rugalmasabbak, az ítéletek lágyabbak lesznek? Valószínűleg ezzel számolt a rendező.

Mechanikus hattyúk vs élő szív

A "Satyricon" színházban a "Kék minden árnyalata" című előadást Konstantin Raikin bravúrjának nevezik, egy merész rendezői cselekedetnek. Zoja Apostolszkaja azt írja kritikájában, hogy az előadás nem mély egzisztenciális jelentéseket keres, hanem megkeményedett sztereotípiákról beszél.

Az újságíró úgy véli, hogy a produkció a giccs határán egyensúlyoz, betör. Ezt a stílust K. Raikin művészeti igazgató és D. Razumov művész választotta. Segítségével az élet légköre közvetítődik, amelyben nem az igazság a fontos, hanem a normák betartása. A fiú a legnormálisabbnak tűnik az összes szereplő közül, nem hamis.

Anyagában ott van az a gondolat, hogy provokáció nélkül alkalmazzák a kétértelmű művészi technikákat, vannak váratlan megoldások. Csajkovszkij klasszikus zenéjét felváltja Borisz Moisejev kompozíciója, mechanikus hattyúk mozognak a színpadon stb. A recenzens a hattyúkat idegesítő metaforának nevezte, amely sokakat fárasztó. És így egyértelmű: hamarosan felcsendül a szerencsétlen tinédzser hattyúdala.

Miután a prostituáltak „járóbeteg” kezelési módszerei és a művészeti kiállítások nem segítettek, a szülők pszichiátriai kórházba küldték fiukat. De vajon ez a helyes lépés? "A kék minden árnyalata"("Satyricon Theatre") egy figyelemre méltó tényt árul el: a nézők többsége mindennek ellenére kész megérteni és elfogadni egy kedves, őszinte fiút, nem pedig "helyes ősöket".

Mi a jó és mi a rossz

És itt van még néhány vélemény, vélemény. Az „All Shades of Blue” (Satyricon) akarva-akaratlanul is mély elmélkedéseket vált ki a Fiú és más karakterek színpadi kinyilatkoztatásairól.

A szexuális kisebbséghez tartozás nyílt és önkéntes elismerésének folyamata mély együttérzést vált ki számos kritikus körében. Úgy vélik: senki sem érdemel üldözést csak azért, mert más. Elvégre senkinek eszébe sem jut elítélni egy embert azért, mert nagy anyajegy van az orrán vagy túl nagy cipő…

Natalja Vitvitszkaja újságíró csodálta a „Satyricon” művészeti igazgatójának eltökéltségét, aki megkérdőjelezte a meglévő társadalmi normákat, és szívszorító ismeretterjesztő drámát rendezett egy meleg tinédzserről.

Vitvitskaya nyilvánvalóan nem a "helyreigazítók" oldalán áll – a hős Vika osztálytársa (Art. E. Martinez-Cardenas), anya-közgazdász, apa-katonás, nagymama-művészetkritikus (Art. M.). Ivanov), besogon (pszichikus). A recenzens a tolerancia szemszögéből vizsgálja a precedenst, megjegyzi, hogy a színpadon nincs vulgaritás, senki nem vetkőzik, nincsenek szándékosan sűrűsítve a színek, minden olyan, mint az életben.

És az életben, amint tudod, az emberek évszázadok és évezredek óta azon gondolkodnak, hogymi a jó és mi a rossz", minden alkalommal más következtetéseket von le. De vannak, akik nem helyeslik a pluralizmust, szükségesnek tartják bizonyos erkölcsi jeladók felélesztését. Egy ilyen jeladó „A kék minden árnyalata" ("Satyricon") A szívek ma már értékesebbek, mint az arany, és bennük lehet a válasz arra az ősi kérdésre, hogy mi az elfogadható.

Mindenkinek van választási lehetősége. Tehát válassz

A médiában, egy ház melletti padon, egy ifjúsági összejövetelen hallani/olvasni egy véleményt a műről, amely húsz éve elvileg nem kerülhetett volna színpadra. Most a téma "elment az emberekhez". A "Kék minden árnyalata" ("Satyricon") című darabról szóló kritikák mindenekelőtt a tömeges karakter miatt lenyűgözőek.

Mit szól a közönség a "Kék minden árnyalata" című darabhoz? Állításuk szerint elgondolkodtatta őket, hozzájárult a belső megtisztuláshoz, megszabadulva attól a szokástól, hogy mindenkit és mindent keményen értékeljenek. A színházlátogatók pozitívan értékelik a fiatal színészek - Nyikita Szmoljanyinov, Jevgenyija Abramova, Roman Matyunin - teljesítményét.

A szerepeket őszintén, hitelesen játsszák, mintha fokozatosan megtanítanák Melpomene rajongóit az empátia, a cinkosság nagy tudományára, a témafelfogás nehézségei ellenére is. Nyilvánvaló, hogy még hosszú utat kell megtenni a „nem hagyományos” általános megértéséhez, és valóban szükség van rá? A premieren senki sem hagyta el a színházat a szünetben, ahogy az megesik. A finálét meleg taps koronázta. Ez köszönetnek tekinthető az igazgatónak azért, hogy ő"választás szabadságát" biztosította az ínyenceknek. Ha van választási lehetőség, könnyebben él az ember.

Bravo

A "All Shades of Blue" ("Satyricon") című előadásról szóló vélemények szintén az idősebb színészgeneráció képességeire utalnak. Agrippina Steklovát dicsérik azért, mert olyan ügyesen eljátszotta egy anya érzéseit, aki megtudta, hogy fia meleg. Szeretik Vlagyimir Bolsovot, aki hűen közvetítette egy hivatásos katona érzelmeinek zavarát, akinek élete helyőrségekben telt, ahol a "kék árnyalatait" aligha fogadnák szívesen.

Igen, szinte mindenki sajnálja a Fiút. De ha azt nézzük, hogy a szülők hogyan dolgoznak ki olyan terveket, hogy elvonják fiuk figyelmét a függőségről, elítélve a szülők buzgalmát és tekintélyelvűségét, a hallgatóság hirtelen úgy érzi, hogy sajnálják a „retardált öregeket”, megérti, milyen érzelmek tüze keríti elméjüket. ban ben. Milyen nehéz elfogadni valamit, ami szembemegy a gyermekkorban kapott neveléssel!

Könnyű kívülről tanácsot adni: "Mutass türelmet, megértést." Az előadást nézve sokan azt gondolták: "Milyen ellenállhatatlan!" Az embereket átitatták a hősök érzései, nem kívülről, hanem belülről nézték a történteket. Ez a közös érdeme mindenkinek: a darab szerzőjének, a rendezőnek, a szereplőgárdának. Az a tény, hogy nincs helye a közömbösségnek, amikor nézi, megbizonyosodhat arról, ha eljön a "Satyricon" színházba. A nézők és a kritikusok visszajelzése a garancia.

Tájolás a "helységhez"

A moszkoviták és a fővárosi vendégek szeretik a K. Raikin által rendezett színházat? Hazánk különböző részein élők véleménye arról tanúskodik: szeretnek. Ez azért van, mert a társulat képes őszinte párbeszédet folytatni a rajongókkal?Ha van ilyen interakció, a színészek és a rendezők könnyebben tudnak eligazodni a "földön".

Különösen, ha ezt a „helységet” egy olyan összetett, a jelenet legtöbb orosz rajongója számára érthetetlen probléma keresztezi, mint amilyen a produkcióban is felmerült. A Satyricon Színházban a "Kék minden árnyalata" című darabról szóló kritikák a közöny, a közöny a hit jelképe, hogy a Fiúk nem maradnak magukra, mindig támogatják őket.

A kritika a beszéd bizonyos díszességét biztosítja: „valóságról” és „konvencionalitásról”, elfogadható és elfogadhatatlan posztmodern dőlésekről beszél, Murakamihoz, Gogolhoz, erkölcsi normákhoz és humanizmushoz vezeti az olvasót. A modern orosz nézők nagy része nem vonzódik a díszesség felé. Majdnem negyed évszázada bizonyosságot akart. Az emberek megpróbálják kitalálni, hogyan viszonyuljanak a nem hagyományos szexuális irányultság problémájához. Melyik döntés lesz helyes? És nem mindig értik, hogy érdemes-e ezt a kérdést a színpadról megvitatni.

Konstantin Raikin a "Kék minden árnyalatát" keresztény színdarabnak tartja, amely elítéli az intoleranciát és a büszkeséget.

Élet a show-ért és igazságos élet

Egyes nézők nem annyira konkrét-kritikai, mint inkább filozófiai összehasonlításokat idéznek. Például, ha valaki szereti a sört, az a saját dolga. Ez a "valaki" egész életében mérsékelten tud fogyasztani egy jó minőségű, malátából és komlóból készült it alt – a függőségéről senki sem fog tudni. Ha valaki szereti a férjét (feleségét,szomszéd barát, barát, barátnő) – ez is személyes. Miért kell erről kiabálni, kijelenteni, a tény „szertartásos” elismerését követelni?

Nem a Fiúról van szó – a tinédzser megijed, és meglepődik a önmagával kapcsolatos felfedezéstől. Nem tudja, mit tegyen, hogyan kezelje. Megértésre van szüksége. A tinédzser megértése pedig a felnőttek szent kötelessége. A közönség erre összpontosít.

Ismert, hogy Oroszországban nem illett férj és feleség nyilvánosan csókolózni – emlegetik. Ez azt jelenti, hogy megsértették a házastársak jogait? Talán mégis helyesebb a művészetet a „hold fényes oldalára” orientálni?

Nem számít, mindenki egyenlő?

Oroszországban van egy törvény, amely megvédi a gyermekeket az egészségükre ártalmas, a normális fejlődést megzavaró információktól. E törvény szerint elfogadhatatlan, hogy a gyerekeket arra ösztönözzék, hogy a különböző neműek és a hagyományos házasságok egyenértékűek. Az alapértékek nem változnak az idő múlásával, elpusztíthatatlanok. Hogyan értékelhető ebből a szempontból a produkció?

A "A kék minden árnyalata" című darab, amely valós eseményeken alapul, nem hirdeti a homoszexuális irányultságot. Azt mondja, hogy az emberek elfelejtették, hogyan kell megérteni egymást. A színpadon szimbolikus „tömeg” van, amely elítéli a történéseket, megbújik a színpad mélyén. Ki az? Nézők? Látják a kék árnyalatait, vagy egyszínű fekete?

Egyesek úgy gondolják: semmi meglepő nincs abban, hogy a Satyricon megkapta az All Shades of Blue-t. A színház nem először sokkolja a közönséget. Mások biztosítják: a produkció szokatlan Konsztantyin Arkagyjevics Raikin ötletgazdája számára. A játék produkciói megváltoztakpszichológiai teljesítmény.

Ha a pszichológiáról beszélünk, akkor ez a tudomány vizsgálja a világot a fekete-fehér felosztáson túl. Sok kritikus és néző úgy véli, hogy a fiú szüleinek nem kellett volna az igazukért küzdeniük, véletlenszerűen "lengették a kardot", ahol finom, szelektív megközelítésre van szükség. De ez mindenkinek való?

Gondolkodj magad, dönts magad

A Fiú rokonai rájöttek, hogy valóban bennszülöttekké kell válniuk a gyermekben. Késő? Jobb későn, mint soha… Felismerve, hogy nem kellett volna megengedniük, hogy a fiút olyan speciális szerekkel drogozzák, amelyek valójában megölték a Fiút, a szülők hazaviszik fiukat. A család újra egyesül, de milyen áron! Úgy tűnik, a színpadon a fehér füst elnyeli a szomorú családot. És ebben a fátyolban nem világos, hogy mi lesz a főszereplővel, hogyan alakul az élete.

A nyitott vég lehetőséget ad a nézőknek a nagy gondolkodásra. A "Satyricon" színházban a "Kék minden árnyalata" című darabról szóló kritikák még sokáig izgatják a közvéleményt. A mérleg továbbra is dőlni fog így vagy úgy. Várjunk az egyensúlyra? Vagy ez lehetetlen egy nagy változó világban?