Pugacsov képe Puskin és Jeszenyin műveiben: összehasonlítás

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Az orosz irodalomban számos példa van arra, amikor a művészeket történelmi események és személyiségek inspirálták, és róluk írták műveiket. Sőt, gyakran előfordul, hogy egy személyről több szerző ír. Így történt a felkeléssel is, amely Pugacsov képén keresztül fejeződött ki Puskin és Jeszenin műveiben. Gyakran kérnek egy esszé-összehasonlítást ebben a témában az iskolásoknak.

Puskin és Jeszenyin Pugacsovról szóló műfajai

Két nagy költő, Puskin és Jeszenyin egyszerre váll alta a Pugacsov-felkelés felszentelését. Úgy tűnik, hogy ugyanazon események nézetének azonosnak kell lennie, de kiderült, hogy jó néhány különbség van közöttük. Többek között különféle eszközök felhasználása erre a célra.

Puskin Pugacsov képét használta „A kapitány lánya” című művében. Történelmi regényről van szó, i.e. a könyv egy konkrét történelmi korszakot ír le. A szerző oldalról figyeli a cselekvések alakulását.

Jesenin a drámai költemény műfaját választotta elbeszéléséhez. Mélyen átérezte a felkelés szellemét és Pugacsov személyiségét, csodálta őt.

Elmondható, hogy Pugacsov képe Puskin és Jeszenyin műveiben már eltér műveik műfajától, ami azért meglepő, mert mindketten szinte ugyanazt a történelmi bizonyítékot tanulmányozták.

Pugacsov Puskin művében

Pugacsov Puskin "A kapitány lánya" című filmjében inkább egy rablóbanda vezetőjének tűnik, mint a felkelés vezetőjének. Olyan akar lenni, mint Grishka Otrepiev, egy kegyetlen kalandor. Készen áll arra, hogy megöljön ártatlan embereket, akik az útjába állnak. Teljesen tisztában van vele, hogy a lázadás kudarcra van ítélve, ezért úgy viselkedik, mint egy vadászott állat.

Mindazonáltal még Puskin sem tagadhatja, hogy Pugacsovban nagylelkűség és kedvesség van. Így például nem tudta ártani Grinevnek, aki egykor segített a felkelés vezetőjének. Ez egy érett, tapaszt alt személy, akit az emberek készek meghallgatni, és akit készek követni. A kép sokoldalúsága ad életet a hősnek. Puskin így látta Pugacsovát a történelmi dokumentumokat tanulmányozva.

Pugacsov Jeszenyin művében

Jesenin történelmi dokumentumokat is tanulmányozott, de Pugacsovja sokkal vonzóbbnak bizonyult. Jeszenyin olyan tulajdonsággal ruházza fel hősét, mint az álmodozás, Pugacsov nagyon szeretne szabadulni a kazah sztyeppéken. A költő lázadásának vezére immár romantikus lelkű. Nagyon kedves, és még az áruló barátainak is megbocsát, akik átadják őt a hatóságoknak.

Kissé rontja a képetJeszenin Pugacsov önbizalma. Úgy gondolja, hogy mindig mindenki örül neki. A versben az is szerepel, hogy az emberek szeretik őt a tombolása miatt, de nyilván ez tisztességes, különben mindenki egyszerűen félne tőle.

Pugacsov képének összehasonlítása Puskin és Jeszenyin műveiben

Egy esszét erről a témáról a képek külön áttekintésével kell kezdeni, amit fent megtettünk. Ezután a kész leírások alapján nagyon könnyű lesz összehasonlító jellemzőt készíteni.

Pugacsov képe Puskin és Jeszenyin műveiben bizonyos jellemvonásokban hasonló. Tehát közös bennük a bűnösökkel és az ártatlanokkal szembeni kegyetlenség, valamint a néha megnyilvánuló kedvesség. Mindkét költő úgy találja, hogy Pugacsov erős, rendkívüli személyiség, Jeszenyinben azonban szinte zseniként viselkedik. A szerzők felruházzák Pugacsovot az előrelátás ajándékával, a hős pontosan tudja, hogy a felkelésre és a parasztok felszabadítására tett kísérletei kudarcot vallanak.

Megjegyzendő, hogy Pugacsov képe Puskin és Jeszenin műveiben meglehetősen erős különbségeket mutat. Közülük a legfontosabb a Pugacsov-felkelés szerepének megértése. Puskin nem értette, és úgy vélte, hogy ez csak elszigetelt eset, a felkelés nem végződhetett másként. Jeszenyin viszont látott Pugacsovban az összes oroszt, a parasztságot, és rokonságot érzett velük, ez pontosan népfelkelés volt. Nem csoda, hogy a szerző annyira leírja a természetet, mintha a felkelést és Pugacsovot kapcsolná össze vele. Jeszenyinben költői lélekkel ruházták fel, míg Puskinban egyszerűen okos, de nem túl mély.férfi.

Az ilyen eltérő vélemények okai

Több oka lehet annak, hogy Pugacsov képe Puskin és Jeszenin műveiben másként alakult.

Először is, Puskin a legmagasabb, nemességhez tartozott. Ezt a felkelést fenyegetésnek, a felháborodott hibájának tekintette, és nem értette, hogy ennek mi a célja. Ezt a lázadást "értelmetlennek és könyörtelennek" nevezi. Jeszenin viszont a faluban, a parasztok között nőtt fel, tehát mondhatjuk, hogy az alsóbb osztályból való, ahonnan a lázadók származtak. Éppen ezért a cél és az eszköz is közel áll hozzá és érthető. Ez magyarázza, hogy Puskin műveiben Pugacsov képe miért jött ki olyan negatívan, míg Jeszenyinnél sokkal kellemesebb.

Másodszor, a nagy költők száz év különbséggel éltek. Ez idő alatt megváltozott a politikai helyzet, megszűnt a jobbágyság és a cári hatalom. Ebben az időben minden történelmi eseményt felülvizsgáltak, beleértve a Pugacsov-felkelést is. Ügyét magaszt alták és dicsőítették, sok mű született ebben a témában.

Pugacsov a történelemben

Pugacsov képe Puskin és Jeszenin műveiben hiányos lenne történelmi áttekintés nélkül. Teljesen lehetséges egy esszét ebben a témában egy rövid történelmi háttérrel befejezni.

Emeljan Ivanovics Pugacsov a Don régiójában született, és egy igazi kozák minden vonásával rendelkezett. Mindig is rendelkezett a vezető különleges tulajdonságaival, illa találékonyság is. Két háború után Pugacsov a Yaik folyóhoz ment, és ott III. Péter megölte magát. Szándékosan választották ki a helyet, mert nem sokkal előtte heves összecsapások zajlottak ezen a helyen a parasztok és az uralkodó elit között. Azt lehet mondani, hogy Pugacsov csak ezt a felkelést vezette. Többször is össze tudott állítani egy szilárd sereget, de a hadsereg megszervezése nyilvánvalóan nem volt elég. Ennek eredményeként a lázadók 9000. hadseregét mindössze 3000 reguláris csapat győzte le. Pugacsovot saját társai adták ki a hatóságoknak. 1775-ben kivégezték Moszkvában.

Pugacsov képe Puskin, Jeszenin munkáiban segíthet jobban megérteni a felkelés lényegét és a vezér jellemét a téma történeti vonatkozásainak tanulmányozásakor. Általában az ilyen művek lehetővé teszik, hogy az eseményeket egy másik, emberi oldalról nézd.