Költői párbaj Majakovszkij és Jeszenyin között: összefoglaló, kapcsolat, összehasonlítás

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Irodalmi körökben évek óta az egyik aggasztó kérdés két nagy orosz költő – Vlagyimir Majakovszkij és Szergej Jeszenin – kapcsolatának kérdése. Az embereket izgatják az írók közötti rivalizálásról szóló pletykák és pletykák, amelyek napjainkig jutottak el. Még azt is mondják, hogy párbaj történt közöttük - azonban költői jellegű, annyira szerették volna bebizonyítani egymásnak, hogy az egyik jobb, mint a második. Ma a tisztelők azon vitatkoznak, hogy valóban megtörtént-e ez a párbaj? Próbáljuk kitalálni, és mi.

Jesenin és Majakovszkij: kapcsolat

Sergej Alekszandrovics és Vlagyimir Vlagyimirovics egy időben élt és dolgozott. És úgy tűnik, hogy el is h altak – öngyilkossággal, öt év különbséggel. A munkájuk azonban teljesen más volt. Yesenin - "a barátja", egy falusi "huncut mulatozó", aki sokat írt a szabadokról. Majakovszkij futurista, aki az irodalom megváltoztatásáról álmodott. Az egyik - egyszerű, könnyű és érthető stílussal, a másik egy újító, aki saját szavait találta ki,így nem mindenkinek és nem mindig sikerült azonnal rájönnie, hogy pontosan mire is gondolt a költő. Nagyon különbözőek voltak, és mások voltak a rajongóik. Szóval volt mit megosztani a két költő között? Valóban megtörténhet egy költői párbaj Jeszenyin és Majakovszkij között? Ő volt? Mielőtt megválaszolnánk ezeket a kérdéseket, érintsük meg az írók kapcsolatáról szóló valós tényeket, valamint karaktereik néhány tulajdonságát.

Szergej Jeszenyin

Vlagyimir Majakovszkij a versírásról szóló cikkében „nárcisztikusnak” nevezte kollégáját. Valószínűleg Szergej Alekszandrovicsnak megvolt az oka ennek: az emberek szerették a verseit, kedvelte őt, amint fentebb már említettük, „sajátjuknak” tekintették – és ezért volt mire büszkének lenni és felhúzni az orrát.

Jesenin közelében kezdtek csoportosulni az imagisták (költők, akik úgy gondolták, hogy a költészet célja a képalkotás; sokat használtak metaforákat és egyéb kifejezési eszközöket), és őt választották középpontjuknak, vezetőjüknek.. Ez egy másik ok, amiért Jeszenin megengedhette magának, hogy "nárcisztikus" legyen. A költő pedig pörgős volt, nem tűrte a tréfát és a fölényeskedést önmagával szemben, az utóbbi években sokat ivott – ivás után pedig bizony bosszús volt, és igyekezett "kimutatni a dolgokat". Mindenki, aki ismerte Szergej Alekszandrovicsot, összetett emberként jellemezte. Okozhat-e ez az összetett karakter ellenséges kapcsolatokat Majakovszkijjal, és párbajhoz vezethet Jeszenin és Majakovszkij között? Talán megtehetné. De beszéljünk magáról Majakovszkijról…

VlagyimirMajakovszkij

Ugyanabban a költészetről szóló cikkben (egyébként nagyon szórakoztató és szükséges olvasmány mindazok számára, akik érdeklődnek a költő iránt), Vlagyimir Vlagyimirovics önkritikusan megjegyzi, hogy "veleszületett tapintatlansága van". Ez azt jelenti, hogy az írónak éles nyelve volt, és először tudott beszélni, majd gondolkodni. Az ilyen durva kijelentések sok érzékeny ember idegét érintik. És hogy Jeszenyin érzékeny volt a személyére, kétségtelen.

Majakovszkij pedig nem tudta elviselni, hogy második legyen: teljes, feltétlen fölény – erre volt szüksége. Egyszer még a költők királya címért is kiharcolta, de Igor Szeverjaninnal szemben alulmaradt, amivel nem tudott megbirkózni. A barátok zaklatónak és szemtelenül beszéltek róla, aki beavatkozik bármilyen botrányba és viszályba, gúnyos és durva ember. Érdekes azonban, hogy mindezeket a tulajdonságokat megszerezték: segítségükkel a nagy költő természetes félénkséggel és félénkséggel küzdött, amely megakadályozta az írásban és az emberekkel való kommunikációban. Így Vlagyimir Vlagyimirovics jellemvonásai könnyen nézeteltérések okává válhatnak kollégájával, és ugyanazt a párharcot idézhetik elő Jeszenyin és Majakovszkij között. Két zseni, két robbanékony figura. Azonban teljes: valóban megtörtént Jeszenyin és Majakovszkij költői párharca? Honnan jött ez a kijelentés?

Honnan nőnek a lábak?

Nem is olyan régen hazánk televíziói képernyőjén megjelent egy sorozat egy göndör hajú költőről, egy orosz falu énekesnőjéről. Ebben a filmben Jeszenyin és Majakovszkij költői párharca kerül szóba. És mivel a film életrajzi, vagyisSzergej Alekszandrovics életéből származó valós tények alapján, de ha ehhez hozzáadjuk a költők karaktereiről ismerteket, nem meglepő, hogy sokan arra a következtetésre jutottak, hogy a párbaj valóban létezett.

Mindazonáltal meg kell értened: minden filmben megvan a konvencionális elem. És még ha valós eseményeken is alapul, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy minden, ami a szalagon elhangzik, az életben történt. Ez csak azt jelenti, hogy a kép néhány valós tényen alapul, szépirodalmi részekkel díszítve azokat. Mielőtt pedig a Jeszenyin és Majakovszkij párbaj szövegét keresné, jobb, ha megtud néhány további részletet: milyen volt a viszony az imagisták és a futuristák között - egyszer, kétszer -, milyen szellem uralkodott az irodalmi körökben. a huszadik század elején?

Imagisták és futuristák

Konzervatívok és liberálisok – így jellemezhető a két irodalmi csoport viszonya. A konzervatívok természetesen az imagisták voltak, akik kiálltak a dallam és a tisztaság, az egyszerűség és a hozzáférhetőség, végül is a romantika mellett. A liberálisok voltak a futuristák (az angol jövőből - a jövőből, az irodalom, ezen belül nyelve megújítására törekvő költők), akik új jövőként fogadták a forradalmat - vagyis azt, amire ők maguk is törekedtek. A jövőkutatók hozzáállását, hiedelmét és reményeit jól leírja Vlagyimir Majakovszkij, már nem egyszer emlegetett cikke.

Várhatóan és nem meglepő módon két különböző műfajú csoport szállt vitába. Hiszen ők valójában kiálltak mellettepoláris eltérő: egyesek - a hosszú távú irodalmi alapok és hagyományok megőrzéséért, a másodikak - az innovációért és a modernizációért. Az imagisták és a futuristák a költészet megölésével vádolták egymást. És mivel Jeszenyin és Majakovszkij vezetők voltak, nem meglepő, hogy részt vettek ilyen összecsapásokban, és a frakciók közötti összecsapások nem növelték a személyes kapcsolatok vonzalmát. Az egyik ilyen csatáról megőrizték az információkat, amikor Majakovszkij a szokásos stílusában összehasonlította az imagistákat és a költészetet a gyerekekkel és az anyjukkal, mondván, hogy a gyerekek megölték az anyjukat. Feltehetően folyamatosan előfordultak ilyen szópárbajok. Egyébként verset is olvasnak. Igaz, csak imagisták.

A korszak hangulata

Akkoriban a versenyszellem ott volt a levegőben. Mindenki és minden versenyzett: különböző műfajok képviselői és „csoporttársak”. Gyakran előfordult, hogy egy buliban, valamilyen körben találkozva költők leültek egy közös asztalhoz és felváltva olvastak verseket.

Ezek amolyan költői párharcok voltak, de nem az ellenfél legyőzése volt a céljuk, hanem az irodalom minden kimeríthetetlen lehetőségének bemutatása. Egy költői párbaj Jeszenyin és Majakovszkij között lehetett volna ilyen.

Hát ő volt?

Lehetetlen biztosan megmondani, hogy megtörtént-e Jeszenin és Majakovszkij költői párharca. Valószínű, hogy ez a fent leírt találkozókon fordulhat elő. Azt azonban feltételezni kell, hogy ha ez megtörténne, Majakovszkij minden bizonnyal emléket hagyna erről - mint már többször elhangzott, cikkében elég sokatteret ad Szergej Jeszenyinnek és a vele való találkozásoknak, elmondva, milyen körülmények között és hogyan kommunikáltak.

A Jeszenyinnel való összecsapásokat emlegeti, mint futurista egy imagistával. A költői párbajokról – nem. Elhisszük a tényeket, és azon a véleményen maradunk, hogy Jeszenyin és Majakovszkij költői párharca irodalmi fikció.

Érdekes tények

1. Majakovszkij kijelentette, hogy ha egyáltalán nem is olvasták volna, akkor sem változtatott volna Jeszeninhez és költészetéhez való hozzáállásán.
2. Majakovszkij ugyanakkor szerette volna – és nem is titkolta – Jeszenint a LEF-hez (a Művészetek Bal Frontja) csábítani. És a fentebb már említett cikkben saját bevallása szerint kíváncsian nézte Jeszenyin imagistákból proletár írókká való átmenetét.
3. Majakovszkijnak van egy verse, amelyet Jeszenyin halálának szenteltek. Erről és keletkezésének történetéről is beszél cikkében.



4. Annak ellenére, hogy általában a kreativitás és különösen az irodalom különböző megközelítései vannak, Jeszenint Majakovszkijhoz az eredetiségének és egyediségének érvényre juttatásának vágya, valamint lázadó szelleme kapcsolta.
5. A Jeszenyinnel való legutóbbi találkozás nagyon sokkolta Majakovszkijt – mind saját, mind ismerősei emlékeiben. Jeszenyin rettenetesen részeg volt, alig tudott lábra állni, Majakovszkij pedig határozottan úgy döntött, hogy "megmenti" kollégáját. Nem volt időm – ez a találkozó röviddel Szergej Alekszandrovics öngyilkossága előtt történt.