Költői szintaxis: jellemzők, példák. Anafora, epiphora

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

A költészet az irodalom hihetetlen műfaja, amely a rímre támaszkodik, vagyis egy költői mű összes sora rímel egymásra. Az ebbe a műfajba tartozó versek és különféle hasonló művek azonban nem lennének lenyűgözőek, ha nem lenne a költői szintaxis. Ami? Ez a beszéd felépítésének speciális eszközeinek rendszere, amelyek a kifejezőképesség javításáért felelősek. Egyszerűen fogalmazva, a költői szintaxis ezeknek a költői eszközöknek az összessége, amelyeket leggyakrabban figuráknak neveznek. Ebben a cikkben ezekről az alakokról lesz szó – megtudhatja a költői művekben gyakran előforduló különböző kifejezési eszközöket.

Ismétlés

A költői szintaxis nagyon változatos, több tucat kifejezési eszközt tartalmaz, amelyek bizonyos helyzetekben használhatók. Ebben a cikkben azonban csak a költői beszéd legfontosabb és leggyakoribb alakjairól lesz szó. És az első dolog, ami nélkül lehetetlen elképzelni a költői szintaxist, az ismétlés. Számos különböző ismétlés létezik, amelyek mindegyikének megvannak a maga sajátosságai. A költészetben megtalálható az epanalipsis,anadiplosis és még sok más, de ebben a cikkben a két leggyakoribb formáról lesz szó - az anaforáról és az epiforáról

Anaphora

A költői szintaxis sajátosságai közé tartozik a különböző kifejezési eszközök másokkal kombinált használata, de a költők leggyakrabban ismétlést alkalmaznak. És közülük a legnépszerűbb az anafora. Ami? Az anafora összecsengések vagy azonos szavak ismétlődése egy vers vagy annak egy részének minden sorának elején.

Bárhogy is nyomaszt a sors keze, Bármilyen kínozza is az embereket a csalás…”

Ez a beszéd szemantikai és esztétikai szervezésének egyik módja, amellyel az elhangzottaknak lehet ilyen-olyan hangsúlyt adni. A költői beszéd figurái azonban változatosak, sőt az ismétlések is, amint azt már megtanulta, eltérhetnek egymástól.

Epiphora

Mi az a epiphora? Ez is ismétlés, de különbözik az anaforától. A különbség az, hogy ebben az esetben a szavak a vers sorainak végén ismétlődnek, és nem az elején.

“A sztyeppékre és az utakra

Nem fejeződött be a számlálás;

Kövekhez és küszöbökhöz

A fiók nem található.

Ahogy az előző ábra esetében is, az epiphora kifejezőeszköz, és különleges kifejezést adhat a versnek. Most már tudod, mi az epifora, de a költészet kifejezőeszközei ezzel nem érnek véget. Mint korábban említettük, a versek szintaxisa nagyon kiterjedt és határtalan lehetőségeket kínál.

Polysyndeton

A költői nyelv nagyon harmonikus, már csak azért is, mert a költők a költői szintaxis különböző eszközeit használják. Közülük gyakran megtalálható a polysyndeton, amelyet polyunionnak is neveznek. Ez egy kifejező eszköz, amely a redundancia miatt különleges hangot ad a versnek. A polysyndetont gyakran anaforával együtt használják, vagyis az ismétlődő kötőszavak a sor elejétől kezdődnek.

Asyndeton

A vers költői szintaxisa különböző költői figurák kombinációja, erről már korábban is tanult. Ön azonban még mindig nem ismeri a költői kifejezésmód eszközeinek egy kis töredékét sem. Ön már olvasott a több szakszervezetről – itt az ideje, hogy megismerje a nem szakszervezetet, vagyis az asyndetont. Ebben az esetben a vers sorai egyáltalán nem kapcsolódnak össze, még azokban az esetekben is, ahol logikusan jelen kellene lenniük. Leggyakrabban ezt az eszközt homogén tagok hosszú soraiban használják, amelyeket végül vesszővel elválasztva sorolnak fel, hogy bizonyos hangulatot teremtsenek.

Párhuzamosság

Ez a kifejezés nagyon érdekes, mert lehetővé teszi a szerző számára, hogy gyönyörűen és hatékonyan hasonlítson össze két fogalmat. Szigorúan véve ennek a technikának a lényege két különböző fogalom nyílt és részletes összehasonlításában rejlik, de nem csak úgy, hanem azonos vagy hasonló szintaktikai konstrukciókban. Például:

A nap olyan, mint a fű.

Éjszaka – könnyekkel mosom meg az arcom.”

Anzhanbeman

Az Enjambement egy meglehetősen összetett kifejezőeszköz, amelyet nem is olyan könnyű helyesen és szépen használni. Egyszerűen fogalmazva, ez egy átvitel, de messze nem a leghétköznapibb. Ebben az esetben a mondat egy része átkerül egyik sorból a másikba, de úgy, hogy az előző szemantikai és szintaktikai része a másik sorban kerüljön. Hogy jobban megértsük, mit jelent ez, egyszerűbb egy példát nézni:

A földbe, először nevetve

Hajnalban koronázva keltem fel.”

Amint látja, a "Földbe, nevetve, hogy én keltem fel először" mondat egy külön rész, és a "korona hajnalán" egy másik rész. Az „állt” szó azonban átkerül a második sorba, így kiderül, hogy a ritmust betartják.

Invert

A megfordítás nagyon gyakori a versekben – költői ízt ad, emellett biztosítja a rím és ritmus létrehozását. Ennek a technikának az a lényege, hogy a szavak sorrendjét atipikusra változtatjuk. Vegyük például a következő mondatot: „A magányos vitorla kifehéredik a tenger kék ködében”. Ez egy vers? Nem. Jól megformált mondat, megfelelő szórenddel? Teljesen. De mi történik, ha inverziót használ?

A magányos vitorla kifehéredik

A kék tenger ködében.”

Amint látja, a mondat nem volt egészen helyes – a jelentése egyértelmű, de a szórend nem felel meg a normának. Ugyanakkor a mondat sokkal kifejezőbb lett, és mostanra beleillik az általános ritmusba ésrímes vers.

Antézis

Egy másik nagyon gyakran használt technika az ellentét. Lényege a versben használt képek és fogalmak szembeállításában rejlik. Ez a technika drámaivá teszi a verset.

Fokozatosság

Ez a technika egy szintaktikai konstrukció, amelyben egy bizonyos szókészlet meghatározott sorrendben épül fel. Ez lehet e szavak jelentőségének és fontosságának csökkenő vagy növekvő sorrendje. Így minden következő szó vagy erősíti az előző fontosságát, vagy gyengíti.

Retorikai kérdés és szónoki fellebbezés

A költészetben nagyon gyakran használják a retorikát, és sok esetben az olvasóhoz szólnak, de gyakran konkrét szereplők megszólítására is. Mi ennek a jelenségnek a lényege? A költői kérdés olyan kérdés, amelyre nem kell választ adni. Figyelemfelkeltésre használják, nem arra, hogy valaki választ adjon és beszámoljon róla. Körülbelül ugyanez a helyzet retorikai vonzerővel. Úgy tűnik, hogy a fellebbezést azért használják fel, hogy az válaszoljon, akinek szólnak. A retorikai vonzerőt azonban ismét csak a figyelem felkeltésére használják.