Balmont munkája rövid. Balmont kreativitásának jellemzői

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Oroszország számára szokatlan, a skót vezetéknevet egy távoli ősének köszönhette – egy tengerésznek, aki örökre lehorgonyzott Puskin és Lermontov partjainál. Balmont Konstantin Dmitrievich munkája a szovjet időkben nyilvánvaló okokból feledésbe merült. A sarló-kalapács országának nem volt szüksége olyan alkotókra, akik a szocialista realizmuson kívül dolgoztak, akiknek sorai nem beszéltek a harcról, a háború és a munka hőseiről… Mindeközben ez a költő, aki igazán hatalmas tehetséggel rendelkezik, akinek kivételesen a megzenésített versek folytatták a tiszta költészet hagyományát, nem buliknak írtak verseket, hanem a népnek.

Létrehozni mindig, mindenhol létrehozni…

A Balmont által ránk hagyott örökség meglehetősen terjedelmes és lenyűgöző: 35 versgyűjtemény és 20 prózakönyv. Versei kiváltották a honfitársak csodálatát a szerző stílusának könnyedsége iránt. Konsztantyin Dmitrijevics sokat írt, de soha nem „kényszerítette ki magából a sorokat”, és nem optimalizálta a szöveget számos szerkesztéssel. Verseit mindig az első próbálkozásra, egy ülésre írták. Arról, hogyan alkotott verseket, Balmont teljesen eredeti módon – egy versben – mesélt.

A fenti nem túlzás. Mihail Vasziljevics Szabasnyikov, akinél a költő 1901-ben látogatott, felidézte, hogy fejében több tucat sor formálódott, és azonnal, egyetlen szerkesztés nélkül verset írt papírra. Arra a kérdésre, hogyan jár sikerrel, Konsztantyin Dmitrijevics lefegyverző mosollyal válaszolt: „Végül is költő vagyok!”

A kreativitás rövid leírása

Irodalomkritikusok, munkásságának ismerői a Balmont által alkotott művek kialakulásáról, virágzásáról és színvonalának hanyatlásáról beszélnek. Egy rövid életrajz és kreativitás azonban elképesztő munkaképességre mutat ránk (naponta írt és mindig szeszélyből).

A Balmont legnépszerűbb művei egy érett költő versgyűjteményei: „Csak szerelem”, „Olyanok leszünk, mint a nap”, „Égő épületek”. A korai művek közül kiemelkedik a „Silence” gyűjtemény.

Balmont munkássága (röviden idézve a XX. század eleji irodalomkritikusokat), a szerző tehetségének ezt követő általános elhalványulásával (a fentebb említett három gyűjtemény után) is számos „hézagot” rejt magában.. Figyelemre méltóak a "Tündérmesék" - aranyos gyermekdalok, amelyeket Korney Chukovsky később átvett stílusában írtak. Szintén érdekesek az „idegen versek”, amelyek az egyiptomi és óceániai utazásaik során látottak benyomása alatt születtek.

Életrajz. Gyermekkor

Apja, Dmitrij Konsztantyinovics zemsztvo orvos volt, és birtoka is volt. Anya, Vera Nyikolajevna (szül. Lebedeva), a leendő költő szerint kreatív természetű, „többet tett a szeretet neveléséértköltészet és zene”, mint az összes későbbi tanár. Konstantin lett a harmadik fiú egy olyan családban, ahol összesen hét gyermek született, és mindannyian fiúk voltak.

Konstantin Dmitrijevicsnek megvolt a saját, különleges dao-ja (életfelfogása). Nem véletlen, hogy Balmont élete és munkássága szorosan összefügg. Gyerekkorától kezdve erőteljes kreatív kezdet rakódott le benne, amely a világnézetről való elmélkedésben nyilvánult meg.

Gyermekkora óta beteg volt az iskolásságtól és a hűségtől. A romantika gyakran előbbre való, mint a józan ész. Soha nem végzett az iskolában (Shuisky férfi örököse Tsesarevics Alekszej), a 7. osztályból kizárták, mert részt vett egy forradalmi körben. Utolsó iskolai tanfolyamát a Vlagyimir Gimnáziumban végezte éjjel-nappal egy tanári felügyelet mellett. Később csak két tanárt emlékezett vissza hálával: egy történelem-földrajz tanárt és egy irodalomtanárt.

Egy év Moszkvai Egyetemi tanulmányai után "lázadások szervezése" miatt is kizárták, majd a jaroszlavli Demidov Líceumból…

Amint látja, Konstantin Balmontnak nem volt könnyű elkezdeni költői tevékenységét. Életrajza és munkássága máig vita tárgyát képezi az irodalomkritikusok között.

Balmont személyisége

Konsztantin Dmitrijevics Balmont személyisége meglehetősen bonyolult. Nem volt „olyan, mint mindenki más”. Exkluzivitás… Még a költő arcképéről, tekintetéről, testtartásáról is felismerhető. Rögtön kiderül: előttünk nem inas, hanem a költészet mestere áll. Személyisége fényes volt éskarizmatikus. Elképesztően szerves ember volt, Balmont élete és munkássága olyan, mint egyetlen inspiráló impulzus.

22 évesen kezdett el verseket írni (összehasonlításképpen: Lermontov első kompozícióit 15 évesen írta). Előtte, mint már tudjuk, volt egy befejezetlen oktatás, valamint egy sikertelen házasság egy Shuisky-gyáros lányával, ami öngyilkossági kísérlettel végződött (a költő a 3. emeleti ablakból vetette ki magát a járdára.) Balmont meggondolatlan cselekedetét a családi élet zavara és az első gyermek agyhártyagyulladásban bekövetkezett halála idézte elő. Első felesége, Garelina Larisa Mikhailovna, a Botticelli-féle szépség, féltékenységgel, kiegyensúlyozatlansággal és megvetéssel kínozta a nagy irodalomról szóló álmok iránt. Feleségével a viszály (majd később a válás) okozta érzelmeit az „illatos vállad lehelt…”, „Nem, senki nem bántott ennyit…”, „Ó asszony, gyermekem…, hozzászokott a játékhoz…”

Önképzés

Hogyan lett az oktatási rendszer lojalitása miatt kitaszítottá vált ifjú Balmont művelt emberré, egy új irodalmi irányzat ideológusává? Magát Konsztantyin Dmitrijevicset idézve, elméje egykor egy tisztán brit szóra "megakadt" - az önsegítés (önsegítés). Önképzés. Konsztantyin Dmitrijevics számára ez egy ugródeszka a jövő felé…

Természeténél fogva igazi tollmunkás volt, Konsztantyin Dmitrijevics soha nem követett semmilyen külső rendszert, amelyet kívülről kényszerítettek rá, és idegenek voltak a természetétől. Balmont munkássága teljes mértékben az önképzés iránti szenvedélyén és az iránta való nyitottságán alapulbenyomások. Vonzotta az irodalom, a filológia, a történelem, a filozófia, amelyben igazi szakember volt. Szeretett utazni.

A kreatív út kezdete

A Fetben, Nadsonban és Pleshcheevben rejlő romantikus stílus nem vált öncélúvá Balmont számára (a XIX. század 70-80-as éveiben sok költő készített verseket szomorúság, szomorúság, nyugtalanság, árvaság motívumaiból). Konsztantyin Dmitrijevics számára a szimbolizmus felé vezető út vált. Erről egy kicsit később fog írni.

Nem szokványos önképzés

Az önképzés szokatlansága határozza meg Balmont munkásságának sajátosságait. Valóban olyan ember volt, aki szóval alkotott. Költő. És úgy fogta fel a világot, ahogy a költő látja: nem elemzés és érvelés segítségével, hanem csupán benyomásokra és érzésekre támaszkodva. „A lélek első mozdulata a leghelyesebb” – ez az általa kidolgozott szabály egész életére megváltoztathatatlanná vált. Ez a kreativitás magaslatára emelte, a tehetségét is tönkretette.

A romantikus hős, Balmont munkája kezdeti időszakában elkötelezett a keresztény értékek mellett. Különböző hangok és gondolatok kombinációival kísérletezve egy "becses kápolnát" épít.

Az azonban nyilvánvaló, hogy 1896-1897-es utazásai, valamint külföldi versfordításai hatására Balmont fokozatosan más világképhez jut.

El kell ismerni, hogy a 80-as évek orosz költőinek romantikus stílusát követve. Balmont munkája megkezdődött, röviden kiértékelve, melyiket mondhatjuk igazána szimbolizmus megalapítója lett az orosz költészetben. A költő formálásának korszaka szempontjából jelentősek a „Csend” és „A határtalanságban” című versgyűjtemények.

A szimbolizmusról alkotott nézeteit 1900-ban vázolta az "Elemi szavak a szimbolikus költészetről" című cikkében. A szimbolisták a realistákkal ellentétben Balmont szerint nem csak megfigyelők, hanem gondolkodók, akik álmaik ablakán keresztül nézik a világot. Ugyanakkor Balmont a „rejtett absztrakciót” és a „nyilvánvaló szépséget” tartja a szimbolikus költészet legfontosabb alapelvének.

Természeténél fogva Balmont nem szürke egér volt, hanem a vezér. Egy rövid életrajz és kreativitás megerősíti ezt. Karizma és természetes szabadságvágy… Ezek a tulajdonságok tették lehetővé számára, hogy népszerűsége csúcsán számos orosz balmontista társaság "vonzóközpontjává" váljon. Ehrenburg emlékiratai szerint (már jóval később) Balmont személyisége még a divatos Passy negyed arrogáns párizsiakat is lenyűgözte.

A költészet új szárnyai

Balmont első látásra beleszeretett leendő második feleségébe, Jekaterina Aleksejevna Andrejevába. Életének ez a szakasza a „Határtalanságban” című versgyűjteményt tükrözi. A neki dedikált versek számosak és eredetiek: „Fekete szemű őzike”, „Miért mámorít el minket mindig a hold?”, „Éjszakai virágok”.

A szerelmesek sokáig Európában éltek, majd Moszkvába visszatérve Balmont 1898-ban megjelentette a "Csend" című verses gyűjteményt a Scorpio kiadóban. A versgyűjteményt Tyucsev írásaiból választott epigráfia előzte meg: "Van egy órája az egyetemes csendnek." A versek 12 részre vannak csoportosítva,"lírai költeményeknek" nevezik. Konsztantyin Dmitrijevics, akit Blavatsky teozófiai tanítása ihletett, már ebben a versgyűjteményben is érezhetően eltér a keresztény világnézettől.

A költő megértése a művészetben betöltött szerepével

A "Silence" gyűjtemény válik azzá az arculattá, amely megkülönbözteti Balmontot, mint a szimbolizmust valló költőt. A kreativitás elfogadott vektorának továbbfejlesztéseként Konsztantyin Dmitrijevics cikket ír "Calderon személyiségdrámája" címmel, amelyben közvetve alátámasztotta a klasszikus keresztény modelltől való eltérését. Megtörtént, mint mindig, képletesen. Úgy vélte, a földi élet „eltávolodik a fényes Elsődleges Forrástól”.

Innokenty Fedorovich Annensky tehetségesen mutatta be Balmont munkásságának vonásait, szerzői stílusát. Úgy vélte, a Balmont által írt „én” elvileg nem a költőhöz való tartozást jelzi, kezdetben szocializálódott. Ezért Konsztantyin Dmitrijevics verse egyedülálló szívből jövő lírájában, amely a másokkal való társításban fejeződik ki, amit az olvasó mindig érez. Verseit olvasva úgy tűnik, hogy Balmont csordultig van fénnyel és energiával, amit nagylelkűen meg is oszt másokkal:

Amit Balmont optimista nárcizmusként mutat be, az valójában altruisztikusabb, mint a költők érdemeik iránti büszkeségének nyilvános demonstrálása, valamint az, hogy ők magukra akasztották a babérokat.

Balmont munkája, rövidenAnnensky szavai telítettek a benne rejlő belső filozófiai polizmussal, amely meghatározza a világfelfogás integritását. Ez utóbbi abban nyilvánul meg, hogy Balmont átfogóan kívánja olvasója elé tárni az eseményt: mind a hóhér, mind az áldozat szemszögéből. Nincs semmiről egyértelmű megítélése, kezdetben a vélemények pluralizmusa jellemzi. Tehetségének és kemény munkájának köszönhetően jutott hozzá, egy egész évszázaddal megelőzve azt az időt, amikor ez a fejlett országok köztudatának normájává vált.

Solar Genius

Balmont költő munkássága egyedülálló. Valójában Konsztantyin Dmitrijevics pusztán formálisan csatlakozott a különféle áramlatokhoz, hogy kényelmesebb legyen számára népszerűsíteni új költői elképzeléseit, amelyekből soha nem hiányzott. A 19. század utolsó évtizedében a költő munkásságában metamorfózis megy végbe: a melankólia és a mulandóság átadja helyét a napfényes optimizmusnak.

Névlegesen általánosan elfogadott, hogy az a stílus, amelyben Konsztantyin Dmitrijevics verset írt, a szimbolizmus költői irányzatához tartozik.

Alexander Blok, aki szintén szimbolista költő, nagyon tömören ismertette Balmont akkori munkásságát, mondván, hogy az olyan fényes és életigenlő, mint a tavasz.

A kreativitás csúcsa

Balmont költői ajándéka hangzott elelőször teljes erővel az "Égő épületek" gyűjtemény verseiben. 131 verset tartalmaz, amelyeket a költő Polyakov S. V. házában való tartózkodása alatt írt

Valamennyi, ahogy a költő állította, az „egy hangulat” hatására komponált (Balmont nem gondolt másként a kreativitásra). "Egy vers többé ne legyen moll hangnemben!" Balmont úgy döntött. Ezzel a kollekcióval kezdve végre eltávolodott a dekadenciától. A hangok, színek és gondolatok kombinációival merészen kísérletező költő „a modern lélek dalszövegét”, „tépett lélek”, „nyomorult, csúnya” szöveget alkotta.

Ebben az időben szoros kapcsolatban állt a szentpétervári bohémiával. Ekaterina Alekseevna tudott egy gyengeséget férje számára. Nem volt szabad bort innia. Bár Konsztantyin Dmitrijevics erős, szálkás testalkatú volt, idegrendszere (nyilvánvalóan megszakadt gyermekkorában és ifjúkorában) nem "működött" megfelelően. Bor után bordélyházakba "cipelték". Ennek eredményeként azonban teljesen nyomorúságos állapotba került: a földön feküdt, és mély hisztéria megbénította. Ez nem egyszer megtörtént, amikor a Burning Buildings-en dolgozott, amikor B altrushaitis és Polyakov társaságában volt.

Tisztelgünk Jekaterina Alekszejevna, férje földi őrangyala előtt. Megértette férje lényegét, akit a legőszintébbnek és legőszintébbnek tartott, és akinek bánatára ügyei voltak. Például, mint Dagny Christensennek Párizsban, a „Nap visszavonult”, „A királyok családjából” verseket neki ajánlják. Lényeges, hogy a pétervári tudósítóként dolgozó norvéggal a Balmont részéről véget ért a viszony.amilyen hirtelen kezdődött. Végül is a szíve még mindig egy nőé volt – Jekaterina Andreevnáé, Beatricéé, ahogy ő nevezte.

1903-ban Konsztantyin Dmitrijevics alig adta ki az 1901-1902-ben írt „Mi leszünk, mint a nap” című gyűjteményt. Olyan érzés, mint egy mester keze. Vegye figyelembe, hogy körülbelül 10 mű nem ment át a cenzúrán. Balmont költő munkája a cenzorok szerint túlságosan érzékivé és erotikussá vált.

Az irodalomkritikusok azonban úgy vélik, hogy ez a műgyűjtemény, amely a világ kozmogonikus modelljét mutatja be az olvasóknak, a költő új, legmagasabb szintű fejlődésének bizonyítéka. Úgy tűnik, hogy Konsztantyin Dmitrijevics az előző kollekción dolgozva a mentális törés küszöbén rájött, hogy lehetetlen „lázadásban élni”. A költő a hinduizmus, a pogányság és a kereszténység metszéspontjában keresi az igazságot. Kifejezi az elemi tárgyak imádatát: a tűz ("Himnusz a tűzhöz"), a szél ("Szél"), az óceán ("Felhívás az óceánhoz"). Ugyanebben 1903-ban a Grif kiadó kiadta a harmadik gyűjteményt, amely megkoronázta Balmont munkásságának csúcsát, „Csak a szerelem. Semitsvetnik.

Következtetés helyett

A kreativitás útjai kifürkészhetetlenek. Még olyan költőknek is "Isten kegyelméből", mint Balmont. Életét és munkásságát 1903 után röviden egy szóval jellemzi: "recesszió". Ezért Alexander Blok, aki valójában az orosz szimbolizmus következő vezetője lett, a maga módján nagyra értékelte Balmont további (az "Csak szerelem" gyűjtemény után) munkáját. Halálos jellemrajzot adott neki, mondván, van egy nagy orosz költő, Balmont,de az „új Balmont” nem.

Azonban nem lévén a múlt század irodalomkritikusai, mégis megismerkedtünk Konsztantyin Dmitrijevics kései műveivel. Ítéletünk: érdemes elolvasni, sok érdekesség van benne… Azonban semmi okunk nem bízni Blok szavaiban. Valóban, az irodalomkritika szempontjából Balmont mint költő a szimbolizmus zászlaja, a „Csak szerelem. Semitsvetnik kimerítette magát. Ezért részünkről logikus, hogy ezt a novellát K. D. Balmont, az orosz költészet „szoláris zsenijének” életéről és munkásságáról fejezzük be.