Olvasói vélemények: "1984" (George Orwell). Összegzés, cselekmény, jelentés

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

2 adaptáció, publikációk a világ 60 nyelvén, 8. hely a BBC szerint a legjobb kétszáz könyv listáján – mindez az „1984” című könyv. George Orwell a legjobb disztópikus regény szerzője, aki a már klasszikussá vált Zamyatin „We” és Bradbury „Fahrenheit 451” című művei között büszkélkedhet.

Egy kicsit a könyv keletkezésének történetéről

Indiában született, a gyarmati hadsereg egykori tisztje, George Orwell Európába költözött, hogy író legyen. Alkotói tevékenysége az Állatfarm (vagy Animal Farm) című provokatív könyv megjelenése után vált szembetűnővé. Az író a lakosság kasztegyenlőtlenségét leírva, a gondolatszabadságért küzdve, és elítélve az egyszerű ember szabadságjogainak rabszolgasorba vonását, az „1984” című regényében kibővíti a témát. A könyv feltárja a szerző vágyát, hogy megmutassa, mi is az a totalitárius rezsim, mennyire pusztító az emberre és a rendszer egészére nézve.

Természetesen nem valószínű, hogy egy ilyen progresszív felfogás tetszene az uralkodó képviselőinektekintélyelvű hatalom. Az „Állatfarmot” a Szovjetunióban a társadalmi életforma „aljas” paródiájának nevezték, és maga Orwell is a kommunizmus és a szocializmus ellenfele lett.

Az 1984-es könyvnek ez az alapja az egyén rabszolgasorba ejtésének bármiféle – fizikai és erkölcsi – tagadása, a feljelentések elítélése és a szabad önkifejezéshez való jog megsértése. George Orwell 1948-ban fejezte be a regényt, és 1949-ben adták ki.

A mű megjelenésére adott heves reakció nem váratott sokáig magára. Az éljenzések, a film forgatásának megkezdése, a könyv más nyelvekre fordítása között szerepelt plágiumvád is!

A tény az, hogy George Orwell „1984” című regénye Jevgenyij Zamjatyin „Mi” című művének megjelenése után jelent meg, amely a totalitárius társadalom hasonló elképzelésén és a politika nyomásgyakorlásán alapul. az ember személyes élete. A plágium vádját ejtették, miután a kutatóknak sikerült elmagyarázniuk, hogy Orwell a disztópia létrehozására irányuló saját ötletének megszületése után olvasta a „Minket”-t.

Az ilyen folyamatok, amikor a különböző szerzők szinte egy időben vállalkoznak hasonló gondolatok kifejezésére, logikusan összefüggenek a társadalom életében bekövetkezett globális politikai és társadalmi változásokkal. A 20. század eleji európai történelmi folyamatok, a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója új államának kialakulása a bizonyíték erre.

A regény történetei

Az "1984" című regényben feltételesen megkülönböztethetünk 2 fő területet, ahol a cselekmény fejlődik -társadalmi-politikai és morális-pszichológiai. Ez a két irány annyira összefonódik, hogy lehetetlenné válik egyiket a másik nélkül elképzelni. A külpolitikai helyzet leírása a főszereplő tapasztalatainak, gondolatainak prizmáján keresztül jelenik meg. Az emberek közötti kapcsolatok egyben az állam társadalmi szerkezetének megnyilvánulása is, amelyet George Orwell „1984-ben” ír le. A munka elemzése lehetetlen mindkét irány nélkül.

A könyvben leírt cselekmények Óceániában játszódnak – egy szuperhatalomban, amely a világ 3 fő részre szakadásának eredményeként jött létre a harmadik világháború után. Óceánia megszemélyesíti az amerikai államok, Afrika és Ausztrália unióját, amelynek élén a központ - Nagy-Britannia áll. A másik két világrész neve Eurázsia (a Szovjetunió, Európa többi része, Törökország) és Keletázsia (Ázsia jelenlegi országai).

Ezen államok mindegyikében van egy világos hierarchikus hatalmi rendszer, és ennek megfelelően a társadalom kasztos megosztottsága. Óceániában a kormány csúcsa a Belső Párt. Nagy (idősebb) testvérnek is hívják, aki fáradhatatlanul "figyel rád". Egyszerűen fogalmazva, az egész társadalom élete a Párt szabályainak teljes ellenőrzése alatt áll a „közjó” nevében. A Big Brother mindent irányít – az ember munkáját, magánéletét, valamint gondolatait, érzéseit és érzelmeit. Aki "gondolatbűnözővé" válik (másként gondolkodik, mint amit a párt "enged"), súlyos büntetés vár rá…

Mellesleg, a szerettei iránti szeretet és ragaszkodás ugyanaz a gondolati bűn. Valaki, aki rajong a szerelmi témáértirodalom, más történetszálat fog találni magának. A főszereplő és kedvese közötti kapcsolati vonal. Természetesen egyedi. Szerelem a Big Brother könyörtelen tekintete alatt…

Arcbűnözés, gondolatrendőrség és teleképernyő

Az 1984-ben Orwell George szerzője megmutatja, hogy az ideológia mennyire behatol az ember személyes életébe. Minden terület ellenőrzése nem csak a munkahelyen, a menzán, az üzletben vagy az utcai rendezvényeken történik. A párt a vacsoraasztalra is vigyáz a rokoni körben, éjjel-nappal.

Ez az úgynevezett telescreen – egy tévéhez hasonló eszköz – segítségével történik, amelyet az utcákon és a párttagok otthonában helyeznek el. Célja kettős. Először is éjjel-nappal hamis híreket sugározni Óceánia háborús győzelmeiről, arról, hogy mennyivel jobb lett az élet az államban, hogy dicsőítsék a pártot. Másodszor pedig térfigyelő kamera lenni az ember személyes életében. A teleképernyőt csak napi fél órára lehetett kikapcsolni, de ez nem garantálja, hogy továbbra sem figyeli a polgárok összes tevékenységét.

A társadalmi élet "normáinak" betartásának ellenőrzését a Gondolatrendőrség végezte. Engedetlenség esetén kénytelen volt azonnal megragadni a gondolat-bûnözõt, és mindent megtenni annak érdekében, hogy a személy felismerje hibáját. A teljesebb megértés érdekében: még a Big Brother számára kifogásolható arckifejezés is egyfajta gondolat-bűn, arcbűn.

Doublethink, Newspeak és minisztériumok

"A háború béke", "a fekete azfehér", „a tudatlanság az erő". Nem, ez nem az antonimák listája. Ezek Óceániában létező szlogenek, amelyek megmutatják az uralkodó ideológia lényegét. „Doublethink" ennek a jelenségnek a neve.

A lényege abban a hitben rejlik, hogy ugyanaz a dolog ellentétes kifejezésekkel is leírható. Ezek a jellemzők egyidejűleg is létezhetnek. Óceániában még a "fekete-fehér" kifejezés is létezik.

A kettős gondolkodásra példa lehet a háborús állapot, amelyben az állam él. Annak ellenére, hogy dúlnak az ellenségeskedések, az ország állapota még mindig békének nevezhető. Hiszen a társadalom fejlődése nem áll meg a háború idején.

Ezzel az ideológiával kapcsolatban a Külső Párt (az óceániai társadalom hierarchiájának középső láncszeme) tagjai működő minisztériumok elnevezése nem tűnik annyira abszurdnak. Tehát az Igazságügyi Minisztérium foglalkozott a lakossági információterjesztéssel (a régi átírásával, szépítésével), a Bőségügyi Minisztérium gazdasági kérdésekkel (például a mindig hiányos termékellátással), a minisztérium Szerelem (az egyetlen ablaktalan épület, amelyben a jelek szerint kínzást végeztek) - a rendõrség, az Oktatási Minisztérium - a szabadidõ és a szórakozás, a Békeügyi Minisztérium pedig - természetesen a háborús ügyek miatt.

E minisztériumok rövidített neveit használták a lakosság körében. Például az Igazságügyi Minisztériumot gyakrabban emlegették Jogok Minisztériumának. És mindez azért, mert Óceániában egy új nyelv fejlődött ki - a hírmondó, ami a párt számára kifogásolható szavak kizárását és a kifejezések maximális csökkentését jelentette. Azt hitték, hogy minden, aminek nincs saját kifejezése, egyáltalán nem létezhet. Például nincs szó „forradalom” – nincsenek ennek megfelelő folyamatok.

A regény összefoglalója

Az akció Nagy-Britannia fővárosában - Londonban - és környékén játszódik, ahogy George Orwell írja "1984-ben". A regény összefoglalóját a főszereplővel való ismerkedéssel kell kezdeni.

Az olvasás legelején világossá válik, hogy a főszereplő - Smith Winston - a hírt "szerkesztők" számára már ismert Igazságügyi Minisztériumban dolgozik. A főszereplő egész élete a munkahelyi látogatásra, a minisztériumi menzán való ebédre és hazatérésre redukálódik, ahol a könyörtelen teleképernyő és Óceánia szivárványos hírei várják.

Úgy tűnik, hogy a középosztály tipikus képviselője, lakója, amelynek milliói vannak. Még a neve is közönséges, nem figyelemre méltó. De valójában Winston az, aki nem jött meg a létező társadalmi rendszerrel, akit elnyom a totalitarizmus, aki még mindig észreveszi az unalmat és az éhséget, amelyben London él, látja, hogyan váltják fel a híreket, és akit gyötrődik. amivé a hétköznapi emberek válnak. Ő egy másként gondolkodó. Ő az, aki egy boldog hétköznapi polgár leple alatt eltitkolja valódi vágyait és szándékait a Gondolatrendőrség elől.

George Orwell „1984” című filmjében a cselekmény attól a pillanattól kezdve bontakozik ki, amikor a főszereplő nem tudja elviselni nyomasztó gondolatainak nyomását. Megveszi a lakókörnyezetben a prolokat (proletárokat, Óceániában élő legalacsonyabb kaszt)jegyzetfüzetet, és naplót kezd írni. Nemcsak az írás önmagában bűncselekmény, hanem a leírtak lényege a Párt iránti gyűlölet. Az ilyen magatartásért csak a legmagasabb fokú büntetés várhat. És ez messze van a börtöntől.

Smith először nem tudta, mit vegyen fel. De aztán elkezd feljegyezni mindent, ami eszébe jut, még a hírfoszlányokat is, amelyekkel meg kell küzdenie a munkahelyén. Mindehhez az elkapástól való félelem társul. De ha gondolataidat az egyetlen biztonságos helyen - a saját elmédben - tartod, már nincs ereje.

Egy idő után Winston kezdi észrevenni, hogy valaki követi őt. Ez a kollégája, egy Julia nevű fiatal lány. A hős első természetes gondolata az volt, hogy a Párt parancsára figyeli őt. Ezért kezdi megtapasztalni a gyűlölet, a félelem és a… vonzódás vegyes érzéseit iránta.

Azonban egy véletlen találkozás vele és egy titkos üzenet, amit átadott neki, mindent a helyére helyezett. Julia szerelmes Winstonba. És elismerte.

A lányról kiderül, hogy olyan valaki, aki osztja Smith nézeteit a társadalom status quo-járól. Titkos találkozások, séták a tömegben, ahol nem kellett megmutatni, hogy ismerik egymást, még közelebb hozzák a szereplőket. Most ez egy kölcsönös érzés. Kölcsönös tabu érzés. Ezért Winston kénytelen titokban tárgyalótermet bérelni kedvesével, és imádkozni, hogy ne kapják el.

A titkos románc végül a Big Brother tudomására jut. A szerelmeseket a minisztériumban helyezik elszerelem (most ez a név még ironikusabban hangzik), és akkor kapcsolatukért nehéz megtorlás vár rájuk.

Hogy végződik a regény, George Orwell elmondja az 1984-ben. Nem számít, hány oldalas ez a könyv, érdemes időt szánni rá.

Emberek közötti kapcsolatok a regényben

Ha tudja, hogyan kezelik az érzelmeket Óceániában, felvetődik egy logikus kérdés: "Akkor hogyan léteznek ott egyáltalán családok? Hogyan beszél erről 1984?" A könyv ezeket a pontokat részletesen kidolgozza.

A párt fiatal kora óta "nevelte" a szeretet és az ember szabadságának tagadását. Óceániában a fiatalok szexellenes szövetségre léptek, amelyben tiszteletben tartották a párt és a szüzességet, és minden szabad dolog, beleértve az érzelmek megnyilvánulását is, elfogadhatatlannak számított egy igazi állampolgár számára.

A házassági kapcsolatok csak a Párt beleegyezésére épültek. A partnerek között semmiféle rokonszenvnek nem kellett volna lennie. A szexuális élet a gyermekek születésére korlátozódott. Winston maga is házas volt. Felesége, aki a pártot támogatta, undorodott a testi intimitástól, és sikertelen gyermekvállalási kísérlet után elhagyta férjét.

Ami a gyerekeket illeti, ők a szülők közötti kapcsolat tükrei voltak. Inkább a családtagok egymás iránti teljes közömbössége. Már kiskoruktól kezdve a gyerekekbe belenevelték a párt eszméi iránti fanatikus odaadást. Mindegyiket úgy alakították ki, hogy bárkit készen tudjon tájékoztatni, ha gondolatbűnöt követ el. Még akkor is, ha az anyjukról vagy az apjukról kiderül, hogy disszidens.

Könyv"1984", George Orwell: karakterleírások

A főszereplő Winston Smithről hozzátehetjük, hogy 39 éves, a 40-es évek eleji londoni születésű. A család, amelyben felnőtt, édesanyjából és nővéréből állt, és szegény volt. Azonban, mint Óceánia legtöbb lakosa, a közép- és alsó osztály. Felnőttként Winstont gyakran megfogta a bűntudat amiatt, hogy beteg húgától elvitte a legfinomabb ételeket. Női rokonainak titkos eltűnése gyermekkorában, Smith a Párt munkájához kapcsolódott.

Winston szeretője, Julia fiatalabb nála a történetben – 26 éves. Vonzó barna hajú nő, aki ugyancsak utálja a Big Brothert, de ezt gondosan titkolnia kell. Ilyen a Smith-szel való kapcsolat is. Lázadó beállítottsága és bátorsága, amely Winston bármely ismerőse számára szokatlan, lehetővé teszi számára, hogy megszegje az államban elfogadott összes szabályt.

Egy másik fontos szereplő, akit még nem említettek, O'Brien, egy tisztviselő, aki ismerte Winstont. Ez az uralkodó elit tipikus képviselője, aki kínos, gömbölyded alakja ellenére kifinomult modorú, sőt jó elmével is rendelkezik. Winston egy bizonyos ponton kezdi O'Brient a "magáénak" venni, nem is sejtve, hogy a Gondolatrendőrségtől származik. A jövőben ez egy kegyetlen viccet fog játszani a főszereplővel.

Olvasók megjegyzései: George Orwell „1948”

Az olvasók 1984-et gyakrabban borzalmas, kiváló könyvként írják le, amely óva int az ilyen eseményektől. Az a hihetőség, amellyel a szerző leírja mindennek a logikus végéttotalitárius rendszerek. A demokrácia igazi tankönyve. Minden olyan gondosan átgondolt a cselekményben, hogy amikor megpróbálja elképzelni Winston történetének egy másik végét, kudarcot vall. Ez a regény nem tekinthető egyszerűen irodalmi műnek. Rövidlátó lenne, és valójában egyszerűen ostobaság. Ez a történet még a sztálinizmus és más tekintélyelvű kormányzati rendszerek hívei számára is képes megmutatni az érem másik oldalát. A totalitarizmus legmegrögzöttebb ideológiai követői képesek érzékelni, hogy valami nincs rendben. Ez a munka másik erőssége - a legerősebb pszichologizmus. Mint Dosztojevszkij. Winston Smith lelki gyötrelmei hasonlóak a rendszer szorításába sodort Raszkolnyikov tapasztalataihoz. Ajánlom az „1984”-et mindazoknak, akik rajonganak Fjodor Mihajlovics munkásságáért.

Sok olvasó nem ért egyet azzal, hogy George Orwell 1984-ben csak a kommunizmusról és a Szovjetunióról írt. A kritika sokszor a szovjethatalom gyűlölőjének nevezi az írót, maga a mű pedig „kő a kertben” az akkori kormányrendszerben. Az olvasók úgy vélik, hogy egyértelműen tagadják, hogy a rendszer az embert rabszolgasorba ejti. Néha eltúlzott, de az irodalmi munkában még senki sem törölte a túlzást. A helyzet az, hogy sok ország hasonló fejlődési utat követ. Ez pedig előbb-utóbb az egész rendszer összeomlásával és az egyén személyes tragédiájával is véget ér, amit George Orwell az 1984-ben mutat meg. A lényeg az, hogy tágabb pillantást vetjünk ennek a műnek az ötletére, és ne korlátozódjunk a Szovjetunió egyetlen fényes példájára.

Az érzelmi vélemények azt mondják, hogy olvasás közben csak megfagy a vér az erekben. Kiváló, a hétköznapokban is nyomon követhető szimbolika a történelem megfeleltetése, a fogalmak helyettesítése, az ember véleményének, életmódjának a rendszer követelményeihez való igazítása. Olvasás után – tágra nyílt szemek, és úgy érzi, mintha egy hideg zuhany alá venne.

Vannak még kritikus megjegyzések. Alapvetően azt mondják, hogy a könyv nyilvánvalóan túlértékelt, mivel megváltoztatja a tudatot. Nem értenek egyet, mert furcsa érzés támad – vagy az olvasó féktelen pesszimista, akinek nem kell elolvasnia a könyvet ahhoz, hogy lássa a világ tökéletlenségeit, vagy a könyv azoknak készült, akik rózsaszín szemüvegben élnek.

Általános vélemény is a következő: a könyv joggal tekinthető történelminek. És nagyon modern. Ki változtatta meg a világot? Valaki, aki nem félt meghalni egy ötletért. Aki jobban félt egy ilyen boldogtalan társadalomban élni. Nem a városlakók többsége, aki csak túlélni akar, hanem csak egyének.

Gyakran ellentmondásosak, de mindig élnek az olvasói vélemények. "1984", George Orwell mint író soha nem okozott egyetlen dolgot – közömbösséget. És nem csoda – ebben a könyvben mindenki találhat magának valamit. De egyetlen könyvszerető sem tud majd elmenni mellette és meg sem kérdezni, hogy mi váltott ki ekkora felhajtást e mű körül.

A mű vetítései

A sok dicsérő kritika ösztönözte a rendezőket az „1984” című regény megfilmesítésére. George Orwell nem élt 6 évvel ezelőttengedje el a nagy képernyőn utódait. Az első filmet 1956-ban mutatták be.

Michael Anderson rendezte, aki Templeton forgatókönyvíróval együtt a képen a legtotalitáriusabb társadalomra összpontosított. Az Edmond O'Brien által alakított főszereplő története háttérbe szorul a filmben. Ez az egyszerűsítés, a széles közönség számára elérhetőbb film létrehozása érdekében történt. De visszaütött. Főleg azok számára, akik korábban ismerték a „George Orwell”, 1984” kifejezést. A közönség véleménye egyértelmű volt – a film érzelmi terhelés tekintetében elmarad a könyvtől. Az eredeti regény dinamikusabb és izgalmasabb.

Érdekes tény, hogy a színész vezetékneve (O'Brien) megegyezik a könyvben szereplő karakter vezetéknevével (egy párttisztviselő, aki együttműködött a Gondolatrendőrséggel). Ezért úgy döntöttek, hogy a cselekményben O'Connorral helyettesítik.

A következő személy, aki belevágott egy 1984-es filmbe, egy másik Michael volt, csak most Radford, brit rendező. Képét abban az évben adták ki, amely egybeesett a könyv eseményeivel - 1984-ben. A főszerepet John Hurt színész, kedvesét, Juliát Susanna Hamilton alakította. Ezenkívül ez a kép volt az utolsó a híres színész, Richard Burton karrierjében és életében, aki a "The Taming of the Shrew", a "The Longest Day" és mások című filmekből ismert.

Ezúttal a filmadaptáció sikeresebb lett - a könyv összes fő történetszálát átadják, a karakterek képét teljes mértékben nyilvánosságra hozzuk. De itt is megoszlottak a közönség véleményei. "1984", George Orwell maga, mint író beleszeretett az olvasókbaolyannyira, hogy a filmes adaptációval nem érezhették azt az érzelmi feszültséget, intenzitást, amit a könyv közvetít.

Ma már ismert, hogy a disztópikus regény újabb, harmadik filmadaptációját tervezik. Rendező: Paul Greengrass. Híressé vált a "The Bourne Supremacy", a "Bloody Sunday" című festményeken végzett munkájának köszönhetően. Egyelőre semmit sem tudni a szereplőkről, a forgatás kezdetének időpontjáról és a film bemutatásáról. A Sony Pictures és Scott Rudin producer azonban részt vesz a kép megszületésében, ami már most is felkelti az érdeklődést az „1984” (George Orwell) alapján készülő jövőbeli film iránt. A filmadaptáció modernebbnek és minőségibbnek ígérkezik.

Általános olvasási élmény

Természetesen a mű legőszintébb, legelfogulatlanabb jellemzői a valódi kritikák. Az „1984”, George Orwell és az általa teremtett egész világ olvasók millióinak visszhangja volt. Néha megható és őszinte, néha kemény, megalkuvást nem ismerő és ijesztő – ez a könyv olyan, mint maga az élet. Talán ezért tűnik olyan igazinak.

"A szabadság az a képesség, hogy kimondhatjuk, hogy kettő és kettő négy" - mondja George Orwell 1984-ben. A könyvből származó idézeteket még azok is ismerik, akik még nem olvasták. Tényleg érdemes megismerni őt. És nem csak azért, mert a vélemények dicsérik. George Orwell „1984” című könyve és szerzője lehet az a könyv és szerző, amely az irodalom többi remekműve mellett a könyvespolcon és a szívben is megtisztelő helyet kap.