Niccolò Machiavelli, "A császár": olvasói visszajelzések, fő gondolat, tartalom, idézetek

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Machiavelli „A herceg” című művéről szóló kritikák felkeltik ennek a középkori írónak és filozófusnak a rajongóit. Évszázadok óta legendásnak számító könyvében ismertette a gazdálkodás módszereit, a hatalom megszerzését és azokat a képességeket, amelyekkel minden uralkodónak rendelkeznie kell. Ebben a cikkben összefoglaljuk a könyvet és az olvasók által róla írt véleményeket.

A teremtés története

Az "Uradalom" Machiavelliről szóló vélemények közvetlenül szemben találhatók. Maga az értekezés 1513-ban íródott, de jóval később publikálták. A mű először 1532-ben jelent meg. Ekkor már öt év telt el a szerző halála óta. Élete során a könyvet soha nem nyomtatták ki.

A maga korában alapvető műnek számít, amely részletesen rendszerezi a rendelkezésre álló információkat az állapotáról, kezelésének módjairól és módszereiről.

Fő ötlet

A "The Prince" című könyvben Machiavelli két fő kormányformát (monarchiát és köztársaságot) és a hatalomra jutás módját ír le. Közülük kiemeli a fegyverek, az erény és a szerencse erejét.

Mivel a szerencse nem az ember hatalmában, a szerző azt javasolja, hogy a fő fogadást két másik alapelvre tegyék, azzal érvelve, hogy ezek kiegészítik egymást. Machiavelli szerint A hercegben a fegyveres prédikátorok nyernek.

Gyakran elég merész gondolatokat fogalmaz meg a hatalom természetéről. Például azzal érvelni, hogy az uralkodót az állatokhoz kell hasonlítani. Először is az oroszlán és a róka.

Ez volt az egyik első teljes és őszinte művek, amelyek a hatalom természetének szenteltek. Mostanáig Niccolo Machiavelli „The Sovereign” című könyve népszerű volt a különböző rangú modern uralkodók körében.

Szerző

Megírta N. Machiavelli „A császár” című értekezését. Ez az olasz filozófus és politikus Firenzében született 1469-ben.

Akkoriban a független Firenzei Köztársaság volt, amelyben számos kulcsfontosságú posztot töltött be. A legjelentősebb a második iroda titkára, aki a diplomáciai és nemzetközi kapcsolatokért volt felelős. Számos elméleti munkája van, köztük olyanok is, amelyek a hadviselés taktikájával foglalkoznak.

A filozófus mindig is az erős államhatalom híve volt. Megengedte minden eszköz használatát annak megerősítésére. A "The Sovereign" fejezetei is ennek szenteltek. Machiavelli.

Karrierje során többször is szégyenbe esett, de aztán rendszerint visszatért a szolgálathoz. Szerencsétlensége miatt ismét nem tudott visszatérni a hatalomba. A gondolkodó nem tudott elviselni egy ekkora vereséget. 1527-ben 58 évesen h alt meg, néhány kilométerre szülővárosától, Firenzétől.

Összefoglaló

N. Machiavelli "A herceg" című értekezésében három szabályra fordít különös figyelmet, amelyeket minden uralkodónak be kell tartania. Az első az, hogy személyesen kell jelen lenni minden új tulajdonában. Az uralkodó közelsége érezteti az emberekkel saját fontosságát, és hatékonyan elriasztja az ellenségeket is.

A második szabály azon alapul, hogy lépéseket kell tenni a versenytársak időben történő eltávolítása érdekében. A szomszédos államok gyenge vezetőit meg kell védeni, hogy csatlakozzanak hozzátok.

A harmadik szabály szerint vigyázni kell a jövőbeli fenyegetésekkel.

Kormányzás

Machiavelli „Szuverénjéről” röviden szólva meg kell jegyezni, hogy különös figyelmet fordít arra, hogyan kell kormányozni az államot. Számos fő rendszer létezik. Az első az „uralkodó – báró”. Ebben a helyzetben az országot elég könnyű meghódítani. Csak néhány bárót kell magunk mellé csábítani. De ugyanakkor előfordulhat, hogy ugyanazokra a bajokra számíthat, mint az előd, ha nem tesz intézkedéseket azok megszüntetésére.

Példaként Machiavelli Franciaországot említi, amelyben a királynagyszámú, bárónak nevezett nemesen keresztül uralkodott. Ez az instabil rendszer hozzájárul az állam széttöredezettségéhez, hiszen amikor alkalom nyílik rá, a nemesek megkérdőjelezik uralkodójuk hatalmát.

Vonalkozó - Szolgáló

Még egy „uralkodó-szolga” rendszer. Ilyen helyzetben a szuverén elkezdi kiküszöbölni azokat az embereket, akiknek legalább némi politikai ambíciójuk van. Ennek eredményeként csak azok maradnak jelentős pozíciókban, akik teljes szívvel támogatják az uralkodót és eszméit. Ez az egyetlen módja annak, hogy egy összetartó államot hozzunk létre, amely képes ellenállni a betolakodóknak egy invázió esetén.

Ezúttal példaként Machiavelli arról beszél, hogy Sándor meghódította Perzsiát. Darius éppen egy ilyen kormányzati rendszert követett, felszámolva minden intézményt, és arra kényszerítette a vezetőket, hogy kövessék őt a végsőkig. Emiatt Nagy Sándornak elkeseredett harcot kellett vívnia Perzsia meghódításáért. De halála után nem voltak független uralkodók az országban, akik puccsot tudtak volna végrehajtani.

Milyen rendszert használ az államában, magának az uralkodónak kell eldöntenie. Mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai. Saját képességei és sajátos körülményei alapján kell eljárnia.

Új területek meghódítása

Machiavelli úgy vélte, hogy az uralkodó nemzetközi megállapodásokkal vagy erőszakkal képes megszerezni az állam irányítását. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy a legtehetségesebb uralkodónak is szerencse kell az ügyességhezhasználd az erősségeidet.

Ha hadsereg segítségével elfoglalsz egy királyságot vagy várost, az lelki erőd, bátorságod és jellemed, vezetői tulajdonságaid demonstrációja lesz. De teljesen hiábavaló lehet, ha a szerencse nem áll melletted.

Példa – Romulus, aki csecsemőként hagyta el Albát, és arra késztette, hogy megalapítsa Rómát. Ellenkező esetben gazdálkodóvá válhat anélkül, hogy bemutathatná legjobb tulajdonságait.

Az ellenkezője is igaz. Ha a sors kedvez neked, bizonyítanod kell, hogy kihasználhasd az adottságait. Egyes esetekben az ember egy boldog alkalomból, egy befolyásos mecénás akaratából válhat uralkodóvá. Ebben az esetben az ellenfeleid erősebbek lesznek, mint a támogatóid az új államban. Ennek az az oka, hogy az előbbiek azt tervezik, hogy megbuktatnak, míg az utóbbiak nem tudják, mit várhatnak tőled.

Ebben a helyzetben a lehető leggyorsabban cselekedni kell, hogy szilárd alapot teremtsünk egy hosszú uralkodáshoz.

A háború művészete

Machiavelli úgy vélte, hogy ez az egyik fő képesség, amellyel minden uralkodónak rendelkeznie kell. Ugyanakkor elismerte, hogy a diplomácia hasznos eszköz, de ha közvetlen konfrontációról van szó, jobb fegyveresnek lenni, mint fordítva. A háború művészetét el kell sajátítani ahhoz, hogy szuverénné válhassunk és birtokoljuk a hatalmat.

A katonai készségek megőrzése békeidőben is számít. Hiszen még a jó intézményeket és törvényeket sem lehet megvédeni erős és hatalmas hadsereg nélkül.

Azérta hatalom megtartásához a háborúra is szükség van, hiszen segíti a szellemi és testi képességek folyamatos készenlétben tartását. Például Machiavelli azt tanácsolja minden vadászatkor, hogy fedezze fel saját birtoka táját, és mérlegelje, hogyan használhatja a legjobban ezt a területet, ha védekezésre van szüksége.

A háborúra való felkészülést legjobban a mesterek tapasztalatának felhasználásával lehet elvégezni. Például Nagy Sándor Akhilleusz, és maga Sándor – Caesar – alatt tanult.

Béke idején megéri jó vezetőnek lenni. De ne felejtsük el, hogy a szerencse változtatható. Bármelyik pillanatban háború dúlhat a földjein. Ebben az esetben a hatalom megtartásának egyetlen módja a védekezésre való felkészülés.

Fösvénység és nagylelkűség kombinációja

Az alattvalók mindig bizonyos viselkedést várnak el uralkodójuktól. Véleményük szerint nagylelkűnek, udvariasnak kell maradnia. Ez fontos a stabilitás megőrzéséhez. Ugyanakkor azok a tulajdonságok, amelyek egy hétköznapi ember számára pozitívnak tűnnek, nem biztos, hogy megfelelnek az uralkodónak.

Például mindenki szereti a nagylelkű embereket. De ha az uralkodó ilyen hírnévre törekszik, az emberek gyorsan megszokják. Ezért folyamatosan ajándékokkal kell ellátni őket, ami gyorsan kimeríti a kincstárat. Ahhoz, hogy ezt a szellemet folytathassa, növelnie kell az adókat, és ez semmissé tesz minden erőfeszítést.

Ezeket az elképzeléseket Machiavelli A herceg című művéből származó idézetek is megerősítik.

Ha kifogásolják, hogy sokan már uralkodók voltak és nagy dolgokat műveltek a hadsereg élén, de ők voltak a legbőkezűbbek, azt válaszolom, hogy bármelyiket költhetia saját vagy valaki másé. Az első esetben a takarékosság hasznos, a második esetben a lehető legtöbb nagylelkűség.

Ezért a hozzáértő uralkodónak egyensúlyban kell lennie a kapzsiság és a nagylelkűség között. Érdemes nagylelkűnek lenni, amikor éppen hatalomra teszünk szert. Miután megkapta, nem lesz felesleges demonstrálnia fösvénységét. Hosszú távon az emberek jobban elégedettek lesznek az alacsony adókkal, mint az ön nagylelkűségével.

Jó tanácsadók

Minden szuverén számára fontos, hogy jó tanácsadói legyenek. A történelemben vannak példák olyan vezetőkre, akik minden mesterségben nagyok voltak, de egyikük sem lehetett kivétel nélkül minden kérdésben szakértő. A tanácsadók toborzása és a velük végzett munka az uralkodó vezetői tulajdonságairól beszél.

A tanácsadók minősége az uralkodótól is függ. Ha eldöntötte, hogy mely területeken van szüksége segítségre, érdemes jó kapcsolatot ápolni a miniszterekkel, hogy őszintén szolgálják az Ön érdekeit. Ezeket azonban folyamatosan ellenőrizni kell. Amint felfedezi, hogy valaki a saját érdekében cselekszik, azonnal rúgja ki – tanácsolja a traktátus szerzője. A hűségesen szolgálókat bőkezűen meg kell jutalmazni. Azonban nem szabad túlzónak lennie, hogy ne provokáljon intrikák a háta mögött.

A szuverénnek is tudnia kell tanácsot kérni. A minisztereknek látniuk kell, hogy értékelik az őszinte véleményt, és soha nem fogják megbüntetni őket az igazságért, bármilyen keserű is legyen az. Ellenkező esetben mindig csak megszépített hazugságokat vagy nyílt hízelgést fog hallani.

Nem szabad feltétel nélkül meghallgatni a tanácsokat. Ha a minisztereket megengedikadjon parancsot maga, az emberek gyorsan megkérdőjelezik a hozzáértését. Mindig világossá kell tennie, hogy Ön hozza meg a végső döntést, hogy ezúttal tanácsot kér-e vagy sem.

Vélemények

Machiavelli A herceg című művének ismertetőiben megjegyzik, hogy ez egy olyan könyv, amelyet minden művelt embernek ismernie kell. A világ uralkodói évszázadok óta használják.

Az egész könyv olyan utasítások és utasítások gyűjteménye, amelyek valóban szükségesek és hasznosak minden uralkodó számára. Ebben valódi példákat találhat bizonyos cselekedetekre, utalásokat a különböző évek uralkodóinak hibáira. Machiavelli A herceg című művéről szóló kritikák hangsúlyozzák, hogy ezeket a megjegyzéseket tartják benne a legértékesebbnek.

Fontos, hogy minden anyag egyszerű és logikus módon kerüljön bemutatásra. Niccolo Machiavelli A hercegről szóló jó kritikák sokakat ösztönözhetnek arra, hogy megismerkedjenek ezzel a halhatatlan értekezéssel, amely már több évszázados.

Érdemes megjegyezni, hogy ez a mű továbbra is igen népszerű azok körében, akiket nem érdekel a történelem és a politika. Ennek nagy része annak köszönhető, hogy a szerző kis, könnyen emészthető fejezetekben tanácsokat ad a hatalom megszerzésére és megtartására.

Bevalljuk, hogy Machiavelli A herceg című művéről is vannak negatív kritikák. Vannak, akiket nem nyűgözött le a könyv, azt állítják, hogy a mű csak a hatóságok jelenlegi képviselői számára lesz érdekes és hasznos, mások számára viszont csak a haszontalan információforrás marad.tudás.