"Korunk hőse": esszé-okoskodás. A regény "Korunk hőse", Lermontov

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Mindnyájan gyerekkorunkban írtuk a „Korunk hőse” című iskolai esszét Mihail Jurjevics Lermontov regénye alapján, de a legtöbb diák nem igazán gondolt az író indítékaira és a mű hátterére.. Tárgyilagosan érvelve, nem minden tanuló képes megérteni a felnőttek összetett pszichológiai tapasztalatait. Ezért egy klasszikus műhöz, egyrészt - egyszerű, másrészt - mély, vissza kell térni az érett évekhez, és újra kell gondolni, megtalálni a közös vagy az ellentétet önmagával, a világgal, az univerzummal …

Egy műfaj születése

Korunk hőse volt az első szociálpszichológiai realizmus stílusában írt prózai regény. Az erkölcsi és filozófiai mű a főszereplő története mellett a 19. század 30-as éveinek Oroszország életének szemléletes és harmonikus leírását is tartalmazta. Ez egyfajta kísérleti újítás volt a műfajt tekintve a szerző részéről, hiszen akkoriban még nem létezett olyan műfaj, mint a "regény". Lermontovkésőbb bevallotta, hogy Puskin tapasztalataira és Nyugat-Európa irodalmi hagyományaira alapozva írta a "Korunk hőse" című regényt. Ez a hatás különösen e regény romantikus vonásaiban érezhető.

Írási háttér

1832-ben M. Lermontov írt egy verset: „Élni akarok! Szomorúságot akarok…” Miért van egy fiatal férfiban ekkora kétségbeesés, a gondolkodás érettsége, a látás pontossága és a vihar iránti féktelen vágy? Talán ez az életigenlő kétségbeesés az, ami az olvasók nemzedékeinek figyelmét felkelti, és Lermontov költészetét ma is aktuálissá teszi? A viharvággyal kapcsolatos gondolatok az ugyanabban az évben írt „Vitorla” című versében is felvetődnek: „És ő lázadóan vihart kér, mintha béke lenne a viharokban!” Kortársa, szinte egyidős A. Herzen úgy beszélt generációjáról, mint aki "csecsemőkorától mérgezett".

E szavak megértéséhez emlékezni kell arra, hogy Lermontovnak melyik korszakban kellett élnie, és azt az időt, amely később a „Korunk hőse” című regényben is tükröződik. Helyesebb a regény írását a költő korábbi verseinek elemzésével kezdeni, hiszen ezekben látszanak azok az előfeltételek, amelyek a szerzőt egyedi mű megalkotására késztették.

M. Lermontov fiatalsága Oroszország történelme szempontjából meglehetősen szomorú időben jött. 1825. december 14-én a szentpétervári Szenátus téren lezajlott a dekabrista felkelés, amely vereséggel végződött. A felkelés szervezőit felakasztották, a résztvevőket huszonöt éves szibériai száműzetésbe küldték. Lermontov társai ezzel ellentétbenPuskin társai, az elnyomás légkörében nőttek fel. A modern iskolásoknak ezt figyelembe kell venniük, amikor esszét készítenek erről a témáról.

Korunk hőse

Lermontov a hőst korának „a lét komor esszenciájával” ruházta fel. Abban az időben a tábornokok a nép elnyomói szerepét játszották, bírókra volt szükség tisztességtelen tárgyalás lefolytatásához, költőkre - a király dicsőítésére. A félelem, a gyanakvás, a kilátástalanság légköre nőtt. A költő fiatalkorában nem volt fény és hit. Egy spirituális vadonban nőtt fel, és folyamatosan próbált kiszabadulni onnan.

A Monológ című versben egy sor áll: "Üres viharok között sínylődik ifjúságunk…" Nehéz elhinni, hogy a költői mű szerzője még csak 15 éves! De ez nem közönséges fiatalkori pesszimizmus volt. Lermontov még mindig nem tudta megmagyarázni, de már kezdte megérteni, hogy az az ember, akinek nincs lehetősége cselekedni, nem lehet boldog. Tíz évvel a Monológ után megírja Korunk hőse című regényét. Az erről a témáról szóló esszének feltétlenül tartalmaznia kell egy vitát az aktuális időről és egy személy helyéről. A „Korunk hőse” című művében a szerző elmagyarázza nemzedékének pszichológiáját, és tükrözi azt a kilátástalanságot, amelyre társai vannak ítélve.

Írástörténet

Esszé írásakor indokolt lenne jelezni, hogy Lermontov 1838-ban kezdte írni a regényt a kaukázusi benyomások hatására. Eleinte nem is regény volt, hanem külön történetek, amelyeket a főszereplő egyesített. 1839-ben az Otechestvennye Zapiski című folyóirat beszámolt arról, hogy M. Lermontov arra készül,történeteinek gyűjteményét nyomtatja ki. E történetek mindegyike egy bizonyos irodalmi hagyományon alapult: a "Bela" egy utazó esszé stílusában, a "Mária hercegnő" - egy világi történet, a "Taman" hagyományai szerint - egy lírai regény szellemében íródott., "Fatalista" - az 1830-as években népszerű "egy titokzatos eseményről szóló történet" módjára. Később ezekből a történetekből egy teljes értékű regény születik, „Korunk hőse”.

Az esszé-okoskodás röviden kiegészíthető a „Ligovszkaja hercegnő” (1836) című regényben leírt eseményekkel. Ez a mű időrendben és cselekményben megelőzte a "Hőst". Ott jelent meg először Pechorin, egy őrtiszt, aki szerelmes Vera Ligovskaya hercegnőbe. A „Taman” külön fejezetet 1837-ben írtak, mintegy a „Ligovszkaja hercegnő” folytatásaként. Mindezek a művek összefüggenek, és egyetlen társadalomfilozófiai vonallal, egyetlen koncepcióval és műfaji irányultsággal rendelkeznek.

Szerkesztői változtatások

A "Korunk hőse" című regény összetétele megváltozott az új kiadásban. Az esszét javasolták az írás kronológiájával kiegészíteni: a "Bela" történet lett a regény kezdeti fejezete, majd a "Maxim Maksimych" és a "Mary Princess" következett. Később az első két történetet „Egy tiszt feljegyzéseiből” címszó alatt egyesítették, és a regény vezető részévé váltak, a második rész pedig „Mária hercegnő” lett. A főszereplő megrendítő "vallomását" kívánta bemutatni. 1839. augusztus-szeptember folyamán M. Lermontov úgy döntött, hogy teljesen átírja az összes fejezetet, kivéve a „Bela” fejezetet, amely akkor már megjelent. A munkának ebben a szakaszában került be a regénybe "A fatalista" fejezet.

Az első kiadásban a regény "A század elejének egyik hőse" címet viselte. Négy részből állt - négy különálló történetből, bár a regény jelentését maga a szerző osztotta csak két részre. A kezdeti rész a tiszt-narrátor, a második a hős jegyzetei. A „fatalista” fejezet bevezetése elmélyítette a mű filozófiai folyamát. A regényt részekre bontva Lermontov nem az események kronológiájának megőrzését tűzte ki célul, a cél az volt, hogy minél jobban feltárja a főszereplő lelkét és a zaklatott korszak embereinek lelkét.

1839 végére M. Lermontov elkészítette a regény végső változatát, beleértve a „Taman” fejezetet, és megváltoztatta a mű kompozícióját. A regény Béla fejével kezdődött, majd Maxim Maksimych követte. A főszereplő, Pechorin jegyzetei most a „Taman” fejjel kezdődtek, és a „Fatalista”-val végződtek. Ugyanebben a kiadásban jelent meg a jól ismert "Pechorin's Journal". Tehát a regény öt fejezetből áll, és megjelenik egy új cím: "Korunk hőse".

Mi a közös Pechorinban és Oneginben

A regény főszereplőjének vezetékneve Puskin Jevgenyij Oneginjéhez kötötte. A Pechorin vezetéknév a nagy orosz Pechora folyó nevéből származik, amely Oegától nem messze található (ezért, mint már említettük, az Onegin vezetéknév). És ez a kapcsolat egyáltalán nem véletlen.

M. Lermontov A. Puskin nyomán kortársa képéhez fordul, és sorsát elemzi kora körülményei között. Lermontov még mélyebbre hatol a főszereplő lelkének titkaiba, fokozva a mű pszichologizmusát és telítve azt.mély filozófiai elmélkedések a társadalom erkölcséről.

Műfaji hovatartozás

"Korunk hőse" - esszé-érvelés, az orosz irodalom első erkölcsi és pszichológiai prózaregénye. Ez egyfajta realista regény, amelyben az író által felvetett morális problémák megoldása áll a középpontban, amelyek mély pszichológiai elemzést igényelnek.

A regényben a szerző a kora szempontjából releváns erkölcsi és etikai problémákat oldja meg: jó és rossz, szerelem és barátság, halál és vallás, az ember célja és a szabad akarat. A mű pszichologizmusa abban rejlik, hogy Lermontov a hős személyiségére, érzelmi élményeire összpontosít. Pechorin „meztelen” lelke megjelenik az olvasó előtt. A Korunk hőse című regény az ő lelkének története.

A műre jellemző

A szerző többször módosította a kompozíciót, hogy jobban feltárja a fő problémát - a főszereplő spirituális keresését. Ez az egész Lermontov. A "Korunk hőse", melynek témája a főszereplő élethelyzeteinek, sorsfordulóinak leírásában látható, teljesen mentes minden kronológiától. Felmerül a kérdés: miért nem tartja be a szerző a kronológiát a fejezetek elrendezésénél? A kronológiai következetlenségnek több oka is van.

• Először is, a regény különböző műfajú elemeket tartalmaz: jegyzetek, napló, világi regény, esszé és hasonlók.
• Másodszor, a szerző igyekezett felkelteni az olvasó érdeklődését, "utazni" a pszichológiábahős, merítse az olvasót a karakter belső világának mélységébe.

A mű bonyolult és "inkonzisztens" felépítése miatt több narrátor is van a regényben, minden fejezetnek megvan a maga. Tehát a "Bela" fejezetben az olvasó megismeri az események menetét Maxim Maksimovich (Maximych) történetéből, a "Maxim Maksimych"-ben a történetet egy tiszt vezeti, a "Taman", "Mária hercegnő" fejezeteket. A "fatalist" a főszereplő naplója és naplója formájában jelenik meg. Vagyis maga Pechorin a narrátor. A folyóirat és a napló formái lehetővé teszik a szerző számára, hogy ne csak a hős lelkének elemzését adja, hanem a személyiség mélyreható önvizsgálatát is.

Pechorin és Bella: közömbösség és szerelem

Pechorin természeténél fogva kalandor volt. Mi mással magyarázható a helyzet, amikor Azamat, az egyik helyi herceg fia elrabolta Béla nővérét és elhozta Pechorint, és válaszul Pechorin ellop egy lovat Kazbichtól Azamatnak? A hős nem fáradt bele, hogy drága ajándékokat adjon nőjének, ami végül elnyerte a tetszését. A lány a büszkeségével és dacával vonzotta.

Ha az érzelmek erősségéről, a kölcsönös vagy viszonzatlan szerelemről beszélünk, akkor Lermontov rokonszenve Béla oldalán áll – tényleg beleszeretett Pechorinba. De a főszereplő látszólag ment az árral, ő maga sem tudta megállapítani, hogy valódi érzelmei vannak-e a lány iránt, vagy csak a szenvedély bugyborékolt a lelkében és a testében. Ez a főszereplő tragédiája – képtelen volt mélyen átérezni. Pechorin-Bel szerelmi kötelékében fektetik le a kompozíciók témáit. „Korunk hőse” sok olyan pillanatot tartalmaz, amelyek felfedika főszereplő képessége erős érzelmekre. Pechorin tisztában van vele, hogy ő okozza mások szerencsétlenségét, de még nem érti, mi a baj. Ennek eredményeként minden élménye unalommá, lelki ürességgé és csalódottsággá redukálódik.

A teljes szívtelenségről azonban nem kell beszélni. Amikor Béla szörnyű halált hal, ez nemcsak Maxim Maksimych és az olvasók részvétét váltja ki iránta. Béla életének utolsó perceiben Pechorin „sápadt lett, mint a lepedő”. Aztán „hosszú ideig rosszul volt, lefogyott, szegény…” Előtte érezte bűnét, de igyekezett minden érzését elrejteni a lelke mélyén. Talán ezért tört ki "furcsa nevetésben", amely annyira megrémítette Maxim Maksimych-et. Valószínűleg ez egyfajta idegösszeomlás volt. Csak egy igazi „korunk hőse” viselkedhet így. Jellemvonásainak kompozíciója közel állt a szerzőhöz - minden nap ilyen emberek mellett élt egymás mellett. Az olvasó Pechorin cselekedetét a narrátor, Maxim Maksimych szemével látja, de nem érti e tettek okait.

Maxim Maksimych hozzáállása Pechorinhoz

„Olyan fehér, az egyenruhája annyira új, hogy azonnal sejtettem, hogy nemrégiben járt velünk a Kaukázusban” – látta Pechorint Maxim Maksimych. A leírásból kitűnik, hogy a narrátor szimpatizál Pechorinnal. Erről tanúskodnak a narrátor által használt kicsinyítő utótagú szavak, valamint a "Szép fickó volt…" kifejezés.

A „Korunk hőse” című regényben Pechorin életéről szóló esszét egy külön többoldalas könyvben is meg lehetett írni - ilyen kétértelmű, élénk és mély kép volttette bele a szerző. Pechorin viselkedésében különbözött másoktól: reakció a hőmérséklet változásaira, hirtelen sápadtság, hosszan tartó csend és váratlan beszédes. A régi idősek számára „szokatlan” jelek miatt Maxim Maksimych furcsának tartotta Pechorint.

Maximych megértette a fiatalabb Pechorin érzéseit, de szükségesnek tartotta, hogy a lányt visszaadja apjának, bár ő maga nagyon ragaszkodott Bélához, tisztelte őt büszkeségéért és kitartásáért. Mindazonáltal övé a szavak is: "Vannak emberek, akikkel mindenképpen egyetérteni kell." Maxim Maksimych Pechorinra gondolt, aki erős személyiség volt, és mindenkit az akarata szerint tudott hajtani.

A természet színe

Lermontov az orosz prózában az egyik első szerző, akinek a természet nemcsak díszlet, hanem a történet teljes értékű hőse. Ismeretes, hogy a szerzőt megragadta a Kaukázus szépsége, súlyossága és nagyszerűsége. Lermontov „Korunk hőse” című regényét egyszerűen áthatják a természet képei – vad, de gyönyörűek. Amint azt számos kritikus megjegyzi, Lermontov volt az, aki először tette hozzá a „természet humanizálásának” fogalmát a „természet humanizálásának” más írók által már használt fogalmához. A természet leírásának speciális művészi technikái lehetővé tették a hegyvidéki emberek vad törvényeinek hangsúlyozását. M. Yu. Lermontov személyesen festett festményei ugyanolyan pontossággal és a Kaukázus színének világosságával tűnnek ki.

Következtetések

Tehát a „Korunk hőse” című mű – már az első regény címében rejlik a teljes lényege. Pechorin egy generáció megszemélyesítése. Nem vitatható, hogy minden ember érzelmi élményekben rohangált, félreértésben szenvedett, lelke megkeményedik. A főszereplő nem annyira polgártársakat, mint inkább egy korszakot személyesített meg - nehéz, olykor emberrel kegyetlen, ugyanakkor erős és akaraterős. Erről kell emlékezni a „Korunk hőse” című esszé elkészítésekor. Lermontov zseniálisan közvetítette a társadalom hangulatát egy hős történetében.