A. P. Csehov, "Behatoló": a történet összefoglalása

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Anton Pavlovics Csehov megírta "Behatoló" című művét, amelynek összefoglalója feltárja az olvasó előtt a "kis ember" képét, amely az akkori időszak hagyományos irodalmában népszerűvé vált, 1885-ben. Ezt a karaktert nemcsak a történet fő gondolatának kifejezésére használja, hanem új szemantikai terhelésekkel is megtölti.

A főszereplő bemutatása

Hogy kezdi Anton Pavlovich "Behatoló" című történetét? Az összefoglaló mindenekelőtt a mű főszereplőjével ismerteti meg az olvasót. Ez egy hétköznapi, figyelemre méltó kis termetű ember. Arcát teljesen foltok borítják, és vastag szemöldöke miatt nehéz látni a komor tekintetet.

A férfi haját nemhogy nem vágták már régóta, de még a fésűt sem látták. Ezért kezdtek úgy kinézni, mint egy hatalmas, ápolatlan csomó. Lába meztelen, ruházata vidéki származásának felel meg. Ebben a formában megjelenik a támadó (egy rövid összefoglaló a következőkről pontosan így fog történnihívja) a nyomozó előtt.

A nyomozás folyamatban van, vagy "Miért kell egy anya?"

A hatóságok képviselője megkérdezi a vádlottat, hogy milyen célból csavarta ki a vasúti sínek anyákat. A kócos paraszt, aki egyáltalán nem tartja magát bűnösnek, meg sem próbál valamire gondolni, vagy valahogy kikerülni, az abszolút igazat mondja. A horgászathoz dióra volt szüksége, ezért úgy döntött, hogy kölcsönkéri a síneken.

A nyomozó azt tanácsolja, hogy az ilyen dió helyett, amiért büntetést is kaphat, használjon ólmot vagy szöget. De a falusi paraszt elmagyarázta, hogy ólmot kell venni, a szög pedig egyáltalán nem való. Anton Csehov így kezdi munkáját. A támadó (bûnének részletes leírása) nem is érti bûnösségének mértékét. Őszintén meglepődött, és őszintén válaszol a nyomozó kérdéseire.

Miért kisiklott a vonat, és miért h altak meg emberek

A jogalkotó kezd ideges lenni. Elmondja a kócos vádlottnak, hogy e szerencsétlen anyacsavar kicsavarása miatt a vonat ezen a pályaszakaszon áthaladó utasai meghalhatnak. Végül is az ilyen anyáknak köszönhető, hogy a sínek a talpfákon tartják. És ha mindegyiket kicsavarják, akkor hogyan fognak mozogni a vonatok?

Mire a falu betolakodója higgadtan azt válaszolja a nyomozónak, hogy nem ő az egyetlen, aki lecsavarja ezeket az alkatrészeket a vasúti sínekről. A faluban élő összes férfi is diócsavarásból él. És nem történik semmi. A vonatok úgy futottakés vezessen tovább. Mert okosan csavarják őket, vagyis nem sorban, hanem meghatározott sorrendben. A nyomozó azonban kifogásolja a parasztot, mondván, hogy tavaly mégis ezen a pályaszakaszon kisiklott a vonat.

A kihallgatás folytatása, vagy lehetséges büntetés

A "Behatoló" sztori (az összefoglaló továbbra is az ő narratíváját követi) tovább írja le a kihallgatási jelenetet. A nyomozó a falusi embert egy másik dióról kérdezi, amelyet a házkutatás során találtak a házában. De a támadó fel sem oldja a zárat, és azt jelenti, hogy tényleg több van, sőt, több is. A férfi a horgászatról beszél, arról, hogy milyen előnyei vannak az ilyen dióféléknek, mint a süllyesztő, és így tovább.

De a nyomozó nem hisz a falu betolakodójának. Mivel semmi közérthetőt nem kapott tőle, a törvény képviselője idéz egy cikket, amely ilyen szándékos károkozásra és vasúti károkozásra támaszkodik. És megkérdezi, hogy a vádlott megérti-e bűncselekményének teljes súlyát, valamint az ezért kiszabott büntetést.

Egy férfi meglepetése, vagy a horgászat jellemzői

Hogyan írja le Csehov „Behatoló” című történetének rövid összefoglalója a kihallgatás folyamatát? A falusi paraszt tényleg nem érti, miért fogták el és vitték a nyomozóhoz. Őszintén csodálkozik, hogyan zuhanhat le egy egész vonat egy egyszerű dió miatt. Hiszen ha magát a sínt húzta volna el, helyette rönköt csúsztatott volna, akkor persze ártó szándékról van szó. És hát a szokásos dió.

A nyomozó mindent megtett, hogy elmagyarázza egy írástudatlan falusinak a vasútépítést, de teljes félreértésbe ütközött. Részletesen megkérdezi, mikor, mennyit és pontosan hol csavarta ki a férfi az anyákat. Rejtőzködés nélkül válaszol. Még egy bizonyos Mitrofanról is beszél, akivel elment gurítani őket, ki ő és hol él.

A mű utolsó sorai, avagy a falu butasága

A betolakodó (a sztori összefoglalója a kihallgatás szokatlan leírását fejezi be) a horgászat sajátosságairól beszélt a nyomozónak, hogy meg kell büntetni azt az őrt, aki megragadta a parasztot és az állomásra hurcolta. Miközben a nyomozóhoz vezette, kétszer sikerült megütnie. A törvény képviselője nem bírta elviselni a kócos falusi paraszt hülyeségét, csendre kérte.

Fájdalmas csend után a támadó megkérdezte, hogy elmehet-e, de a nyomozó elmagyarázza, hogy le kell tartóztatnia a férfit, és börtönbe kell zárnia. És sikoltozni kezd, hogy nincs miért bíróság elé vinni. Ha valóban bűnös volt, harcolt vagy ellopott valamit, akkor a falu még szívesen elfogad bármilyen büntetést. Megpróbálja elmagyarázni, hogy el kell jutnia a vásárra, ahol tartoznak neki, de a nyomozó hajthatatlan.

Csehov. "Betolakodó". Összegzés, vagy A vádlott utolsó érthetetlen mondatai

Egy falusi paraszt, aki nem érti a letartóztatás okait, és még inkább azt, hogy mit tudkényszermunkára küldték, azt sugalmazta, hogy ez az igazgató mesterkedéseinek köszönhető. Elkezd valamit motyogni a rokonairól. Kiderül, hogy három testvér van a családban. És azt is mondja, hogy nem lehet felelős a tetteikért. De a nyomozó már minden érdeklődését elvesztette iránta, és hívja az asszisztenseit, akiknek a parasztot a cellába kell kísérniük.

A támadó továbbra is védekezni próbál, még az elhunyt mesterre is emlékszik, aki jó lelkiismerettel mindent eldönthetett. De már senki sem hallgat rá. Ezzel véget ér a "Behatoló" sztori összefoglalása. Csehov az egész mű során csak szomorúan gúnyolódik a karakterén, nem próbál következtetéseket levonni a paraszt hibájából, lehetőséget adva az olvasónak, hogy maga döntse el, hogy a támadó bűnös-e vagy sem.