2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38
Hogyan és milyen törvények alapján történik a tőke elosztása? Miért maradnak egyesek mindig szegények, míg mások – bármitől függetlenül – gazdagok? A Tőke a 21. században című népszerű könyv szerzője, Thomas Piketty végezte kutatásait, és érdekes következtetésekre jutott. Véleménye szerint 1914-1980 között minimális volt a szakadék a társadalom rétegei között.
Alapvető ellentmondások
Az élet a modern társadalomban saját törvényei hatálya alá tartozik. Az egyik az egyenlőség, vagyis közgazdasági szempontból az a képesség, hogy az ember jólétét csak saját képességei és vágyai rovására tudja biztosítani. Thomas Piketty, a Paris School of Economics professzora (a főváros a 21. században a bestsellerje) azonban azt állítja, hogy az ember személyes sikere és családja anyagi helyzete és kapcsolatai között egyre szorosabb az összefüggés. Természetesen ez ellentétes az esélyegyenlőség elvével.
A könyv már megjelenésekor nagy zajt keltett, mert a szerző sok kérdést vetett fel benne a piacgazdaság posztulátumainak helyességét illetően. Nem zárja ki Karl Marx helyességét, aki a kapitalizmus elkerülhetetlen halálát állította.
Mítoszok és valóság
Ha a 19. században senki sem lepődött meg azon, hogy az emberek egy kis csoportja "tulajdonolja a világot", akkor a modern körülmények között ez a tény állandóan vitákat és kétségeket okoz. Az olyan országok, mint az Egyesült Államok, amelyek kivétel nélkül minden állampolgár egyenlő jogainak kihirdetésén alapulnak, komoly magyarázatot igényelnek a gazdagok és szegények közötti szakadékra.
A közgazdászok hosszú ideje azzal érveltek, hogy az általános gazdasági növekedés mindenki számára előnyös. Sok könyv (a főváros a 21. században kivétel) elmondja, hogy az egyéni erőfeszítések és a munkamánia lehetővé teszi az emberek számára, hogy soha nem látott magasságokat érjenek el. És ez a társadalom már nem a kapcsolatokon és az örökölt javakon nyugszik. Azonban még a legprimitívebb megfigyelések is mást sugallnak.
Ha a 19-20. század folyamán a magántőke és a nemzeti jövedelem aránya megközelítőleg egyenlő maradt (szerkezettől függetlenül - először föld, majd ipari vagyon és végül most - pénzügy), akkor a 70-es évektől században az első érvényesül. Az elmúlt 50 évben ez a különbség meghaladta a 600%-ot, azaz a nemzeti jövedelem hatszor kisebb, mint a magántőke.
Van erre ésszerű és logikus magyarázat? Kétségtelenül. A magas megtakarítási ráta tisztességes járadékot eredményez; a gazdasági növekedés szintje meglehetősen alacsony, az állami vagyon privatizációja pedig a magántőke méretének még nagyobb növekedését teszi lehetővé. A volt Szovjetunió területén elnemzetesítés voltlehetővé tette néhány polgár számára, hogy jelentősen gazdagodjon.
Történelmi háttér
A gazdasági növekedés mindig is elmaradt a tőke megtérülésétől – mondja Thomas Piketty. Az öröklés alapú tőke a 21. században ezt a szakadékot csak tovább növeli. A helyzet az, hogy a 20. század elejére a nemzeti vagyon 90%-a az emberek 10%-ához tartozott. A többieknek szellemi képességeitől és erőfeszítéseitől függetlenül nem volt tulajdonuk. Következésképpen nem volt keresnivalójuk.
Az egyenlőség kinyilvánítása, a szavazás engedélyezése és a demokratikus társadalom egyéb vívmányai semmit sem változtattak a gazdasági törvényeken és a magántőke „egy kis csoportba” való koncentrálódásán.
Bármilyen szörnyen hangzik is, a két világháború és a fellendülés igénye teremtett példátlan helyzetet, amikor a megtakarításokból származó bevétel a gazdasági növekedés alá süllyedt. Az 1914-1950 közötti időszakban a vagyon mindössze 1-1,5%-kal nőtt évente. Emellett a progresszív adózás bevezetése növelte a gazdasági növekedés ütemét. De a tőke a 21. században ismét fontosabbá válik, mint az innováció és az ipari fejlődés.
Középosztály
A háború utáni időszakban jelent meg Európában az úgynevezett középosztály. Ez ismét a gazdasági és politikai felfordulásnak volt köszönhető, nem az esélyegyenlőségnek. De a lelkesedés nem tartott sokáig. Az 1970-es évekre a haladó szakemberek feljegyeztéka vagyoni egyenlőtlenség új növekedése.
Thomas Piketty A 21. század fővárosa című könyvében (a könyv már oroszul is megjelent) azt mondja, hogy a középosztály kialakulása ellenére a lakosság legszegényebb rétegei nem érzik a gazdasági fejlődést. út. A társadalom rétegei közötti szakadék csak nő.
A tudós szerint azonban az 1980-as évek óta a történelmi trendek visszatérnek. Ha a 60-as évek közepén valóban a saját képességei miatt lehetett kitörni a gazdasági piramis csúcsára, akkor a 20. század végére ez az út bezárult. Thomas Piketty minden érvelését számadatokkal erősíti meg. Példaként a legfelső szintű alkalmazottak és az átlagos dolgozók fizetését hozza fel. Ha a felső vezetés évente 8%-kal növelte bevételét, akkor az összes többi csak 0,5%-kal.
A szerencsések
Amerikai közgazdászok ezt a méltánytalan fizetést a vállalati vezetők speciális készségeinek, tapasztalatának, képzettségének és teljesítményének tulajdonították. A közgazdasági szakirodalom azonban megerősíti, hogy ez valójában nem így van. És még ennél is több, hogy egy felsővezető fizetési szintje nem függ a döntései minőségétől. Itt figyelhető meg az úgynevezett „fizess a szerencséért” jelenség: ha egy vállalat külső tényezők hatására dinamikusan fejlődik, akkor automatikusan nőnek az alkalmazottak bónuszai.
Öröklés vagy kereset
A 21. században az emberiség történetében először lehetett tőkét felhalmozni az ember elméje és erőfeszítései rovására. A könyv szerzője azzal a kitétellel vezette le ezt a posztulátumot, hogy ilyen lehetőség csak az 1910 és 1960 közötti időszakban születetteknek volt.év.
Tehetségük felismerése elhitette az emberekkel, hogy a származási egyenlőtlenség (és így a gazdasági gazdagság) a múlté. A modern kutatások azonban ennek az ellenkezőjét igazolják: az örökölt tőke nagysága jelentősen meghaladja a munkajövedelem újraelosztása során befolyt összeget. Szavai alátámasztására a szerző statisztikai adatokra hivatkozik, amelyek nemcsak gazdasági, hanem demográfiai mutatókat is tartalmaznak.
A "Főváros a XXI. században" című könyv sajnos nem kelt optimizmust azokban, akik önállóan keresnek gazdagságot. A szerző három évszázados társadalmi fejlődés adatait tanulmányozta, és arra a következtetésre jutott, hogy az ilyen gazdasági egyenlőtlenség az emberiség normája.
Ajánlott:
Victoria Butenko „Zöld az életért” című könyve
Victoria Butenko és családja hét év nyers étrend után rontott egészségi állapotán. A nő keresni kezdte a kiutat. Egy koktélt készített - egy krémes anyagot vízből, bármilyen ehető növény leveléből és turmixgépben összetört gyümölcsből. A "Green for Life" egy könyv, amelyben Victoria bemutatja útját, kísérleteit és a zöld turmix gyógyító hatását
Ayn Rand és "Az önzés erénye" című könyve
A „Az önzés erénye” az egyik kultikus amerikai könyv, amely az utóbbi időben népszerűvé vált Oroszországban. De kevesen tudják, ki írta ezt a könyvet. Miközben a szerző sorsa több mint érdekes
A világ legnagyobb könyve. A világ legérdekesebb könyve. A legjobb könyv a világon
Elképzelhető-e az emberiség könyv nélkül, bár létezésének nagy részében nélküle élt? Talán nem, ahogyan minden létező történetét elképzelni sem lehet írásban megőrzött titkos tudás nélkül
Allen Carr „Egy egyszerű módja annak, hogy abbahagyjuk az ivást” című könyve: műfaj, tartalom, vélemények
Oroszországban nem voltak statisztikai tanulmányok, amelyek megerősítenék Allen Carr módszereinek hatékonyságát. De talán minden dohányosnak van egy barátja, aki legalább egyszer ajánlotta neki, hogy olvassa el a "A dohányzásról való leszokás egyszerű módja" című könyvet. Sokaknak segített. Kevésbé népszerű a Könnyű módja annak, hogy abbahagyjuk az ivást. Az alkoholfüggőség témája nagyon érzékeny. Nem mindenki, akinek sikerült leküzdenie, nem lesz zavarban, ha barátainak és ismerőseinek ajánlja az „Easy way” klinika alapítójának munkáját
A színház a 17. században Oroszországban. Udvari színház a 17. században
A színház nemzeti orosz örökség, amely a 17. századra nyúlik vissza. Ekkor kezdődött a színházi előadások alapelveinek kialakulása, és ekkor tették le az alapjait ennek a művészeti típusnak Oroszországban
