Fable "A szamár és a csalogány": a tudatlanság diadala

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Sértően gyakori az a tisztességtelen helyzet, amikor egy tudatlan ember arra vállalkozik, hogy eszén és ízlésén kívül eső dolgokat ítél meg. Erről - Ivan Krylov "A szamár és a csalogány" című meséje.

Konfliktus

A kortársak azt mondták, hogy a költőt egy életéből származó esemény ihlette mű létrehozására. Egy magas rangú nemes, miután meghallgatta Krylov művészi mesejátékát, dicsérte az írót, de szidta, hogy nem vett példát egy másik szerzőtől (aki sokkal gyengébbet írt, mint Krylov). Ivan Andreevics, miután kidobta a meséből a neheztelését, mégis sikerült megalkotnia egy tipikus nézeteltérést egy tagadhatatlanul tehetséges alkotó és egy tudatlan, de magabiztos kritikus között. A konfliktus örökkévalóságra van ítélve. Életünkbe való többszöri kivetülése az idők kezdetével vált valóra, amikor "a szakács uralni kezdte az államot". Azok az alkotók, akik átélték a gyötrelmes tanácstalanság pillanatait, amikor befolyásos emberek leereszkedően megveregették őket a vállukon, és egyenesen ostobaságokat beszéltek műveikről, örömmel látják ennek az ütközésnek az allegorikus ábrázolását, ahogyan azt a „Szamár és a csalogány” című mese ábrázolja..

Művészi média

A szerző nagylelkűen alkalmaz irodalmi technikákata szereplők képei, a hősök beszédstílusa, a helyzet abszurditásának leírása. Mindenekelőtt az ellenzék jön szóba. A szamár, a makacsság és butaság megszemélyesítője ellentétben áll a Nightingale-vel, az ihlet és a költészet szimbólumával. A Szamár durva beszéde azonnal elárulja udvariatlan és ambiciózus természetét. Egyszerűen szólítja meg a Nightingale-t: barát, mesterember… A szamár hallott a Nightingale elbűvölő énekéről, de kételkedik: „… tényleg nagyszerű… ügyesség?” A Nightingale válasza - a mennyei éneklés - mindent megörvendeztet körülötte. A szamár által használt „készség” főnév ellentétben áll a Nightingale által mutatott művészettel.

A szerző egymást erősítő igék zuhatagát kínálja, egyedülállóan szép trillát közvetítve: „kattintott”, „fütyült”, „csillámlott”, „húzott”, „gyengéden meggyengült”, „furulyaszerűen adott”, „elszórva, mint egy lövés”. A Szamár és a csalogány című mese a Természetben és az emberek lelkében keletkező teljes harmóniát meríti a Csalogány dalából. Nem hiába használ itt a szerző nagy szókincset: minden a hajnalistennő kedvencére hallgatott, megnyugodott, a csordák elterültek. Van lelkipásztori motívum. A történet akkor éri el a tetőpontját, amikor a pásztor meghallgatja a Nightingale "kicsit lélegzését". Amint a dal abbamarad, a Szamár elgondolkodtat: „Nagyon!” Krylov a szatirikus hatást megsokszorozza azzal, hogy leírja, hogyan reagál a "mélyreható" kritikus az énekes remegő művészetére: ostobán "a földet bámulja a homlokával". Számára a Nightingale csak "unalom nélkül hallgathatja". És persze nagy műértőnek tartja magát, ezért úgy véli, hogy kötelessége a tanítás. A szamár fontosat észrevesz, ide beillesztia köznyelvi "felszúrt" szó, hogy a Nightingale jobban énekelne, ha "tanulna egy kicsit" a kakastól. A "A szamár és a csalogány" mese morálját egy rövid és tágas kifejezés fejezi ki: "Ments meg minket, Isten, az ilyen bíráktól." Valóban, egy hamis szamár tekintély nagy akadályt jelent az élet nemesítésére tervezett művészet útjában.

Krilov „A szamár és a csalogány” meséje jegyzetekben

Krylov történetének cselekménye arra inspirálta az orosz zeneszerzőket, hogy azonos nevű műveket alkossanak ebben a témában. Dmitrij Sosztakovics "I. Krilov két meséje" című művében rendkívüli kifejezésmóddal, dallamnyelven közvetítette a szereplők élethelyzetének ütközését. Rimszkij-Korszakov romantikája egy népszerű mese szavaihoz szintén nagyon kifejező.

Hozzá nem értés, tehetetlenség, tapintat hiánya, képtelenség finom lelki impulzusokra – ezek azok a tulajdonságok, amelyekkel a Szamár és a csalogány mese gúnyolódik, vagy inkább szerzője, egy briliáns publicista, költő és műfordító, Ivan Andrejevics Krylov.