Majakovszkij. Elemzés "Tudna?" - kimondja a kérdését, vagy várja a válaszunkat?

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

A cím egy kérdés. Hogy jobban megértsük a „Culd You?” című verset. (Majakovszkij), az elemzést ezzel a kérdéssel kell kezdeni. Ugyanakkor retorikus és meglehetősen közvetlen, választ sugall. Bár ez egyrészt egy bizonyos megítélést tükröz az emberek általános tömegére vonatkozóan, amivel tapasztalatai alapján Majakovszkij rendelkezik.

Elemzés "Meg tudnád?" (versek) azt mutatja, hogy a szerző valóban megkérdőjelezi olvasóit és hallgatóit, hiszen többek között számos élő előadást is adott. A lehetséges válasz ezeknek az embereknek a "nem" lenne. Valójában persze senki nem adná hangot, mert az emberek egyszerűen nem mennének párbeszédbe vele, gondolkodásuk földhözragadásával korlátozva. Másrészt nem engedi bele magát valaki más bűnösségének, középszerűségének leírásába, nem mutogat senkire, mert ebben nem keresi a személyes elégtételt. Mivel tele van energiával és teremtő erővel, sajnálkozik másokon. Övéa cél nem a vádaskodás, hanem a rázás. Különös kiáltása olyan, mint egy barátságos kéz, amelyet talán senki sem fog megrázni, vagy mint az ellenség kihívása a síkság másik oldalán, egy dombon állva, ahol mindenki alszik. Itt arra kérik az olvasót, hogy hasonlítsa össze az egyiket és a másikat, és válaszoljon Majakovszkij kérdésére: „Tudná?”. A vers elemzése világossá teszi, hogy valójában az a kérdés, ki vagy – középszerű vagy sem. Ezért ez a mondat megelőzi a verset, és a végén csengő csendben lóg.

Képek-objektumok és képek-műveletek

A Majakovszkij által használt eszközök feltételesen jellemezhetők képek-objektumok és képek-akciókként. Akár másként is fogalmazhatsz - nem ő folyamodik hozzájuk, hanem ők maguk öntik ki belőle a keserű szirupot. A képek-tárgyak az anyagi világ és a körülmények összetevőit szimbolizálják, a képek-akciók pedig azokat a manipulációkat, amelyeket Majakovszkij velük kapcsolatban végez. Elemzés "Tudna?" (az egyik leghíresebb alkotás) azt sugallja, hogy ha egy jelző egy szó kiegészítése, amely telíti, súlyt és új értelmet ad, akkor a szerző által végrehajtott cselekvések jelzői azoknak a tárgyaknak, amelyeken végrehajtják.

Interakció a külvilággal

Az első két sor a szerző alaposságát és megalkuvást nem ismerő életszemléletét tükrözi. Nem fogadja el a környezetet, mint önmagában lévő direktívát, hanem kezeli. Nem is szennyeződika mindennapi létezés attribútumai, hanem éppen ellenkezőleg, mély színekkel játszanak. Így azt mondja, hogy a világról alkotott belső képünk csak felfogásunktól és értelmezésünktől függ, és ez kölcsönösen befolyásolhatja a dolgok állását.

Több mint csendélet

A szöveg lédússága, kifejezőképessége egy csendélettel való asszociációt kelt. A „Tudnád?” című versben azonban (Majakovszkij) a mondatok minőségi összetételének elemzése arra utal, hogy ez nem csupán csendélet. Bár szükséges tisztelegni Majakovszkij előtt, mint a szó művésze előtt. A szövegben szinte minden szót igék és főnevek (vagy névmások) képviselnek. A néhány előforduló jelzőnek ("ferde", "ónos", "új", "ereszcsatorna") pedig nagyon sajátos fizikai, érzelemmentes jelentése van. A szövegkörnyezetből kiemelve alig változtatják észrevehetően a vers kifejezését. A „mutattam”, „olvasni”, „játszani”, „lehet” igék is kezdetben színtelenek. A leghétköznapibb szavakból Majakovszkij valami egészen újat és magával ragadót sző. Itt minden szó lényegre törő.

A különbség a "lehet" és a "lehetne" között

Minden hangsúly a cselekvésen van. "A mindennapi élet térképét elkenni", "festéket fröcsögni az üvegből" azt jelenti, hogy nem kell átadni a sors kegyének, és egyben színezni. "Mutasd meg az óceán ferde arccsontjait egy zselés tálon" - a potenciál és a kilátások feltárásaként értelmezhető. Ilyen a kérdés, amelyet aVlagyimir Majakovszkij ("Tudnád?")? A későbbi szöveg elemzése azt jelzi, hogy nemcsak a gondolkodás földhözragadtságát, hanem túlzott ingadozását, hanyagságát is elítéli. Mindenben, ami körülvesz bennünket, nem kell poétikát keresnünk, és hosszas okoskodásba merülni. Alkotnod kell, cselekedned, átalakulnod, mindent az irányításod alá kell venned – és most, ahogy maga Majakovszkij teszi. Elemzés "Tudna?" azt mutatja, hogy ez nem csak kihívás. Hasonlítsa össze például az ige két formáját - a "lehet" és a "lehetne". A versben használt első lehetőség inkább kérdő jelentésű, egy olyan cselekvés jelentése, amely mindig és mindenhol folytatódik. Míg a második lehetőség csak egy késztetés, hogy valakinek bizonyítson valamit.

A Majakovszkij által alkotott természetes és egyben eredeti képeket szinte kézzelfogható erő és magabiztosság jellemzi. Elemzés "Tudna?" megmutatja, hogy ehhez nemcsak a szavak jelentése, hanem a hangzásuk is hozzájárul. Ugyanakkor az összkép nem veszít könnyedségéből, megjelenik a szerző készsége a lágy és friss benyomásokra, azok elvárására, amelyek szimbóluma az ajkak. Észrevehető a narráció ironikus és repülő hangvétele, amely az utolsó sorban egy noktürnhez hasonlít. „Már eljátszottam a noktürnömet, és újra fogom játszani, de mi van veled?”.