Stolz portréja. Stolz képe Goncsarov "Oblomov" című regényében

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

A korában zseniális Oblomov-regény, amelyet Ivan Alekszandrovics Goncsarov adott ki 1859-ben, még mindig elgondolkodtat az élet erkölcsi, társadalmi, filozófiai kérdésein. Minden ember felelős életéért és sorsáért - így fogalmazható meg ennek az irodalmi műnek a fő gondolata. Az egyik főszereplő, amelynek célja, hogy az olvasó megértse a regény gondolatát, Stolz képe. Oblomov történetének főhősének képét „beindítja” az üdvösségéért folytatott fáradhatatlan küzdelmében. Ugyanakkor a szerző felruházza Stolzot az emberi személyiség élő vonásaival, ami lehetővé teszi, hogy mélyebbre tekintsen a lelkébe, és megértse tettei indítékait.

Andrej Ivanovics Stolz megjelenése

Egy nagyszerű mű lapjain való első megjelenéstől kezdve az olvasó egészen pontosan „körvonalazhatja” Stolz portréját az „Oblomov” regényben. Ez a karakter mindenben döntően ellentéte Oblomovnak. Ő aktívmobil, depresszió és blues rohamaitól mentes.

Stoltz a mű 2. részében (harmadik fejezet) jelenik meg az olvasó előtt. Hosszas távollét után karakterünk meglátogatta Oblomovot, és barátját a kanapén fekve találta. Andrej habozás nélkül aktívan részt vett Ilja Iljics pozíciójában, megpróbálva lerázni magáról a bluest, amely legyőzte barátját.

Ösztönzők

Minden tettnek megvan az indítéka. Andrej Ivanovics viselkedése a mű szerzője által megadott jellemzőiből következik. Stolz képét maga Gocharov írta le röviden: "Az életben a vezető szerep az" új erőé" - az energikus üzletember, Stolz. Ő nyer, ő a jövő.”

Mi készteti Andrejt Oblomovo megmentésére? Először is a barátod iránti szeretet és ragaszkodás. Őszintén, gondoskodóan érdeklődik egészsége iránt. Felismerve, hogy a kanapén maradás nem testi, hanem lelki gyengeségnek köszönhető, szükségesnek tartja Ilja Iljics életmódjának megváltoztatását. Meggyőződése szerint cselekszik, hogy milyennek kell lennie egy ember életének – ez Stolz igazi portréja.

Gyermekkori barátok

A történet alapján a szereplők gyerekkoruk óta barátok. Andrej hozzászokott, hogy úgy viselkedjen Iljával, mint egy idősebb egy fiatalabbakkal. Stolz úgy emlékszik, hogy ifjúkorában az álmos fátylat lerántó Oblomov számára nem volt idegen a költészetben, ezért "oktató" hatásának sikerét reméli. Elsőre az a benyomásunk támad, hogy Andrej fáradhatatlan természete elsőbbséget élvez Oblomov passzivitásával szemben. Valójában Andrej Ivanovics,forrongó energiájának köszönhetően kifelé sikerült elmozdítania a barátját a helyéről, de belül még mindig ugyanaz az Oblomov.

Oblomov és Stolz jellemzői

Mindkét elvtárs, bár gyerekkoruk óta barátok voltak, karakterükben és életszemléletükben teljesen eltérőek voltak. Stolz szeretett "forogni" a társadalomban, kapcsolatokat teremteni, üzletember volt. Oblomov otthonos ember volt, szeretett egyedül lenni és "önásni"

Stolz portréja és Oblomov portréja annyira különbözött egymástól, hogy a szerző nem kerülhette ki a főszereplők interperszonális konfliktusának témáját. Miután Ilja Iljics "fellázadt" a Stolz által kiszabott szerep ellen, ez volt a barátok közötti pszichológiai konfrontáció kezdete. Mire gondolt Andrej Stoltz az Oblomovval folytatott híres beszélgetés során, mi a belső monológja? Belsőleg egyetértett barátjával, amikor érzelmes tirádát adott elő a társasági élet ürességéről és hiúságáról?

Siess, igen. Nem szakítja félbe Oblomovot, és meglehetősen bágyadtan tiltakozik ellene, ami kissé sérti a regényben Stolzról alkotott szokásos képet: "Minden régi - már ezerszer beszéltek róla." Még arra is kéri Ilját, hogy fejlessze tovább gondolatait, és filozófus címet adományoz neki. Stolz felkéri Oblomovot, hogy rajzoljon egy ideális életformát, és gyónásra készteti, példákat hozva fiatal kora csodálatos tetteire. Ezért azt akarja, hogy Ilja rájöjjön, hogy változtatnia kell az életén.

Andrey Stolz imázsát hihetetlen elszántsága jellemzi. Meghatódva Oblomov vallomásától,még jobban meg van győződve a segítségének szükségességéről, és felkiált: "Nem hagylak el." És csak amikor Ilja Iljics új akadályokat kezdett vonni a cselekvés útjába, Stolz rájött, hogy határozottan és határozottan kell fellépnie. "Most vagy soha" volt az ultimátuma.

Olga és Oblomov hozzáállása a szerelemhez

Külföldre távozva Oblomovot Olga gondjaira bízva Stolz nem gondol arra, hogy románc alakulhat ki köztük. Jóval később, amikor Olga bevallja neki korábbi szerelmét Oblomov iránt, Stolz nem tulajdonít jelentőséget az első érzésének. Miért? Nem, ez nem megsebzett büszkeség - ez nem Stolz portréja -, hanem Ilja Iljics személyiségének alábecsülése, képtelenség megragadni azt a finomat, szelíd, tiszta, ami a lelkében van, és képes kiváltani egy nő kölcsönös érzését.

A regény negyedik részében a főszereplő Psenicina házában "álomba esett", végül a férje lett. Úgy tűnt, az idő visszafordult, mintha Ilja Iljicset visszaküldte volna szülőhazájába, Oblomovkába. Stolznak továbbra sem közömbös Oblomov sorsa. A városba érve egy barátja meglátogatta Ilját.

Mit érzett Andrey a barátjával való találkozás során? Inkább úgy beszél Iljával, mint egy bölcs tanár egy hanyag diákkal. Gondolatait Olga foglalkoztatja, de természetesen nem vallja be Oblomovnak, hogy érzel iránta. Ennek ellenére ő az első, aki Olgáról beszél, mert erről a lányról akar beszélni. Megérti, hogy Oblomov, akit Olga magával ragadott, nem tudta követni Stolzot és Párizsba jönni, és elnézést kér.

Ments meg egy barátot

Stolz portréja az „Oblomov” regényben egy erős személyiség vonásaival van felruházva, nehéz feladatokat tűz ki és igyekszik teljesíteni. Oblomovot legalább valamilyen tevékenységre felébreszteni, ezért szörnyű betegségekkel ijesztgeti barátját, amelyek minden bizonnyal jönnek, ha nem változtat szokásain. De ez nem segít. Ráadásul önbecsülése egyre energikusabb cselekvésre sarkallja: végül is megígérte Olgának, hogy megmenti Oblomovot. Hogy lehet, hogy nem tesz eleget a kérésének!

Amikor Andrej rájött, hogy hanyagsága miatt Ilját is kirabolták, ő, az üzleti világ egyik embere, aki tud pénzt számolni, rendkívül felháborodott. Izgatott. Ezt bizonyítja plaszticitása: "… feldobta a kezét erre a történetre." Aztán rendezett hangon bajtársához fordul, és "szinte erőszakkal" a helyére viszi Oblomovot, hogy mindent elintézzen. Érzelmileg a jelenetet felfelé ívelő szerző építi fel. Egy tapasztalatlan olvasónak joga van remélni, hogy most Ilja engedelmeskedik barátjának, elmegy a faluba, és minden jól fog sikerülni. Ám Goncsarov, karakterei igazságához híven, más módon vezeti hőseit. Stolz céltudatos és erős imázsa nem tudta megváltoztatni Oblomov gyenge és akaratgyenge imázsát.

Stolz gyakorlatiassága határozza meg világnézetének alapjait. A regény hősét józan realistaként ábrázolják, akinek lelkében "nem volt hely egy álomnak, egy titokzatos, titokzatosnak". A tudatán kívül álló dolgok a szemében egyfajta optikai csalódás volt. Talán egy barát jellemének és gondolatainak teljes félreértése akadályozta meg Andreit abban, hogy „messiássá váljon”.

Letiltott Oblomov

Oblomov és Stolz jellemzése különösen hangsúlyos a történet vége felé. Anélkül, hogy megvárná Oblomovot a faluban, Stolz ismét meglátogatja egy barátját. Nemcsak Ilja Iljics megjelenése, hanem az őt körülvevő környezet is lenyűgözi. Szinte azonnal szóba kerül Olga. Ismerve az embereket és elegendő élettapasztalattal, Andrei izgatott és meghatódva, hogy Ilja milyen őszintén örül barátai boldogságának. Annál inkább ki akarja tépni ezt a szép lelkű lusta embert a szürke, nyomorult környezetből. Andrej megpróbálja megzavarni a lelkét, felidézni a múlt izgalmas emlékeit, de Oblomov határozottan elnyomja: „Ne, Andrej, ne, ne emlékezz, ne mozdulj, az isten szerelmére!”

Ezután Stolz vállalja, hogy magával ragadja az Oblomovkában végbement csodálatos változások leírásával, valamint a lehetőséggel, hogy ízlése szerint új házat építsen fel. De még ez is közömbösen hagyja Oblomovot. Stolz hallgat, csüggedt, nem tudja, hogyan tovább. Egy részeg barátját nézi, és megpróbálja megérteni, hogy elegendő pénzzel miért veszi körül Ilját ekkora szegénység. Végül úgy tűnik neki, hogy közel van a megoldáshoz, és akkor kezd el cselekedni. Stolz akaratát, tudását és kapcsolatait felhasználva ismét megmenti Oblomovot a pénzhiánytól.

5 évvel később

Öt év után Goncsarov az utolsó és legdrámaibb baráti találkozót rajzolja meg nekünk. Stolz persze kételkedik abban, hogy fel tudja támasztani Oblomovot. Pedig kötelességének tartja, hogy kirángassa a „gödörből” egy méltóbb és tisztességesebb életre. Felesége támogatásával szinte hintóba kényszeríti Oblomovot, és elviszi. Készen állt arra, hogy szembeszálljon Ilja ellenállásával, de nem volt hajlandó elfogadni a hírt, hogy barátja Agafja Matvejevna feleségül vette, és fia született: „Hirtelen megnyílt előtte a szakadék…”

Andrej Ivanovics semmit sem tud arról, milyen mély és erős érzés lakozik Psenicsina, egy egyszerű és fejletlen nő mellkasában. Sokáig hallgat, nem válaszol Olga makacs kérdéseire, mélyen megdöbbenve egy barát elvesztése miatt.

Mi az igazi kép Stolzról?

Nem is olyan egyszerű röviden válaszolni arra a kérdésre, hogy ki az a Stolz. A rengeteg pozitív jelző ellenére ez a személy nem tökéletes. Túlzott gyakorlatiassága megnehezítette, hogy Oblomovban ne csak egy apatikus, időnként akaratgyenge és lusta barátot lássunk, hanem filozófust, jó szellemi szervezetű embert, aki képes önmagát szeretni és beleszeretni. A regény szerzője nem mulasztotta el hangsúlyozni Andrej Ivanovics túlzott szárazságát. Tevékenysége a személyes jólétre korlátozódott. Ő azonban őszintén, rejtett következmények nélkül akart segíteni Oblomovnak.

Stolz portréja az akkori gondolkodók szerint közel áll az ideálishoz. Az ország felrázásához pontosan ilyen "stoltokra" volt szükség. Dobrolyubov megjegyezte, hogy az országnak szüksége van egy ilyen közéleti személyiségre, aki az élet minden területén aktívan harcol az oblomovizmus ellen.

Stolz - Goncsarov pozitív hőse - élesen szembehelyezkedik Oblomovval. Már a leendő "kereskedőt és turistát" körülvevő nagyon társadalmi környezet, nevelésének, oktatásának feltételei és módszerei alapvetően különböznek Oblomovétól. Stolz nemálmodozó. Először is üzletember. Ez azonban nem akadályozza meg abban, hogy „a gyakorlati szempontok és a magas szellemi szükségletek egyensúlyára törekedjen”.