A klasszikusok újraolvasása: milyen körülmények késztették Vlagyimir Dubrovszkijt rablóvá

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

A. S. Puskin „Dubrovszkij” című művét az irodalomkritikusok rablásregénynek vagy történetnek nevezik. A 19. század 30-as éveiben íródott, de maga a szerző befejezetlennek tartotta a cselekményt. Puskin nem fejezte be utódait, és szándékában állt visszatérni a történethez, és folytatni a tartalmát, hogy befejezze a főszereplők sorsának tanulmányozását. A regény ötletét az író közeli barátja, Nascsokin történeteiből merítette egy bizonyos fehérorosz nemesről, akit egy gazdag szomszéddal folytatott kegyetlen per után börtönbe zártak.

Valóság és valóság

Amint Alekszandr Szergejevics naplóbejegyzéseiből kiderül, rendkívüli módon érdekelte Osztrovszkij földbirtokos életének kalandos és romantikus története. Az író a sors eseményeiben találta meg történetének történetszálait. A mű prototípusai között kirobbant konfliktus pedig elmagyarázza nekünk, milyen körülmények kényszerítették Vlagyimir Dubrovszkijt arra, hogy rablóvá váljon. A kisnemes Osztrovszkij, nemeseinek és elvteleneinek intrikái utánszomszédot megfosztották birtokától, földjétől és jobbágyaitól. Ugyanez történt mindkét Dubrovskyval - apával és fiával. Egy kis maroknyi odaadó paraszttal Osztrovszkij rabolni kezdett, bosszút állva a hivatalnokokon a helytelen bírósági döntésekért, majd a többi földbirtokoson. Ez okozta egy igazi ember lázadását. Ezek azok a körülmények, amelyek arra kényszerítették Vlagyimir Dubrovszkijt, hogy apja halála után rabló legyen. A valós és a kitalált történetek hősei között azonban jelentős különbség van. Puskinnak sokat kellett gondolkodnia, általánosítania, mert hőse nem csupán egy adott emberi sorsból való szereplőgárda, hanem tipizált és sok szereplőt tartalmazó művészi kép is. Maga a történet pedig eleven példája Puskin realizmusának, bemutatva a módszer kialakulását és fejlődését munkájában.

A konfliktus gyökerei

Ahhoz, hogy megértsük, milyen körülmények kényszerítették Vlagyimir Dubrovszkijt arra, hogy rablóvá váljon, alaposan tanulmányoznia kell a történet elejét. Első sorait Kirill Petrovics Troekurovnak, a hatóságok által kedvelt gazdag földbirtokosnak ajánlják. Puskin röviden és pontosan nevezi Troekurovot - kicsinyes zsarnoknak. Valóban, az egész kerület szenved őrült, fékezhetetlen indulatától és kegyetlen trükkjeitől. Kirill Petrovichnak nem kell kigúnyolnia, megaláznia, megbántania mindenkit a környéken. És teljes büntetlenül. A jobbágy urak éppoly arrogánsak és gátlástalanok, mint a gazdájuk. Csak egy ember van egyenrangú Troekurovval – az öreg Dubrovszkij, régi barátja. Egyik szomszéd sem ez a barátságNem világos, és az sem világos, hogy miért csak Andrej Gavrilovics mellett, rendkívül független és büszke, Kirilla Petrovics viselkedik tiszteletteljesen és önelégülten. Ám egy baleset lerombolta az idillt, és a tegnapi jó elvtársak kibékíthetetlen ellenségekké váltak. Ez az esemény rávilágít arra, hogy milyen körülmények kényszerítették Vlagyimir Dubrovszkijt arra, hogy rablóvá váljon.

Megalázott és sértett

Kirilla Petrovics a maga módján úgy döntött, hogy Andrej Gavrilovicsot a helyére állítja és hozzávetőlegesen megbünteti, hogy a tartományban mindenkinek eszébe se jusson engedelmeskedni Troekurovnak legalább valamiben. A bíróságon a jegyzőhöz fordulva kinyilvánította jogait Kistenevkára és a vele szomszédos falura, valamint egy nyírfaligetre. Az egykori elvtársak bírósági találkozása a történet egyik legfeszültebb pillanata. Andrej Gavrilovics a bírósági határozat kihirdetésének pillanatában megőrül, és a diadal helyett Troekurov égető szégyent, megbánást és bűnbánatot él át. A vágy, hogy megbosszulja az apját – ez késztette Vlagyimir Dubrovszkijt rablóvá, amikor megtudta az idős férfi lelki szenvedésének okait.

Sikertelen látogatás

A fiatal örökös, Egorovna dajkája mindenről írt tanítványának, ami otthon, Szentpéterváron történt. Könyörgött Vlagyimirnak, hogy jöjjön mielőbb – támogassa a papot, és gondoskodjon róluk, a szerencsétlen parasztokról, akiket a bírák a gyűlölt Troekurov uralma alá helyeznek át. Ifj. Dubrovsky azonnal visszatért hazájába. Apa és fia találkozását Puskin őszintén odaadó és szerető emberekként írja le. ÁltalIronikus módon ugyanazon a napon és órában Troekurov, rendkívül megbánva mindent, amit tett, Kistenevkához ment, hogy bocsánatot kérjen barátjától, felajánlja, hogy elfelejt minden félreértést, visszaküldi az iratokat a birtokra, és úgy él, mint korábban. Az öreg Dubrovszkij, aki az ablakon át egy hintót látott ellenségével, nagy izgalomba esett, és megh alt fia karjaiban. Apja, egyetlen rokona halála, a vágy, hogy bosszút álljon az elkövetőkön, arra kényszerítette Vlagyimir Dubrovszkijt, hogy rabló legyen.

Tűz és lázadás

Az utolsó csepp a pohárban a végzetes körülmények között az volt, hogy Kistenevkába érkezett egy rendőr bírókkal. Vladimir közvetlenül a temetés után néz szembe velük. A hatóságok képviselői azért jöttek, hogy leltárt készítsenek az ingatlanról, és birtokba vegyék az új tulajdonos - Kirill Petrovich - birtokát. A parasztok fellázadtak, Dubrovsky alig tartotta meg őket egy véres összetűzéstől az újonnan érkezőkkel. Már eldöntötte, mit tegyen. Amikor a bírák letelepedtek a házban, hegyi lakomát rendeztek, majd közvetlenül az ebédlőben elaludtak az ételek és italok között, az udvarok a fiatal mester utasítására felgyújtották a házat. Azonnal lángra lobbant. A szolgák bezárták az ablakokat és az ajtókat, hogy senki ne tudjon kimenni belülről. A közvélemény a gyújtogatásért és a gyilkosságért a Kistenevka egykori tulajdonosát rótta a felelősségre. És a rabló, Vlagyimir Dubrovszkij, miután összeállította a legodaadóbb parasztok és udvarok különítményét, félelmet keltett a szomszédos birtokokban, lassan közeledve fő ellenségéhez - Troyekurovhoz. Egy francia Desforges leple alatt egy fiatal férfi lép be Kirilla Petrovich házába. De a lánya, Mása iránti szeretet megváltozikbosszúálló terveket. Sok veszélyes kaland után összetört szívvel Vlagyimir külföldre megy.