Uszpenszkij Vlagyimir Dmitrijevics. Orosz történész és író: a szenzációs regény rejtelmei

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Vlagyimir Dmitrijevics Uszpenszkijt a legtöbb olvasó íróként ismeri, akinek tollából egy Joszif Sztálin személyiségének tanulmányozásának szentelt regény született. Ez a könyv harminc éve készül, 15 részből áll, és egy objektív irodalomkutatási kísérletnek szentelték.

A "Főnök titkos tanácsa" című regény első része először 1988-ban jelent meg, bár sokkal korábban íródott. A regény pedig 2000-ben fejeződött be.

A teremtés története

A Sztálinról szóló irodalmi mű megalkotásának vágya még 1953-ban támadt az íróban, amikor véletlenül egy archív dokumentum került bele, kissé felnyitva a titok leplet a modern Oroszország talán legérthetetlenebb uralkodója felett.

Műveltsége szerint történész, hivatása szerint hadtörténész – így szokta mondani magáról Uszpenszkij Vlagyimir Dmitrijevics – nemegyszer segített emlékiratokat készíteni híres katonai vezetőknek. És itt van egy ilyen eset: a 70-es évek elején egy találkozóra került soríró egy bizonyos Lukashov Nyikolaj Alekszejevics mellett (nem az igazi neve). Utóbbi átadott Ouspenszkijnek egy nagy mennyiségű naplót, emlékirat-bejegyzést Joszif Sztálin titkos tanácsadói szolgálatáról.

Sholokhov tanácsára, aki nagyra értékelte "Ismeretlen katonák" című regényét, Vlagyimir Dmitrijevics elkezd dolgozni egy regényen, amely minden idők és népek vezetőjéről szól. A fő feladat az objektivitás vagy annak kísérlete, ami, mint tudod, nem kínzás.

Vallomás vagy szemtanúk beszámolója?

Tehát az író, aki egynél több könyvet készített a „tüzes forradalmárokról”, két bőröndöt kap kéziratokkal. Ezek egy olyan személy jegyzetei, aki Sztálin kizárólagos bizalmát élvezi.

A regényben Nyikolaj Alekszejevics Lukasovnak hívják. Ez egy valós személy kitalált neve, a könyvből származó legenda szerint egy egykori cári tiszt, akiről a forradalmi események során is véletlenül derült ki Sztálin közelsége. A karakter valódi neve soha nem derül ki. Lukasov nemcsak barátságot kötött a leendő vezetővel, hanem képzettségének és diplomáciai képességeinek köszönhetően titkos tanácsadója is lett.

Csak találgatni lehet, hogyan, mikor és miért vezették a naplót az I. Sztálin körüli jelentős eseményekről. Megadja a vezető munkatársainak jellemzőit, a velük fennálló kapcsolatokat, rögzíti egyes döntések meghozatalának történetét és az országban zajló eseményeket befolyásoló okokat (azokat azelőtt).

A narráció Lukasov nevében zajlik, és úgy tűnik, hogy a titkos tanácsos láthatatlanul jelen voltmindig Sztálin alatt. Végül is lehetetlen, mondjuk, a vezető személyes beszélgetéseibe bejutni, például Sergo Ordzhonikidze-vel. Nem lehet tudni, miről szóltak állandó vitáik, és azt sem, hogy mi a fontosabb - a párt vagy annak vezetője. Az volt a benyomásom, hogy a lehallgatást mindenhol telepítették, mindenkit lehallgattak, beleértve Samet is, aki az összes beszélgetését rögzítette.

Ebben az esetben talán nem is emlékiratról van szó, hanem az események kronológiájáról, amelyeket kilométernyi feljegyzések rögzítettek a kulisszák mögött, a kabinet és a nyilvános beszélgetések során, amelyekben Sztálin és árnyéka, titkos tanácsos Lukasov, jelen volt?

Az ország fejlődése vagy a személyi kultusz felé vezető irányvonal

Az események kronológiája, az ország számára legfontosabb döntések meghozatala a regényben kellő részletességgel és Sztálin iránti kedvességgel van leírva.

A könyv jóindulatú hangvétele, a színfalak mögötti intrikák magyarázata és a vezető különféle cselekedeteinek, mint az egyetlen lehetséges, talán nem mindig helyesnek való megértése váltotta ki a felháborodás viharát. I. Sztálin politikájának ellenzői között. Ennek megfelelően a regényt többször is éles kritika érte, ugyanakkor ez volt a legolvasottabb könyv.

A "Knizhnoe obozrenie" című újság az olvasók 1991-es érdeklődését összegezve azt állítja, hogy Vlagyimir Uszpenszkij legújabb regényének köszönhetően az akkori kor legolvasottabb írója lett. A könyvtári adatok arról is tájékoztatnak, hogy 1995-ben a könyv a második helyre került Asztafjev „Átkozott és megölve” című regénye után.

A kilencvenes évek lehetővé tették az emberek számára, hogy megtanulják a titkot, érdeklődjenekismeretlen, elhallgatott történelem, nem meglepő, hogy a Sztálinról szóló könyv-emlékiratok őszinte érdeklődést váltottak ki, mert nem illett a korhoz, nem a kialakult helyzettel összefüggésben jelent meg, hanem éppen ellenkezőleg - szembement a jóval. ismert sztereotípiák.

Nehéz megmondani, hogy a szerzőnek sikerült-e válaszolnia a kérdésre: ki volt Joszif Sztálin, de ő az ország történelmének szerves része. Hiszen nem hiába írta Viszockij: „(Sztálin) profiljait a szívünkhöz szúrtuk közelebb, hogy hallja a szív dobogását” … és igaz, hogy az ország zokogott az elhunyt vezetőről.

A regényjelenség

Ezt a könyvet gyakran vallomásregénynek nevezik, hazugság vagy hazugság árnyéka nélkül. Ha azonban gyónásról van szó, fel kell tárni a "titkos tanácsos" valódi arcát. Uszpenszkij Vladimir az emlékiratok technikáját alkalmazva titokban tartja a narrátor valódi kilétét. Van cselszövés, de lehet bízni a "maszkban"?

Valóban, a vallomásos hangnem jelen van az elbeszélésben, az emlékiratok szerzője, Lukashov, mintegy kifejti a tettek eredetét és eredményeit. Igaz, nem a sajátjuk, hanem a vezető. Ezért itt inkább nem vallomásról van szó, hanem őszinte, úgy nevezett „vágások nélkül”, a megtörtént események, a vezető különféle döntéseinek, az ország sorsára gyakorolt hatásának újramondásáról.

Az akció során nemcsak a kommunizmus építésének léptéke változik Oroszországban, hanem Sztálin személyiségének léptéke is. Növelve tekintélyét és Lenin kommunizmus-gondolatát, Joszif Sztálin visszavonhatatlanul elveszít magában valami mély és egyetemes dolgot, elveszíti barátait, feleségét,gyermekek. Sok vagy kevés országosan? Vajon Sztálin ugyanaz maradhat, mint aki a forradalomba jött? Valószínűleg nem, az idő és az erő tette a dolgát.

A regény jelensége azonban kísérlet arra, hogy az országban zajló propagandától és politikától függetlenül apolitikus maradjon. Valamennyi politikai mozgalom legfontosabb indítójának politikán kívüli létezése, a regény gabonájának megválasztása: Sztálin ember, nem „népek atyja” – ezt a feladatot Uszpenszkij Vlagyimir Dmitrijevics író 100%-ban teljesítette.

Az olvasó előtt mindenekelőtt a személy képe van – ellentmondásos, éles, ideologikus; a forradalom híve és a hatalom rajongója. Az a mély meggyőződés, hogy rajta kívül senki sem tudja, hogyan kell felépíteni a kommunizmust, még keményebbé teszi Sztálint a hatalomért folytatott harcban. Hű leninista volt, és abban reménykedett, hogy a forradalom vezérének elképzeléseit a gyakorlatba is átülteti, bármibe is kerüljön.

Van jövője a könyvnek

A regény megjelenése kapcsán a „vezér papi tanácsadója” kifejezést átvitt értelemben kezdték használni, utalva bizonyos struktúrák nem hivatalos uralkodóira.

Nem valószínű, hogy ezt a jelentést a regény szerzője tette bele a kifejezésbe. De az uralkodóknak mindig is voltak titkos tanácsadói, és úgy tűnik, lesznek is. A hatalom nyitottságát kívánja a nép, de vajon mindig hasznos-e.

Aki azonban elolvassa a könyvet, nemcsak ismeretlen tényeket tudhat meg a hatalom és az ország eseményeiről, hanem életrajzi információkat is kap a szovjet időszak történelmének számos kiemelkedő személyiségéről. De azt is megérteni, hogy a szemöldök vagy a bajusz legkisebb mozgása isuralkodó-vezér, tragikus következményekkel járhat az egész országra nézve.

A jövő generációi döntik el, hogy olvasnak-e vagy sem. De azt gondolom, hogy akit érdekel a történelem, annak ne csak azt kell megtanulnia olvasni, ami le van írva, hanem a sorok között is, felfedve gazdag történelmünk ismeretlen és rejtett tényeit.