Sam Peckinpah Steiner: A vaskereszt és folytatása, Andrew W. McLaglen

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Ahogy mondják, nemcsak mások győzelmeiből kell tanulni, hanem hibáiból és kudarcaiból is. Ezért a világ filmiparának történetében sok olyan film létezik, amelyek nemcsak a megnyert csatákról, hanem a katonai vereségekről is mesélnek, amelyek többsége méltó és hősies, de gyakran dicstelen. A Steiner: A vaskereszt című film az utóbbi filmek közé tartozik, ez a kép nagyon drámaian és hatásosan mesél a fasiszta csapatok 1943-as katonai kudarcáról.

Szinopszis

Az amerikai rendező, Sam Peckinpah, aki a Taman-félszigeten harcoló németekről szóló film forgatására vállalkozott, őszintén háborúellenes filmet akart készíteni. A Steiner: A vaskereszt című filmben nemcsak a véres háború minden borzalmát igyekezett bemutatni, hanem a propagandától és annak szellemétől áthatott emberek embertelenségét is. Furcsa módon a film, amelyben a rendező nagyon keményen bemutatta a nácikat, nagyobb sikert aratott Németországban, mint az USA-ban.

A központi képeia projektben szereplő karaktereket James Coburn és Maximilian Schell testesítette meg. A forgatás Jugoszláviában zajlott, ahol a rendező valódi, a második világháborúból származó, a jugoszláv hadsereg dobozaiban őrzött szovjet tankokat használhatott.

Összefoglaló

A "Steiner: Vaskereszt" című festmény eseményei 1943-ban bontakoznak ki. A főszereplő, Shtranski kapitány (M. Schell) Brandt ezredes (D. Mason) parancsnoksága alatt érkezik a frontvonalba. Beosztottai között van a vaskereszt birtokosa, Rolf Steiner (D. Coburn) őrmester, aki tagadhatatlan tekintélynek örvend kollégái körében. Shtranski, aki arról álmodik, hogy ugyanazt a jutalmat kapja, mindenre készen áll, beleértve a ravaszságot és az aljasságot is. Eközben a szovjet csapatok menthetetlenül előrenyomulnak, súlyos károkat okozva a náciknak.

Hamis vádak

A "Steiner: A vaskereszt" című film bemutatásakor az összes szovjet nyomtatott sajtó felháborodott a projekt világvásznon való megjelenése miatt. Ezt a reakciót az váltotta ki, hogy a szerző a nyugati és katonai dráma vegyes műfajában megpróbálta szembeállítani az antagonistát, a fasiszta főnököt a főszereplővel, a felderítő Steinerrel. A filmet azzal vádolták, hogy elferdítette a történelmi tényeket, igazolta a fasizmust, rágalmazta a szovjet hadsereget és nyíltan hirdetett erőszakot.

Szerencsére ma már bármelyik honfitársa, aki megnézi a kazettát, könnyen meggyőződhet a színek sűrűsödéséről és az összes vád abszurditásáról. Sam Peckinpah Szovjetunió-ismerete természetesen nagyon feltételes volt, ezt erősíti meg az orosz katonák ábrázolásának naivitása is. Nem okozkétségbe vonja a tényt, hogy a "Steiner: A vaskereszt" híján van a lélektani mélységnek, ugyanazokkal a "szalmakutyákkal" összehasonlítva egyértelműen értelmezhető. De a projekt alkotóinak álláspontja a revansizmusnak még csak nyomát sem mutatja. A dráma kezdetben humanista és háborúellenes. Éppen a 70-es években, az Egyesült Államok és a Szovjetunió ideológiája és politikája közötti konfrontáció korszakában „bűnbaknak” használták.

Háborúellenes dráma

Az akciófilmek és westernek kiemelkedő mestere, Sam Peckinpah rendező az 1977-es projektben először fordult a katonai témához. Igaz, filmográfiájában ekkorra már az amerikai polgárháborúról („Dundee őrnagy”) és a mexikói forradalomról („The Wild Bunch”) készült felvételek is szerepeltek, de ezek csak bizonyos értelemben tekinthetők katonainak. De csak a "Vaskeresztben" sikerült nagyszabásúan megvalósítania elképzeléseit. Még most is meglepő a robbanások és a lökéshullámból repülő emberi testek bemutatása. Bár a speciális effektusok nem voltak öncélok a rendező számára. Ezekre szükség volt fő gondolatának megvalósításához. Sam Peckinpah őszinte undort akart kiváltani a kegyetlen vérengzés, az őrült mészárlás, a hatalmas vérontás miatt, amelyben a barikádok mindkét oldalán különböző emberek vettek részt.

Folytatás

A rendező nem emelte ki a Wehrmacht-katonák hőstetteit, akik között voltak olyan emberek, akik erejük vagy aljasságuk szerint másként viselkednek a katonai műveletek során. Peckinpah agyszüleménye jobban telített a pacifizmussal, a borzalmak elítélésévelháború humanista szempontból. Ez a kazetta sokszor őszintébb, és ami a legfontosabb, tehetségesebb, mint sok más őszintén spekulatív film, köztük a "Steiner: A vaskereszt" folytatása, amelyet két évvel később Andrew W. McLaglen forgatott. Sem Sam Peckinpahnak, sem az eredeti film főszerepeit játszó színészeknek nem volt köze ehhez a filmprojekthez. Steinert ezúttal Richard Burton, Stransky őrnagyot pedig Helmut Grim alakította.

történet

A Steiner: Iron Cross II története 1944-ben játszódik a nyugati fronton. A német katonák már nem Hitler ideológiájáért, hanem az életükért harcolnak. A lakonikus Rolf Steiner a legmagasabb rangokat figyelmen kívül hagyó lázadó hírében áll, ugyanakkor az őrmesternek megkérdőjelezhetetlen tekintélye van a hétköznapi katonák körében. A hős már belebetegedett a háborúba, ezért saját veszélyére és kockázatára cselekszik, és megpróbál minden csatát a legkevesebb veszteséggel, kevés vérontással befejezni.

Inkonzisztencia és megereszkedett történet, amelyet bizonyos mértékig ellensúlyoz a szórakoztatás. A rendező a testeken áthatoló géppuska-robbanásokkal, látványos robbanásokkal telíti el a narratívát, sokszor szakadt, kontrasztalapú montázst használ. Nehéz megvádolni az alkotókat a valóság megszépítésével, de a szereplők erkölcsi leépülése nagyon meggyőző.