Egy szórakozott ember Marshak versében és az életben

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Emlékszel, ki írta, hogy "A szórakozott ember" (pontosabban: "Így szórakozott")? E szovjet költő gúnyos költeményein több mint egy generáció nőtt fel. Ma pedig az anyák esténként felolvasják gyermekeiknek „A hülye egér meséjét”, „Gyermekek ketrecben” és „Szundi és ásít”. A legjelentéktelenebb emlékű felnőttek is képesek idézni: „Vidám zengő labdám, hova rohantál?”, „Decemberben, decemberben minden fa ezüstben van” vagy „A hölgy becsekkolt egy kanapéba, egy bőrönd, táska…”. Ilyen a szerző művei – úgy emlékeznek rájuk, mint a forgást elért dalokra.

Doodle for Google

De a költő legtöbbet publikált verse egy szórakozott férfi története, aki „útközben kalap helyett” serpenyőt, összezavart nadrágot inggel, kesztyűt filccsizmával húzott fel. A mű népszerűsége olyan nagyra sikeredett, hogy 2012-ben, amikor a világ ünnepelte alkotója 125. évfordulóját, még a Google is engedett az általános szórakozottságnak. Ezen a napon egy vicces firkával köszöntötték a legendás kereső felhasználóit, amelyen ismerős betűk morzsolódva álltak hátrafelé.

A híres vers szerzője -Samuil Jakovlevics Marshak. A szétszórt személy minden bizonnyal kollektív kép, bár a kutatók szerint számos valódi prototípus létezik.

Heel Ivanov

Másoknál gyakrabban nevezik Ivan Alekszejevics Kablukov nevét, aki a fizikai kémia területén jól ismert szakember. Igaz, ez a tudós Moszkvában élt, és nem az északi fővárosban, de egyébként nagyon hasonló volt: szórakozott, elbűvölő és állandóan zavaros szavak és betűk. A jövőbeli vers egyik durva vázlatában a hős azt írja, hogy a neve "Kabluk Ivanov". Az igazi Ivan Kablukov két kedvenc tudományát "kémiának és fizikának" nevezte; miután fogl alt, azt mondhatta, hogy „kipattant a lapát” ahelyett, hogy „kidurrant a lombik”.

Lev Petrovics

Ki más igényli a "zavart ember a Basseinaya utcából" címet? Az egyik változat szerint 1926-ban Marshak kiadott egy „Lev Petrovich” című verset. A nagyközönség számára teljesen ismeretlen, mert a szimbolista Vladimir Piast neve alatt jelent meg. A múlt század 20-as éveiben a költő nagyon szegény volt, és Marshaknak sikerült "kiütnie" számára az irodalmi vezetés előlegét egy jövőbeli gyermekkönyv kiadására. Mivel Piast nem tudott gyerekeknek írni, Marshak barátjának komponálta a verset.

Egy szórakozott Lev Petrovics kalap helyett élő macskát tett a fejére, és "tűzifáért az istállónál" várta a villamost. A kortársak úgy vélték, hogy ezt a képet magáról Vlagyimir Alekszejevics Pyastról "leírták", akit figyelmetlenség és figyelmetlenség jellemez.különcség. Ezt a verziót közvetve megerősíti, hogy az egyik piszkozatváltozatban található egy utalás a költő életéből származó történetre: "Tea helyett tintát öntött egy teáscsészébe."

Marshak vagy Kharms?

Egyes kutatók úgy vélik, hogy egy szórakozott személy a mű szerzője, Samuil Marshak. Állítólag az összeszerelés hiánya jellemezte. Igaz, mások meg vannak győződve arról, hogy az ilyen viselkedés része lehet annak, amit ma PR-nak neveznek. A tehetséges szerzők maguk találták ki és „alkották” meg képüket az utókor számára.

Nemcsak Marshak, hanem Piast, valamint Daniil Kharms is szándékos szórakozottsággal gyanúsítható. Utóbbiak műveiben egyébként a feledékenység és a figyelmetlenség témája is megtalálható, abszurd képekben megtestesülve: a Gogolban állandóan botladozó, az epigrammákat "erpigarmoknak" nevező Puskin és Zsukovszkij - Zsukov; a város lakói, akik elfelejtették, hogy "mi előbb - 7 vagy 8", és az ablakon kieső öregasszonyok.

Egy kicsit többet a prototípusokról

Egy igazán tehetséges munka mindig általánosítás. Ezért sokan magukénak tudhatják a „zavart ember” prototípusának szerepét. Állítólag Mengyelejev rendszeresen levette a galósát, amikor beszállt a villamosba. Nyilván összekeverte a kényelmes közlekedést az otthonnal. Marshak nem így ír róla: „Elkezdett nadrágot húzni. Azt mondják neki: „Nem a tiéd!”

Egy másik vegyész és részmunkaidős zeneszerző, Alekszandr Borogyin egyszer, a saját házában rendezett vacsora közepette megdöbbentette a vendégeket. Felvette a kabátját, hangosan elbúcsúzott mindenkitől, elmagyarázva, hogy ideje visszatérnie … haza. Nem ez az eset ihlette-e a sorokat: „Vedd felkabát lett belőle. Azt mondják neki: „Nem az!”.

Talán Nyikolaj Alekszejevics Nekrasov a "zavart ember a Basseinaja utcából"? Hiszen tényleg egy pétervári utcában lakott ezzel a névvel (ma már parasztköltő nevét viseli)? Egy napon az "orosz nők" szerzőjének figyelmetlensége majdnem elhagyta az orosz irodalmat a "Mit kell tenni?" regény nélkül.

Csernisevszkij, aki a Péter-Pál erődben ült, 4 hónapig apró darabokban adta át a kéziratot, a kiadóhoz siető Nyekrasov pedig az utcára ejtette, és észre sem vette. Néhány nappal később szerencsére az anyagokat nagy jutalomért - 100 rubelért - visszaküldték. Ugyanakkor a költő-kiadó kezdetben 50 rubelt ígért a megtalálónak, de feledékenység miatt kétszer akkora összeget adott ki.

A kép valóságáról

Az „Így szórakozott” verset gyakran úgy mutatják be az olvasóknak, mint egy vicces és nevetséges személyről szóló történetet. Nem ismerjük sem a nevét, sem a szakmáját. A szerző nem ad tájékoztatást a hős családjáról. A benne rejlő tulajdonságok közül csak a hangsúlyos udvariasság jegyezhető meg. Talán ez minden, amiről a vers mesél. A szórakozott ember egy jellemvonás megtestesülése eltúlzott formában.

Amint azonban már láttuk, ez a kép nem nevezhető abszurdnak. Hasonló helyzetek ismétlődően előfordultak ismert és ismeretlen emberekkel, tudósokkal, írókkal és zenészekkel, könyvek és filmek hőseivel. Ma is előfordulnak. A legtöbb ember időről időre feledékenységtől, figyelmetlenségtől, koncentráció hiánytól szenved.

Az igazi figyelemelterelésről

Ki az a zavarodott ember? A pszichológia szempontjából ez az, aki nem képes koncentrálni. A valódi szórakozottságot egyfajta leborult állapotként értjük, amikor az ember nem tud semmire koncentrálni, egy időre „kikapcsol” a valóságból. Ennek az állapotnak az egyik szörnyű változata az úgynevezett "úti hipnózis", amelyet sok járművezető ismer. Egy hosszú monoton utazástól az ember félálomba esik. Egy ponton megérzi az időbeli szakadék hatását. Mi történt vele az imént: elaludt, elájult? Ilyenkor történhetnek balesetek.

A valódi szórakozottság okai az álmatlanság, a fejfájás, a súlyos fáradtság, a monoton monoton munkavégzés. Nehéz megmondani, hogy Marshak hőse szenvedett-e ettől, de néhány tünet arra utal, hogy képes volt rá. Egy Basseinaya utcai lakosnak sikerült két napig aludnia, ahogy mondani szokás, hátsó lábak nélkül. Ez nem az ember rendkívüli kimerültségét, a normális alvás és pihenés hiányát jelzi az életében?

A képzeletbeli figyelemelterelésről

Miért gondoljuk gyakran, hogy egy szórakozott ember minden bizonnyal álmodozó költő vagy különc professzor? A helyzet az, hogy a pszichológusok megkülönböztetik a hiányzóság egy másik típusát - a képzeletbelit. A képzeletbeli szórakozottság valamilyen témára, problémára való erős belső koncentráció mellékhatása. A számára fontos ötletben elmerült ember nem képes terjesztenifigyelmed a különböző tárgyak között. Nem tud mindent egyszerre "követni". Ezért - figyelmetlenség a mindennapi apróságok iránt, feledékenység, képtelenség megtalálni a megfelelő szót és a beszéd fenntartásai.

A szülők gyakran vádolják gyermekeiket a figyelemeltereléssel, de ennek megnyilvánulásai gyakran a belső koncentráció bizonyítékai. A kis ember egy nagyon komoly üggyel van elfoglalva: megtanul egy világot, amelyben annyi irritáló tényező van, hogy néha egyszerűen lehetetlen nyomon követni őket!

A hős és korszaka

Ha felidézzük azt a korszakot, amelyben a mű keletkezett, akkor egy gondolkodó felnőtt olvasó találhat benne utalásokat olyan eseményekre, amelyekről szokás volt hallgatni.

A költemény 1928-ban íródott, először 1930-ban jelent meg. Ekkor már Nyikolaj Gumiljovot is lelőtték, akinek sorait („Állj meg, kocsis, most állj meg!”) Marshak parodizál. 1930-ban Piast letartóztatták, 1931-ben Kharmsot.

Kulturális körökben pedig javában dúlt a komoly vita: lehet-e a gyerekirodalom játékos vagy akár (ne adj isten!) vicces? A következtetés egyértelmű volt: a gyerekeknek szóló munkáknak komolynak kell lenniük. Lehetne másként? Hiszen a nevetés ellentétes a totalitárius állam alapjaival. A gondolkodó ember léte a huszadik század 30-as éveinek körülményei között a leborult állapotba sodorhatja – védekező reakcióként a történésekre. Végtére is, a pszichológusok a depressziót és a szorongásos zavarokat a hiányzó okok egyikének nevezik.

Tehát Marshak szórakozott hőse természetesen vicces ember, de az okokami vele történik, az lehet a legsúlyosabb.