2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38
1782-ben befejezte legjobb művének – az „Underrowth” című vígjátéknak – elkészítését D. I. Fonvizin.
A klasszicizmus hagyományainak megfelelően megírva, de a maga korában újítóvá vált. Ez mind a problémákban (az oktatás, a kormányzás, a társadalmi és családi kapcsolatok kérdéseiről gondolkodtat el a szerző), mind a szereplők ábrázolásában megnyilvánult. Annak ellenére, hogy az "Underrowth" vígjátékban a pozitív és negatív karakterek egyértelműen megkülönböztethetők, az olvasó (vagy néző) hozzáállása hozzájuk nem mindig egyértelmű. Próbáljuk meg kitalálni: miért?
Klasszikus hagyományok a munkában
Kezdjük azzal, hogy Fonvizin vígjátéka megjegyzi az idő (nap) és a hely egységét (Prosztakov birtoka), a szerelmi háromszöget és az érvelő jelenlétét, neveket beszél. A főszereplők a Starodum köré csoportosulnak ésProstakova, másodlagos szomszédos egyik vagy másik. Így alakulnak ki a csoportok: egy fiatal, tanulatlan nemes Mitrofanushka - kiskorú - pozitív és negatív karakterek, eltérő társadalmi státuszban, erkölcsi meggyőződésben, másokhoz való hozzáállásban, beszédben stb.
„Szidom, aztán harcolok…”
A Prostakova által kimondott kifejezés teljes mértékben jellemzi a negatív értékelést okozó karaktereket. A birtok erős (egy bizonyos pontig) tulajdonosa a fő negatív szereplő.
Az „Aljnövényzet” annak a paródiája, ami sok nemesi családban történt, akiket nem jellemeztek intelligenciával és műveltséggel, de pénzük és hatalmuk volt. Prosztakova asszony uralkodik az egész házban – még a gyenge akaratú férje is fél tőle. „Csalár”, „bábu”, „bögre”, „csaló” és így tovább. - ez a szokásos vonzereje másoknak. Csak a fiát nevezi „drágának”, és világossá teszi, hogy mindent megtesz a boldogságáért. Prostakova tanulatlan és gonosz ember, aki tökéletesen átérzi a helyzetet. Tudja, ki nem ér egy fenét, és kinek kell mosolyognia, kérem.
Ahogy a cselekmény az „Undernrowth” vígjátékban fejlődik, a pozitív és negatív karaktereket különböző oldalról jellemzik. Tehát megismerjük Prostakova élettörténetét a Starodummal folytatott kommunikációjából. Minden életelvét ugyanazoktól a tudatlan szülőktől örökölte. Ő viszont belecsepegtette őket szeretett Mitrofanushkába.
Nem sokban különbözik Szkotinin nővérétől. Fonvizin ezt a hőst szinte teljesen megfosztotta emberi megjelenésétől. És a vezetéknév úgy hangzik, mintha nem emberi, és az egyetlenhobbi, szenvedélybe fordulva - disznók, és a szókincs megfelelő. És ha a házasságról van szó, a saját unokaöccse, aki szintén meg akarja szerezni a menyasszony gazdag örökségét, riválissá válik számára.
Mitrofanushka negatív hős
Aljnövényzet – így hívták Oroszországban egy fiatal, kiskorú nemest, aki még nem lépett szolgálatba. Ebben a korban Mitrofanushka "olyan, mint egy anya". Olyan analfabéta, goromba, kétszínű, ravasz, mint Prosztakova. Emellett lusta, lenéz minden tudományt és tanárt, ugyanakkor teljesen elsajátította az erkölcstelenség, a csalás és a tetszésnyilvánítás törvényeit. Már teljesen átérezte annak a hatalomnak az ízét, amelyet a pozíció adott. Még Mitrofanushka is jelentéktelen emberként kezeli az apját, amint azt "álma" is bizonyítja. Megjegyezhető azonban, hogy az aljnövényzet messzebbre megy, mint az anyja. Ebben a tekintetben a hős viselkedése az utolsó jelenetben jelzésértékűvé válik, amikor meglehetősen durván eltolja magától a következő szavakkal: „Igen, szabadulj meg tőle, anya, hogyan szabták ki…”. Egyébként Fonvizin vígjátéka után kapott általánosító jelentést az „aljnövényzet” szó negatív értékeléssel.
A Prosztakovok ellenpólusai jók
Az „Aljnövényzet”-t a XYIII. század végének történelmi eseményeinek szerzőinek egyértelműen markáns értékelése jellemzi. Ebben jelentős szerepe van a Starodum arculatának. Ez egy hatvan éves férj, aki egy időben kisebb vagyont halmozott fel saját munkájával,Szibéria. Aztán harcolt, lemondása után bírósági szolgálatot teljesített. Sokat látott tisztességes emberként nem egészen személyes jellemzését adja az államrendszerről, a tisztségviselőkről, a társadalmi viszonyokról. A Starodum kiemelt figyelmet fordított a Haza szolgálatának szükségességére, hangsúlyozva az oktatás szerepét. Nem véletlen, hogy sok kijelentése, például: "Legyen szíved, legyen lelked, és férfi leszel…" - azonnal aforizmává vált.
Voltak más finomságok is – az "Aljnövényzet" ebből a szempontból szigorúan megfelel a hagyományoknak. Ez a moszkvai tiszt Pravdin (a rosszindulat leleplezése miatt jött), Starodum unokahúga és örökösnője, Sophia, aki hosszú ideig zaklatott Prosztakova házában, egy fiatal tiszt, aki arról álmodozott, hogy életét a Hazának, Milonnak szenteli. Kijelentéseik és tetteik még jobban leleplezik az olyan emberek bűneit, mint Prosztakovok és Szkotinin. Gyakorlatilag nincs hibájuk, így ideális embereknek nevezhetők.
Így az "Underrowth" című vígjátékban a pozitív és negatív karakterek szigorúan meghatározott szerepet játszanak. Az előbbiek leleplezik a gonoszságot és a kegyetlenséget, beszédeik pedig az igazságos társadalmi rend alapelveit erősítik meg. Ez utóbbiak a leggyakoribb emberi bűnöket testesítik meg: tudatlanság, despotizmus, önzés, a saját felsőbbrendűségébe vetett bizalom stb.
A szerző innovációja
Az összes hagyomány mellett a vígjátéknak számos különbsége volt elődeihez képest. A realizmushoz való ragaszkodás valami újdonság, amit Fonvizin vezetett be a darabba. "Aljnövényzet", amelynek hősei láthatókvilágos és sokrétű, tipizálási vágy jellemzi. A Prosztakov családban történteket a társadalmi struktúra prizmáján keresztül szemléljük, és elgondolkodtatja az embert olyan kérdésekről, mint a jobbágyság, az állam kormányzati formái és az oktatás fontossága. Ennek eredményeként a hármasság megsértéséről beszélünk, mint a klasszicizmus egyik követelménye.
Az is váratlan, hogy a fináléban az olvasó együtt érez a kegyetlen Prosztakovával, aki saját rosszindulatának áldozata lett. Ebben a háttérben még beszédesebben hangzanak Starodum szavai: „Legyen szíved, lelked, és bármikor ember leszel”, amelyek ma sem veszítik el aktualitásukat.
Ajánlott:
A nevelés és oktatás problémája D. I. Fonvizin "Aljnövényzet" című vígjátékában
A Prosztakov család képviselői egyetlen fiukat, a méreten aluli Mitrofanushkát akarják feleségül adni az okos és gyönyörű Sophiához. A lány nagybátyja azonban nem akarja unokahúgát goromba és műveletlen fiatalembernek kiadni, és másik udvarlót választ neki. Hogyan viselkedik Mitrofan, és képes lesz-e elérni a kívánt célt - erről megtudhatja az "Underrowth" című klasszikus vígjátékban
"PokerDom": vélemények. Pókerjáték: pozitív és negatív kritikák
A szerencsejáték csalogathatja a felhasználókat. Főleg, ha bevételt ígérnek. És ma megtudjuk veled a "PokerDom"-ról - a legnagyobb pókeroldalról - véleményeket
D. I. Fonvizin. Aljnövényzet. Az elmondhatatlan vígjáték összefoglalója
Halhatatlanná vált az iskolai évekből számunkra ismerős "Underrowth" című vígjáték. Fonvizin beszélt benne a nyilvános tudatlanságról és a jobbágyságról – az ország minden bajának gyökeréről. A mű kigúnyolja a lustaságot és a kegyetlenséget, ami nyomorult lénnyé változtatta a tinédzser Mitrofanushkát, egy földbirtokos fiát
D.I.Fonvizin "Undernrowth" összefoglalója
Összefoglaló. Aljnövényzet. Első akció. Starodum úr üzleti ügyben Szibériába ment, és évek óta nem hallott felőle. A Prosztakov család halottnak tekintve házába viszi unokahúgát és távoli rokonát, Sophiát
Stannis Baratheon – a „Trónok harca” sorozat negatív vagy pozitív hőse?
Sárkánykő Lord Stannis Baratheon ellentmondásos érzéseket vált ki minden nézőben. Ez a hős a Hét Királyság királyának nyilvánította magát, és Robert halála után szeretné elfoglalni a trónt. De a többi örökös nem akarja átadni a trónt
