Edvard Radzinsky: könyvek, programok, színdarabok és az író életrajza

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Író vagy történész? Kutató vagy rejtély? Edward Radzinsky úgy döntött, hogy olyan stílusban írja meg könyveit, amely egykor a nagy Alexandre Dumas elismerését váltotta ki – a történelmi elbeszélés stílusában. Radzinszkijjal ellentétben azonban Dumas soha nem vallotta magát pontos krónikásnak. Kizárólag műalkotásokat alkotott, bár jelentős történelmi események okainak megfelelő értelmezését fektette bele. Edvard Radzinsky könyvei pedig tele vannak idézetekkel olyan történelmi dokumentumokból, amelyeket a szerző poros archívumokból és tárhelyekből gyűjtött ki.

Mi az? Élő nyelven elmondott igaz történet? Vagy csak egy jó műfaji lépés, ami sok bevételt hoz? Akárhogy is legyen, senki sem fog vitatkozni azzal a ténnyel, hogy az író ügyes tolla alatt olyan történelmi személyeket sajátítanak el, akik az általános iskolai tantervnek köszönhetően legfeljebb több száraz dátum és esemény kombinációjaként maradtak meg az emlékezetben. hús és vér, és elviszi az olvasót a valódi szenvedélyek és teljesítmények örvényébe.

Válunkíró

Edward Radzinsky 1936-ban született. Gyermekkorában Sztálin elnyomásainak csúcspontja esett. A leendő író már 17 éves volt, amikor a nagy vezér megh alt. Addigra Edward már érett fiatalember volt, aki képes volt megérteni és elemezni, mi történik körülötte. Ráadásul magában Moszkvában élt, és drámaíró családjában nevelkedett, ami azt jelenti, hogy kiskorától kezdve a közélet középpontjában forgott.

Hamarosan a fiatalember belép a Moszkvai Történeti és Levéltári Intézetbe. Valószínűleg már ekkor kezdett megnyilvánulni az elmúlt napok eseményeinek olthatatlan tudásszomja, amely a mai napig marja a népszerű szerzőt. Sok órát töltött poros archívumban egy ismeretlen diák.

Különösen az Iosif Vissarionovichról szóló történetek ragadták meg. Ezt követően Edvard Radzinszkij egy egész évtizedet fog tölteni életrajzának véglegesítésével (a „Sztálin” olyan regény, amelyen maga a szerző elmondása szerint egész életében gondolkodott).

Az író által felvetett történelmi rétegek azonban korántsem korlátozódnak egy-két évszázadra. Nem kötődik egyetlen földrajzi területhez sem. Edvard Radzinsky könyvei elvihetik az olvasót Bonaparte Napóleon hadjáratai alatt, egy Mozart-koncertre, II. Miklós uralkodása alatt pedig a paloták sötét sikátoraiba.

Karrier kezdete

Edward Radzinsky író, akinek irodalmi vonatkozású életrajza a dramaturgiai írás próbájával kezdődik, 1958-ban írta első drámáját. Volt némi sikere. A darabot G. Lebegyev orosz tudósnak szentelték, aki India történelmét és kultúráját tanulmányozta. Ezt a képet a friss diplomás jól ismerte, hiszen diplomamunkáját kifejezetten G. Lebegyevnek szentelte.

Edvard Stanislavovich elkezdi megtanulni, hogyan lehet gyakorlati hasznot húzni azokból az információkból, amelyek a többség számára egyáltalán nem igényelnek. Megérti, hogy lelkesedésével az unalmas tényeket izgalmas történetekké tudja alakítani. És ez a felfedezés inspirálja őt.

Elismerés

Az új drámaíró igazi hírneve azonban a „104 oldal a szerelemről” című film elkészítésével jár.

Hamarosan kipróbálja magát a forgatókönyvírói munkában – 1968-ban bemutatják a "Még egyszer a szerelemről" című fekete-fehér játékfilmet, amely a közönség által kedvelt darab feldolgozása.

Mostantól a drámaíró, aki továbbra is a színházi alkotásokon dolgozik, nem kerüli meg a filmipart. Hét televíziós film forgatókönyvírója. Drámái ugyanakkor nem csak a Szovjetunió hatalmas területein, hanem külföldön is egyre népszerűbbek.

TV-műsorok

Az 1990-es években az országban a helyzet gyorsan változott. Új bevételi forrásokat kellett keresni, és Edvard Radzinsky ezt nagyon jól megértette, bár filmjeit tovább forgatták, de egyszer kifizették, és a darabok színreviteléből származó haszon rohamosan esett, mivel akkoriban a legtöbb ember egyszerűen nem volt ideje a színházra.

És aztán felveszi a sztori népszerűsítését a tévéképernyőről. Nem zavarja magát semmiféle vizuális kísérettel, hanem egyszerűen a stúdióban ül a kamera elé, és előadás formájában közvetíti a szöveget.

Azonban ezek a programok sikeresek. És annak ellenére, hogy Radzinsky még csak tehetséges előadónak sem tekinthető, a képernyőről bemutatott információk annyira megragadták a nézőket, hogy a tervezési hibák elhalványultak a háttérben.

A népszerűség titka

Edvard Radzinszkij szívesen hivatkozik azokra a nevekre, amelyeket az emberek hallanak – Néró, Szókratész, Seneca, Casanova, Mozart, Napóleon, Nyikolaj Romanov, Sztálin. Arra a halhatatlan érdeklődésre hivatkozik, amelyet ezek a személyiségek az évszázadok során felkeltettek. Mi a titka Mozart zsenialitásának? Miért tudott Sztálin hatalmon maradni? Miért engedélyezték az egész királyi család brutális meggyilkolását?

A történész sikerének fő összetevője azonban nem a „miért?” kérdésekben rejlik. és még csak nem is ezekre a kérdésekre adott válaszokban. Az író igazi tehetsége abban rejlik, hogy történelmi személyekről szomszédként vagy közeli barátként beszél. Megszűnnek a múlt árnyékai lenni, és valóban élő emberekké válnak, akik együtt akarnak érezni.

Tévéműsoroktól könyvekig

Radzinsky sokáig vezette a „Történelem rejtelmei” című műsort, amelyért „Tefi”-díjat kapott. Felismerve, hogy megtalálta a helyes irányt, Edvard Radzinsky, akinek "A történelem rejtelmei" fokozatosan kimerültek, történelmi regényeket ír.

Bregényei hamarosan bestsellerekké válnak, és számos nyelven megjelennek a nagy kiadóknál. A Radzinsky műveihez való hozzáállás azonban továbbra is rendkívül kétértelmű. Vicces, de éppen az, ami segített neki népszerűségre szert tenni, nevezetesen a történelmi események szemléletes megrajzolása lett a kritika fő oka.

Tényleg a regényeit olvasva egy ponton önkéntelenül is azon kapja magát az ember, hogy ez tényleg történelmi valóság, vagy csak egy sikeres fikció?

Kritika

Nem mondhatod, hogy a kritikusok érvei teljesen lesújtóak, de teljesen alaptalannak sem. Íme egy példa arra a pontatlanságra, amelyet Edvard Radzinsky a regényében („Napóleon: Élet a halál után”) követett el: Bonaparte és Fouche között 1804-ben lezajlott beszélgetés után a császár panaszkodott, hogy „Byron és Beethoven megtagadta tőle korábbi szerelmét.. Az eset az, hogy Byron ekkorra pontosan 16 éves volt, és ennek a fiúnak a véleménye semmiképpen sem tudta felizgatni Napóleont.

Egy ilyen eltérés kétségtelenül megbocsátható egy írónak, de Edvard Radzinsky történésznek vallja magát, és már teljesen másképpen ítélik meg őket.

Dektívelemek

Egy másik történelmi szereplő, akire Edward Stanislavovich méltó figyelmet fordított, egész Oroszország utolsó császára. És ebben a művében teljesen feltárul a szerző egy másik vonása, amely segített neki ilyen széles kört nyerniolvasói kör. Ez a detektívtörténetben rejlő elem – az az illúzió, hogy az olvasó lassan egy összetett ügyet fejt ki, dokumentumokra, bizonyítékokra és rendelkezésre álló tényekre támaszkodva, amelyeket Edward Radzinsky elmond elbeszélése közben.

II. Miklós és családja hidegvérű gyilkosság áldozataiként viselkedik itt, és a regény végére az olvasó teljes képet kap a trónról lemondó császár kivégzéséhez vezető eseményekről és a legkisebb ellenállást sem tanúsította, a császár feleségével, kislányaival és egy beteg kiskorú fiával.

Merész elméletek

Edward Stanislavovich megközelítése a kapott információk alapján levont következtetéseihez érdekes. Nyilvánvaló, hogy a történeti vásznon változatlanul jelenlévő hézagokat minden, még a legaprólékosabb történész is kénytelen valamiféle feltételezéssel pótolni. Radzinsky elméletei azonban meglehetősen váratlanok.

Például egyik művében számos bizonyítékot idéz arra vonatkozóan, hogy Alekszej Tsarevics megszökött egy véres éjszakai kivégzés után az Ipatiev-házban. Radzinszkij szerint Alekszej Nyikolajevics biztonságban nőtt fel, és példamutató szovjet állampolgár lett, aki a szükséges műszakokat dolgozta ki az üzemben. Természetesen nevet kellett változtatnia, származását pedig titokban tartotta. De amikor megtalálták, higgadtan és igénytelenül bizonyította, hogy ő valóban Romanov.

A szerző azonban nem foglalkozott azzal, hogy elmagyarázza, hogyan lehet egy hemofíliás fiú, akinek szó szerint bármilyenkarcolás, lövésekkel megsebesülten túlélte az erdőt. Arról nem beszél, hogy a cárevics általában hogyan élhette túl a felnőttkort. Ez még a királyi család legjobb orvosainak éber felügyelete mellett sem volt valószínű.

A fentieket összefoglalva megállapítható, hogy ha komoly tudományos tudományos munkát ír a történelemről, akkor valószínűleg némileg szakszerűtlen lesz Edvard Radzinsky regényeire mint mérvadó elsődleges forrásra hivatkozni. De akit csak a történelem érdekel, annak érdemes elolvasnia alkotásait. Ha egészséges szkepticizmussal kezeled őket, sok érdekes dolgot tanulhatsz meg magadnak. Jó olvasást!