2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38
A mese egy rövid elbeszélés, leggyakrabban szatirikus stílusban íródott, és bizonyos szemantikai terhelést hordoz. A modern világban, amikor a bűnöket gyakran dicsérik, az erényeket pedig éppen ellenkezőleg, nem tisztelik, ez a fajta kreativitás különösen fontos és a legértékesebb. Ivan Andreevich Krylov az egyik kiemelkedő szerző, aki ebben a műfajban dolgozik.
Fable "Crow and Fox"
Krylov mindig is kedvezően különböztette meg magát a többi fabulisttól azzal, hogy szó szerint egy igazán drámai cselekményt tud felfedni ugyanabban a 20-50 sorban. Műveinek hősei élőnek tűnnek az olvasó számára, szereplőikre sokáig emlékeznek.
Krylov "A varjú és a róka" című meséjét először a "Dramatic Bulletin" című irodalmi folyóiratban publikálták 1908-ban. Az alapjául szolgáló cselekmény azonban ősidők óta ismert. A hülye varjú és a hízelgő róka időnként felbukkan a különböző népek irodalmában. Minden ilyen alkotásban egy és ugyanaz az erkölcs nyomon követhető,megmutatva a hízelgés minden aljasságát és az azt értékelő személy szűk látókörét. Krylov „A varjú és a róka” meséje éppen abban különbözik kedvezően, hogy nem magát a hízelgőt ítélik el, hanem azt, aki hisz a szavainak. Ezért a Varjú mindent elveszít, míg a Róka megszerezte a „szelet sajtot”.
Aesopus és Lessing meséi
Amint fentebb említettük, a feketeszárnyú madárról és a vörösfarkú csalóról szóló tanulságos történet nem nevezhető újdonságnak. Krylov előtt sok szerző használta, de a két leghíresebb közülük Ezópus és Lessing.
Aesopus, aki a Kr.e. 6-5. században élt, úgy vélte, hogy „A holló és a róka” című meséje alkalmazható a „bolond emberre”. Krylovtól eltérően még a rókája sem menekül azonnal, hanem először kigúnyolja a táplálékot vesztett madarat. Egy másik jelentéktelen különbség a két mű között a varjú gasztronómiai preferenciáiban rejlik. Krylov "A varjú és a róka" című meséjének szavai: "Valahol Isten egy darab sajtot küldött a varjúnak." Ezópusban a sajt istene nem küldte a varjút, és maga a madár ellopott valakitől egy darab húst.
Lessing, aki Krylov kortársa, kicsit messzebbre ment Ezópusnál, és megmérgezte a madár által ellopott húst. Így akarta megbüntetni a rókát, aki végül szörnyű halált hal, nyájassága és hízelgése miatt.
I. A. Krylova nemzeti identitása
Krilov munkásságának számos kutatója a „A varjú és a róka” című mese elemzése után megjegyzi, milyen sikeresen sikerült tükröznie a leírt korszakra jellemző karaktereket. Ez a funkció, minden mesésségük ellenére,többi műveire jellemző. Emiatt Ivan Andreevicset az orosz realizmus atyjának nevezik.
A mesék egyszerű és nagyon érthető cselekménye nem vesztette el jelentőségét sok generáció óta. Ez annak köszönhető, hogy Krylov az ember fő hibáit és gyengeségeit vette munkája alapjául, és azok ugyanazok maradtak, mint kortársaié.
Az élő orosz nyelv, amelyen Ivan Andrejevics összes meséje meg van írva, mentes a túlzott finomítástól. Kivétel nélkül mindenki számára érthető. Annak érdekében, hogy az olvasó jobban megtanulja a mesében rejlő leckét, a szerző a mű végén mindig hivatkozik erkölcsére. A néhány kivétel egyike a "A varjú és a róka" című mese. Krylovát jobban érdekli az a folyamat, hogy a varjú a hízelgés hatására hogyan kezdi érezni fontosságát és felsőbbrendűségét.
Következtetés
Ivan Andrejevics Krilov gazdag öröksége mindig a szellemi Oroszország nemzeti kincse marad. Meséi joggal szerepelnek hazánk irodalmi aranyalapjában, és az iskolai tantervben is tanulmányozzák őket. Amíg vannak ilyen művek, van remény arra, hogy az emberek képesek lesznek megszabadulni a bűnöktől, és felülemelkedni az élet anyagi összetevőjén.
Ajánlott:
Krilov „Konvoj” című meséjének elemzése: a modern világban releváns mű
A híres meseíró nem is sejtette, hogy a felvázolt cselekményben ideálisan közvetítette az utak jelenlegi helyzetét. Krylov „Konvoj” meséje eredeti módon mutatja be néhány úthasználó viselkedését, akik mindig elégedetlenek mások vezetési stílusával
Krilov „Az egér és a patkány” című meséjének elemzése
Krylov „Az egér és a patkány” című meséjének cselekményében ez a két állat a főszereplők. De a legérdekesebb az, hogy a macskától a patkány fél a legjobban, nem pedig a nála többszörösen kisebb egér. Ez a pillanat fokozatosan eljuttatja az olvasót a mű rejtett értelmének felismeréséhez
Krilov „A macska és a szakács” című meséjének elemzése
Ivan Andrejevics Krylov az oroszok számára nemcsak bibliográfiai figura lett, hanem híres fogós mondatok szerzője is, amelyek egyébként Oroszországon kívül régóta elterjedtek. Művei népszerűségének titka, hogy meglepően orosz emberek képét mutatják be életük különböző pillanataiban. A meseíró sok követője szereti történetei bemutatásának iróniáját, de az irodalomkritikusok túl merésznek találják bizonyos típusú embereket állatokkal összehasonlítani
Krilov „A varjú és a róka” című meséjének összefoglalása, valamint a „Hattyú, rák és csuka” című meséjéről
Sokan kora gyermekkoruktól ismerik Ivan Andreevich Krylov munkásságát. Ezután a szülők felolvastak a gyerekeknek a ravasz rókáról és a szerencsétlen varjúról. Krylov „A varjú és a róka” című meséjének összefoglalója segít a már felnőtt embereknek, hogy újra gyermekkorba kerüljenek, emlékezzenek az iskolai évekre, amikor az olvasásórán felkérték, hogy tanulják meg ezt a művet
Krilov meséjének „ősei”: Róka és szőlő az elődök írásaiban
Annyira jól láthatóan és kifejezően festette meg szereplőit, hogy a mese fő célja - az emberi bűnök allegorikus kigúnyolása - mellett élénk, kifejező karaktereket és szaftos, színes részleteket is láthatunk
