Elemzés "Alul" (Gorkij Maxim). A szereplők karaktere és a darab filozófiája

2024 Szerző: Leah Sherlock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:38

Maxim Gorkij nagyon összetett alkotást készített. Az „alul”, melynek összefoglalója néhány mondatban nem közvetíthető, filozófiai elmélkedéseket indít az életről és annak értelméről. A gondosan megírt képek felkínálják az olvasó nézőpontját, de mint mindig, ezt most is ő dönti el.

Egy híres színdarab cselekménye

Az "Alul" (Gorkij M.) elemzése lehetetlen a darab cselekményének ismerete nélkül. Vörös szál az egész műben az ember és magának az embernek a képességeiről szóló vita. A cselekmény Kostylevs szobaházában játszódik – egy olyan helyen, amelyet úgy tűnik, Isten elfelejtett, elzárva az emberek civilizált világától. Itt minden lakos már régóta elvesztette szakmai, társadalmi, közéleti, lelki, családi kapcsolatait. Szinte mindannyian abnormálisnak tartják helyzetüket, ebből fakad, hogy nem akarnak tudni semmit felebarátairól, bizonyos dühöt és bűnöket. A legmélyebbre jutva a szereplőknek megvan a saját helyzetük az életben, csak a saját igazukat ismerik. Megmentheti őket valami, vagy elveszett lelkek a társadalom számára?

"Alul" (Gorkij): a mű hősei és azokkarakterek

A játék során folyó vitában három létfontosságú pozíció különösen fontos: Luke, Bubnova, Satina. Mindegyikük sorsa különbözik, és a nevük is szimbolikus.

Luke-ot tartják a legnehezebb útnak. A karaktere az, ami arra késztet, hogy elgondolkodjunk azon, hogy mi a jobb – az együttérzés vagy az igazság. És lehet-e hazugságot használni az együttérzés nevében, ahogy ez a karakter teszi? Az "At the Bottom" (Gorkij) gondos elemzése azt mutatja, hogy Luke pontosan ezt a pozitív tulajdonságot testesíti meg önmagában. Enyhíti Anna haláltusáját, reményt ad a Színésznek és Ashesnek. A hős eltűnése azonban másokat olyan katasztrófához vezet, ami talán meg sem történt volna.

Bubnov természeténél fogva fatalista. Úgy véli, hogy az ember nem képes semmit megváltoztatni, sorsát felülről az Úr akarata, a körülmények és a törvények határozzák meg. Ez a hős közömbös másokkal, szenvedéseikkel és önmagával szemben. Együtt megy az áramlással, és meg sem próbál kijutni a partra. Így a szerző hangsúlyozza egy ilyen hitvallás veszélyét.

A "Alul" (Bitter) elemzésekor figyelni kell Sateenre, aki szilárdan meg van győződve arról, hogy az ember saját sorsának ura, és minden az ő keze munkája.

Azonban a nemes eszméket hirdető maga csaló, másokat lenéz, munka nélkül kíván élni. Okos, művelt, erős, ez a karakter kikerülhetne a mocsárból, de nem akarja megtenni. Szabad embere, aki maga Satin szavaival élve „hangzikbüszkén , a gonosz ideológusává válik.

Következtetés helyett

Érdemes figyelembe venni, hogy Satin és Luka páros hősök, hasonlóak. Nevük szimbolikus és nem véletlenszerű. Az első az ördöghöz, a Sátánhoz kapcsolódik. A második a név bibliai eredete ellenére is a gonoszt szolgálja. Az "Alul" (Gorkij) elemzésének befejezéseként szeretném megjegyezni, hogy a szerző azt akarta üzenni nekünk, hogy az igazság megmentheti a világot, de az együttérzés nem kevésbé fontos. Az olvasónak magának kell kiválasztania a számára megfelelő álláspontot. A személy és képességeinek kérdése azonban továbbra is nyitott marad.